375508df-6c1a-4eab-b1ac-7a260ecefc8a · Kauno apylinkės teismas

?Pranešėjas L Baudžiamoji byla Nr. 1-3284-673/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42189-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.2.4.6.2.1.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.9.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.1. (S) Kauno apylinkės teismas N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 27 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant : prokurorui Sigitui Kanaporiui, nukentėjusiajai E. M., kaltinamojo gynėjui advokatui Antanui JaraÅ¡iui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), dek. gyv. v. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 1) 2006-11-23 Kėdainių raj. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., įskaičius laikinÄ jį sulaikymÄ - 8 MGL (1000 Lt) bauda; 2) 2017-09-29 Kėdainių raj. apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., subendrinus su 2006-11-23 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta baudos dalimi – galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 211,43 eurų bauda, paskiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, 2018-06-25 iÅ¡brauktas iÅ¡ probuojamų asmens duomenų registro, baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (sugyventinės sveikatos nežymiu sutrikdymu, fizinio skausmo sukėlimu), n u s t a t ė : 2018 m. rugpjūčio 31 d. apie 19.30 val., D.

C., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė savo Å¡eimos narei – sugyventinei E. M. į veidÄ , taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarė jai virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imÄ su muÅ¡tine pavirÅ¡ine žaizdele, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis D. C. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Patvirtino, kad 2018 m. rugpjūčio 31 d. apie 19.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė sugyventinei E. M.

į veidÄ , suvokia, kad jai sukėlė fizinį skausmÄ , sužalojo. Jei bÅ«tų buvęs blaivus, nebÅ«tų taip pasielgęs. Smurtavo ne pirmÄ kartÄ . Atsiprašė nukentėjusiosios. Gailisi. Ankstesniu nuosprendžiu paskirtos baudos nėra sumokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Nukentėjusi E. M. parodė, kad jos sugyventinis D. C., bÅ«damas neblaivus, 2018 m. rugpjūčio 31 d. apie 19.30 val., namuose, adresu, (duomenys neskelbtini), kai ji jo reikalavimu nesutiko nueiti į parduotuvę alaus, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į veidÄ , prakirto lÅ«pÄ , iÅ¡ kurios jai ėmė bėgti kraujas, sukėlė jai fizinį skausmÄ . Policijai pranešė ne ji (b. l. 41-42). ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ nurodyta, kad ant namuose ant žemės Å¡alia fotelio matyti dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ (b. l. 18-25).

IÅ¡ praneÅ¡imo policijai pažymos matyti, kad apie tai, jog vyras muÅ¡a žmonÄ Eglę, kad moteris klykia ir rėkia, pranešė kaimynė, norėjusi likti anonimiÅ¡ka (b. l. 31-34). Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2727/2018(02) nurodyta, kad E. M. konstatuota virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imas, su muÅ¡tine pavirÅ¡ine žaizdele. SumuÅ¡imas padarytas kietu buku daiktu galimai 2018-08-31. Sužalojimas vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, kiekvienas sužalojimas sukelia fizinį skausmÄ .

D. C. 2018-08-31 21.56 val. nustatytas 1,45 promilių girtumas (b. l. 59). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, tai yra ir paties kaltinamojo prisipažinimu, iÅ¡tirtais nukentėjusiosios parodymais, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, kt. apraÅ¡ytais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 31 d. apie 19.30 val., D. C., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė savo Å¡eimos narei – sugyventinei E. M.

į veidÄ , taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarė jai virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imÄ su muÅ¡tine pavirÅ¡ine žaizdele, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta: ,,Tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui...“.

Objektyviai nusikaltimas gali pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar fizinį skausmÄ . MuÅ¡imas ar kitoks smurtavimas reiÅ¡kia poveikį į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali bÅ«ti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kÅ«nÄ : smogiant ranka, koja, kietu daiktu, stumiant ir pan. Pagal BK 140 str. 2 d., pagal kurį kaltinamajam pareikÅ¡tas kaltinimas, atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmÄ ar nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino artimÄ giminaitį ar Å¡eimos narį.

Artimo giminaičio ir Å¡eimos nario sÄ vokos yra iÅ¡aiÅ¡kintos Baudžiamojo kodekso 248 str. 1 d. ir 2 d., kur nurodytas sÄ raÅ¡as asmenų, laikytinų artimais giminaičiais ar Å¡eimos nariais. Artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai. NusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Kadangi kaltinamasis ir nukentėjusioji yra sugyventiniai, kurie kartu gyvena, veda bendrÄ Å«kį, jie laikytini Å¡eimos nariais. Nustatyta, kad kaltinamasis aplinkybėse nurodytu laiku tyčia smurtavo savo sugyventinės atžvilgiu ir savo smurtiniais veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis prisipažino, kad aplinkybėse nurodytu laiku jis atliko kaltinime nurodytus smurtinius veiksmus Å¡eimos nario – sugyventinės atžvilgiu. Kaltinamojo kaltę įrodo iÅ¡tirti nukentėjusios E. M. parodymai, kuriais ji patvirtino, kad kaltinamasis – sugyventinis, smurtavo jos atžvilgiu.

Kaltinamojo kaltę patvirtina iÅ¡tirtas įrodymas - teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, iÅ¡ kurios matyti, kad nukentėjusiajai nežymiai sutrikdyta sveikata, sukeltas fizinis skausmas. Nusikaltimas baigtas, nes buvo sukeltos straipsnio dispozicijoje numatytos pasekmės – nukentėjusiajai buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, sukeltas fizinis skausmas. Smurtinius veiksmus kaltinamasis atliko suvokdamas pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, privalėjo numatyti ir numatė, kad dėl jo veiksmų fiziÅ¡kai silpnesnei nukentėjusiajai bus sukeltas fizinis skausmas ir gali bÅ«ti sutrikdyta sveikata, ir Å¡ių pasekmių norėjo, todėl D.

C., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. (sugyventinės sveikatos nežymus sutrikdymas, fizinio skausmo sukėlimas). Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kÄ pripažino ir pats kaltinamasis bei bÅ«damas recidyvistu (turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ ).

Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis, baigtas, nesunkus nusikaltimas; į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas dėl nepateisinamo pykčio, prieÅ¡ fiziÅ¡kai silpnesnę moterį; į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes; į kaltininko asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas 2 kartus, paskutinį kartÄ už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės – nesumokėjęs baudos, baustas administracinėmis nuobaudomis, baudos nesumokėtos, nedirba, registruotas darbo biržoje, registruotas Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje, diagnozė:

Psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, Priklausomybės sindromas, EmociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, Impulsyvusis tipas. Teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslas iÅ¡vadų nepadariusiam kaltinamajam, kuris neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu už smurtÄ prieÅ¡ tÄ pačiÄ sugyventinę paskirtos visos bausmės vėl smurtavo prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ , gali bÅ«ti pasiektas už nusikaltimÄ jam skiriant areÅ¡to bausmę (BK 49 str., 56 str.), atsižvelgiant į tai, kad yra tik viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, skiriant areÅ¡to bausmę didesnę, nei galimos skirti bausmės vidurkis (BK 61 str.), bausmę 1/3 sumažinant (BK 641 str.), remiantis bausmių keitimo taisyklėmis (BK 65 str. 2 d.) bausmę subendrinant su 2017-09-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – bauda, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visÄ neatliktÄ bausmę - baudÄ (BK 64 str. 2 d.), į areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaitant Å¡ioje bylose laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (BK 66 str.) ir bausmę pasiunčiant atlikti į areÅ¡tinę.

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2018-08-31 iki 2018-09-02. Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nebendrauti su nukentėjusiÄ jÄ ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir asmens sulaikymo vykdant areÅ¡to bausmę. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-305 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : D. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui – sugyventinei), ir nuteisti - 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme; remiantis BK 641 str. bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti - 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ; remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2006-11-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta visa bausmės dalimi - bauda ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ir 211,43 Eur (dviejų Å¡imtų vienuolikos eurų 43 ct) baudÄ .

Bausmę pasiųsti atlikti į areÅ¡tinę. Ä® terminuotos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-08-31 iki 2018-09-02 (1:1). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti įpareigojant nebendrauti su nukentėjusiÄ jÄ ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir asmenį sulaikius panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad baudÄ jis privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Ä®mokos kodas 6801). Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.). Nuosprendis per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Laima Šablevičienė