375506d2-556b-44f5-8faf-e7154468dceb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                Civilinė byla Nr. e2SP-12003-889/2017                                               Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09502-2017-7                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                              3.1.7.1.5., 3.2.7.1.                      (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. liepos 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos sodininkų bendrijos „Dituva“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti nepanaudotÄ Å¾yminį mokestį civilinėse bylose, kuriose pareiÅ¡kėja kreipėsi dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. S.. Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali bÅ«ti paduotas teismui ne vėliau kaip per dvejus metus nuo tos dienos, kuriÄ yra atliktas atitinkamas procesinis veiksmas, kurio pagrindu praÅ¡oma grÄ Å¾inti žyminį mokestį (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 4 dalis).

Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas CPK 87 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardintais atvejais.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos kartu su praÅ¡ymu teismui pateiktų priedų bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2015-04-02 pareiÅ¡kėja sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį.              2015-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-5557-618/2015 buvo atsisakyta priimti kreditorės Sodininkų bendrijos (toliau – SB) „Dituva“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkei E. S. ir pavesta Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti kreditorei 2015-02-09 AB „Swedbank“, mokėjimo nurodymu Nr. 2011 sumokėtus 4,05 Eur žyminio mokesčio. 2015-07-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1565-838/2015 iÅ¡ atsakovės E. S., priteista 104,84 Eur įsiskolinimo už bendrijos nario ir nedalyvavimo talkose mokestį ir 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-05-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 179,37 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (20,00 Eur žyminis mokestis ir 159,37 Eur už teisines paslaugas) ieÅ¡kovei SB „Dituva“.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad civilinėje byloje Nr. L2-5557-618/2015 sumokėtas žyminis mokestis pareiÅ¡kėjai buvo grÄ Å¾intas 2015-03-26 nutartimi, o civilinėje byloje Nr. 2-1565-838/2015 sumokėtas žyminis mokestis yra priteistas iÅ¡ atsakovės, taip pat į tai, kad pareiÅ¡kėja nepateikė kitų mokėjimo nurodymų, patvirtinančių, kad yra nepagrįstai sumokėtas žyminis mokestis, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas netenkintinas.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vadovaujantis CPK 87 straipsnio nuostatomis, kreipdamasi dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo turi pateikti praÅ¡ymÄ konkrečioje byloje, kurioje praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87, 100, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : netenkinti pareiÅ¡kėjos sodininkų bendrijos „Dituva“ praÅ¡ymo dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                            Milda Valiulytė