Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
375271e8-99fb-4d7e-89c6-b37a3bd0eb03 AI generated

375271e8-99fb-4d7e-89c6-b37a3bd0eb03 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 375271e8-99fb-4d7e-89c6-b37a3bd0eb03
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad yra atsakovo kreditorius, kuriam atsakovas skolingas 5 384,98 Lt. PareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti.           IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2012 m. balandžio 25 d. nutartimi IÄ® „Constraktus“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ (c. b. B2-2121-881/2012). Kadangi nutarties dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo yra įsiteisėjusi, t. y. bankroto byla atsakovui IÄ® „Constraktus“ jau yra iÅ¡kelta, pareiÅ¡kėjo UAB „Vilpra“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui IÄ® „Constraktus“ atsisakoma priimti (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Legislator headnote

AI generated

375271e8-99fb-4d7e-89c6-b37a3bd0eb03 · Vilniaus apygardos teismas: PareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti.           IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2012 m. balandžio 25 d. nutartimi IÄ® „Constraktus“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ (c. b. B2-2121-881/2012). Kadangi nutarties dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo yra įsiteisėjusi, t. y. bankroto byla atsakovui IÄ® „Constraktus“ jau yra iÅ¡kelta, pareiÅ¡kėjo UAB „Vilpra“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui IÄ® „Constraktus“ atsisakoma priimti (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-5089-881/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01399-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo UAB „Vilpra“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui IÄ® „Constraktus“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Vilpra“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui IÄ® „Constraktus“.

Nurodė, kad yra atsakovo kreditorius, kuriam atsakovas skolingas 5 384,98 Lt. PareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti.           IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2012 m. balandžio 25 d. nutartimi IÄ® „Constraktus“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ (c. b. B2-2121-881/2012). Kadangi nutarties dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo yra įsiteisėjusi, t. y. bankroto byla atsakovui IÄ® „Constraktus“ jau yra iÅ¡kelta, pareiÅ¡kėjo UAB „Vilpra“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui IÄ® „Constraktus“ atsisakoma priimti (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Norėdamas bÅ«ti įtrauktas į IÄ® „Constraktus“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , pareiÅ¡kėjas turėtų kreiptis į atsakovo bankroto administratorių. Teismas pažymi, kad Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutarties dalis dėl bankroto administratoriaus skyrimo dar nėra įsiteisėjusi, nes buvo apskųsta atskiruoju skundu.Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Vilpra“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui IÄ® „Constraktus“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .              Teisėja                                                      Vilija Mikuckienė