37523c75-41bb-4717-b3e2-eb86467aceec · Å iaulių apylinkės teismas

Byla Nr. E1-170-1113/2022

Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00072-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2022 m. sausio 4 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė,

sekretoriaujant Jolantai Stanelienei,

dalyvaujant prokurorui Gintautui Vileikiui,

nedalyvaujant juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, UAB „(duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) dėl Valstybės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skirta piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2020 m. liepos 29 d. 8.33 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 89 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu (duomenys neskelbtini), nestabdant transporto priemonės. Ä®vertinus lestinÄ Ä¯rangos paklaidÄ , buvo apskaičiuotas ir fiksuotas tikrasis greitis – 86 km/h. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo virÅ¡ytas 36 km/h. Tuo UAB „(duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo įstatymo 102 punktÄ ir 55 straipsnio 11 dalį.

UAB „(duomenys neskelbtini) Å¡iuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini) 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokėta 80 Eur piniginę sankcijÄ .

Prokuroras siÅ«lė pripažinti paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, UAB „(duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas į teismo posėdį neatvyko, teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini) direktoriaus R. M. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Å iame praÅ¡yme UAB „(duomenys neskelbtini) vadovas papildomai nurodė, jog su paskirta bauda sutinka. PraÅ¡o praÅ¡ymÄ nagrinėti juridinio asmens atstovui nedalyvaujant.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ , kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal Å¡io Tarybos pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sÄ lygas. UAB „(duomenys neskelbtini) yra juridinis asmuo, kurio buveinės adresas yra Lietuvos Respublikoje. SprendimÄ minėtos bendrovės atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankcijÄ paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytÄ 70 eurų sumÄ . Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti E. S. valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini) paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 80 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , jÄ sumokant per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pažymėtina, kad sprendimÄ priėmusi valstybė neleido sprendimÄ vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma iÅ¡ieÅ¡koti paskirtos baudos.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu,

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti 2020 m. lapkričio 5 d. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini) paskirtÄ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų piniginę sankcijÄ ir vykdyti jÄ pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti UAB „(duomenys neskelbtini) 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų piniginę sankcijÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , kurios banko sÄ skaitos rekvizitai yra: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) taip pat atitinkamo banko sÄ skaitos numeris.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju bendrovė turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie piniginės sankcijos pripažinimÄ , įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biurÄ (oficialus pavadinimas (duomenys neskelbtini)) ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Renata Maziliauskienė