374fdebf-8dcc-419d-8879-e94147c493da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-25442-845/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18888-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo.                                          n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „ARN group“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. 400 EUR skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 36,14 EUR kredito mokesčio, 58,35 EUR palÅ«kanų, 1,78 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti darbovietės administracijai CPK 123 straipsnio 3 dalies tvarka.

Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2016 m. gruodžio 21 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 130002 (toliau – Sutartis) (e. b. l. 13-34), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 400 EUR kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui paskolÄ grÄ Å¾inti per 2 mėnesius.

Sutartyje nustatytas kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2017 m. vasario 21 d. Sutarties sudarymÄ tarp Å¡alių patvirtina teismui pateikti 2015 m. gegužės 22 d. ir 2016 m. gruodžio 21 d. mokėjimo nurodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovas patvirtino kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas ir į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervedė 0,01 EUR registracijos mokestį, o ieÅ¡kovas atsakovui pervedė 400 EUR kredito sumÄ (e. b. l. 8-9). Atsakovas savo sutartinio įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis ir mokėti kredito mokestį tinkamai nevykdė, todėl liko skolingas 400 EUR.

Byloje duomenų, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ bÅ«tų padengęs, nėra (CPK 178 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad 2016 m. gruodžio 21 d. vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. 130002 pagrindu tarp Å¡alių yra susiklostę paskolos teisiniai santykiai.

Kadangi atsakovas savo pareigos grÄ Å¾inti paimto kredito dalį ir mokėti kredito mokestį tinkamai nevykdė, todėl remiantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalimis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 400 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 36,14 EUR kredito mokesčio.  Remiantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, Sutarties 6.2 ir 9.1 punktais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos priskaičiuotos 58,35 EUR palÅ«kanų.

CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas Sutarties 9.1. punktu 2 dalimi įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ . Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotus 1,78 EUR delspinigių (už 180 kalendorinių dienų) yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (496,27 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 15 EUR žyminio mokesčio.Valstybei iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 4,17 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais,                                                              n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

B., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „ARN group“, į. k.: 302249035, naudai 400 EUR skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 36,14 EUR kredito mokesčio, 58,35 EUR palÅ«kanų, 1,78 EUR delspinigių, iÅ¡ viso – 496,27 EUR (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 27 euro centus), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (496,27 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-05-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k.: (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 4,17 EUR (keturis eurus 17 euro centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Lijana Visokavičienė