Legislator Case Law & Legislation
374eeabb-e87e-48ec-b942-ecc26eb60236 AI generated

374eeabb-e87e-48ec-b942-ecc26eb60236 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 374eeabb-e87e-48ec-b942-ecc26eb60236
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas AB DNB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 16009,55 Lt pradelstÄ negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 2721,20 Lt palÅ«kanas, 2712,21 Lt delspinigius, 10,58 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojant nuo 16009,55 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas – 643,00 Lt žyminį mokestį bei 1573,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidas. A. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 32-33).

Legislator headnote

AI generated

374eeabb-e87e-48ec-b942-ecc26eb60236 · Kauno apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Kreditavimo sutarties Nr. 2501-2008-34720 (b.l. 4-10), įmokų mokėjimo grafiko (b.l. 11-12) vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-8026-894/2013 Proceso Nr. 2-69-3-04580-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija  (S) 63.2; 116.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „DNB bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl skolos, kylančios iÅ¡ vartojimo kredito sutarties nevykdymo, priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB DNB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 16009,55 Lt pradelstÄ negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 2721,20 Lt palÅ«kanas, 2712,21 Lt delspinigius, 10,58 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojant nuo 16009,55 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas – 643,00 Lt žyminį mokestį bei 1573,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidas. A. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 32-33).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Kreditavimo sutarties Nr. 2501-2008-34720 (b.l. 4-10), įmokų mokėjimo grafiko (b.l. 11-12) vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus. Atsakovas grÄ Å¾ino tik dalį Å¡ios sumos, todėl likusi paskolos suma – 16009,55 Lt priteistina iÅ¡ atsakovo.

Atsakovas turi mokėti paskolos davėjui Å¡alių sulygtas palÅ«kanas, kurių suma yra 2721,20 Lt. Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis), atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina 2712,21 Lt delspinigių. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos sutartos 10,58  procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (16009,55 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 643,00 Lt žyminis mokestis, (CPK 93 straipsnio 1 dalis) ir 1573,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, (CPK 98 straipsnis).  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui akcinei bendrovei DNB bankas, juridinio asmens kodas 112029270, 16009,55 Lt (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių devyni litai 55 ct) pradelstÄ negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 2721,20 Lt (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas litas 20 ct) palÅ«kanas, 2712,21 Lt (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai dvylika litų 21 ct) delspinigius, 10,58 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojant nuo 16009,55 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui akcinei bendrovei DNB bankas, juridinio asmens kodas 112029270, 643,00 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt trys litai 00 ct) žyminio mokesčio ir 1573,00 Lt (tÅ«kstantis penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt trys litai 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Rasa UrbanavičiÅ«tė