2021-09-13 Nr. BB-4799-1-01-1-24451-2019-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3776/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24451-2019-1

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. T. ir jos atstovės advokatės Galinos Korabliovos kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 29 d. nutarties išteisintojo M. L. baudžiamojoje byloje ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė R. T. ir jos atstovė advokatė Galina Korabliova prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 29 d. nutartį bei perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai išteisino M. L. dėl kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, nurodytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, nes patikimais pripažino išteisintojo M. L. parodymus, o nukentėjusiosios R. T. parodymus nepagrįstai įvertino kritiškai, nors pats M. L. pripažino stūmęs R. T. ranka, o nukentėjusiosios R. T. parodymus patvirtino netiesioginiai liudytojų L. K., I. I. parodymai, pačios nukentėjusiosios elgesys po įvykio – kreipimasis į medikus, policijos pareigūnus, verksmas ir kiti bylos duomenys apie įvykio situaciją. Apeliacinės instancijos teismas pirmosios instancijos teismo padarytų įrodymų vertinimo klaidų neištaisė, apsiribojo tik tiesioginių įrodymų analize, netiesioginių įrodymų, duomenų apie įvykio aplinkybes nevertino, todėl padarė faktinių bylos aplinkybių neatitinkančias išvadas, taip iš esmės pažeisdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 5 dalį, ir netinkamai pritaikė BK 140 straipsnio 1 dalį.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nors paduotame kasaciniame skunde nurodomas esminis BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimas, teigiama, kad netinkamai pritaikyta BK 140 straipsnio 1 dalis, tačiau išvada dėl to grindžiama ne teisiniais argumentais, pagrindžiančiais bylos nagrinėjimo ir apskundimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, bet nesutikimu su teismų pateiktu įrodymų vertinimu ir juo remiantis teismų padarytomis išvadomis apie faktines bylos aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. T. ir jos atstovės advokatės Galinos Korabliovos kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Daiva Pranytė-Zalieckienė

Sigita Jokimaitė