Legislator Case Law & Legislation
374e6085-54d6-4414-9fe3-e65bea08dcbf AI generated

374e6085-54d6-4414-9fe3-e65bea08dcbf · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 374e6085-54d6-4414-9fe3-e65bea08dcbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1022-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00900-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 23 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

374e6085-54d6-4414-9fe3-e65bea08dcbf · Prienų rajono apylinkės teismas: Visus produktus susidėjo į turėtÄ krepÅ¡elį, o butelį degtinės įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. Prie kasos už kitus produktus sumokėjo, o už butelį degtinės sumokėti pamirÅ¡o (b.l. 4).              J. B. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ taip pat įrodyta:              administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-23148462-14, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas tiesioginis J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1022-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00900-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 23 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             J. B. 2014 m. gruodžio 13 d., apie 13.15 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Vytauto g. 17, Prienai, pagrobė 0,5 l. talpos butelį degtinės „Sobieski“, kurio vertė 17,99 Lt. Tokiais savo veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.              J. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad parduotuvėje paėmė butelį degtinės, bet ketino už jį sumokėti.

Tačiau pastebėjęs kaimyno sutuoktinę, kuri pyksta, kad jis iÅ¡gėrinėja su jos vyru, sutriko ir praėjo pro kasas už degtinę nesumokėjęs. Labai gailisi taip pasielgęs, jam tai didelė gėda. Taip anksčiau niekada nesielgė ir ateityje nesielgs.             2014 m. gruodžio 12 d. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime J. B. padarytÄ teisės pažeidimÄ taip pat pripažino ir nurodė, jog 2014 m. gruodžio 13 d., apie 13.20 val., nuėjo į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Vytauto g. 17, Prienuose.

Visus produktus susidėjo į turėtÄ krepÅ¡elį, o butelį degtinės įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. Prie kasos už kitus produktus sumokėjo, o už butelį degtinės sumokėti pamirÅ¡o (b.l. 4).              J. B. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ taip pat įrodyta:              administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-23148462-14, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas tiesioginis J.

B. kaltės pripažinimas (b.l. 1); parduotuvės „Maxima“ pamainos virÅ¡ininkės A. P. pareiÅ¡kimu (b.l. 2); poėmio aktu (b.l. 3); J. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 4); J. B. asmens duomenimis (b.l. 5); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 6).              Skiriant nuobaudÄ už įvykdytÄ teisės pažeisimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

             J. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , o dėl savo veiksmų gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). J. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas.              Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, J. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio piniginė bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022, 3024 str., 313 str., 314 str. 4 d., n u t a r i a :              J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įvykdymÄ skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) / 86,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                           Tomas Ridikas              Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .