Legislator Case Law & Legislation
374e3f38-e1ef-479e-a19a-d2ab0b4e88d9 AI generated

374e3f38-e1ef-479e-a19a-d2ab0b4e88d9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 374e3f38-e1ef-479e-a19a-d2ab0b4e88d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Saurida“ prašė iÅ¡ atsakovės L. J. priteisti 1340,72 Lt skolos už dujas, įskaitant ir pastoviÄ kainos dalį, 112,69 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai 2012-11-02 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (21-22 b.l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu ji nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. suskystintų naftos dujų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. DTF-2010-1118, įsiskolinimo ir palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės, 2012-09-05 atsakovei siųstos pretenzijos (7 b.l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2010-08-17 sudarė suskystintų naftos dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. DTF-2010-1118, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė atsakovei suskystintas naftos dujas į butÄ Mažeikiuose, Naftininkų g. 74-35, o atsakovė įsipareigojo už tiektas dujas atsiskaityti sutartyje numatytais terminais.

Legislator headnote

AI generated

374e3f38-e1ef-479e-a19a-d2ab0b4e88d9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: J. priteisti 1340,72 Lt skolos už dujas, įskaitant ir pastoviÄ kainos dalį, 112,69 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai 2012-11-02 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (21-22 b.l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu ji nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. suskystintų naftos dujų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. DTF-2010-1118, įsiskolinimo ir palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės, 2012-09-05 atsakovei siųstos pretenzijos (7 b.l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2010-08-17 sudarė suskystintų naftos dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. DTF-2010-1118, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė atsakovei suskystintas naftos dujas į butÄ Mažeikiuose, Naftininkų g. 74-35, o atsakovė įsipareigojo už tiektas dujas atsiskaityti sutartyje numatytais terminais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3098-715/2012Proceso Nr. 2-29-3-02674-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Saurida“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Saurida“ prašė iÅ¡ atsakovės L. J. priteisti 1340,72 Lt skolos už dujas, įskaitant ir pastoviÄ kainos dalį, 112,69 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai 2012-11-02 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (21-22 b.l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu ji nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. suskystintų naftos dujų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. DTF-2010-1118, įsiskolinimo ir palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės, 2012-09-05 atsakovei siųstos pretenzijos (7 b.l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2010-08-17 sudarė suskystintų naftos dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. DTF-2010-1118, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė atsakovei suskystintas naftos dujas į butÄ Mažeikiuose, Naftininkų g. 74-35, o atsakovė įsipareigojo už tiektas dujas atsiskaityti sutartyje numatytais terminais.

IeÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienai, 2012-10-03, atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 1340,72 Lt už dujas, įskaitant pastoviÄ jÄ kainos dalį. Sutarties 14 punkte numatyta, kad laiku nesumokėjęs sutartyje nurodytų mokėjimų, vartotojas moka tiekėjui 0,05 procento dydžio delspinigius, nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovė nuo 2010-08-17 ieÅ¡kovei nemokėjo, todėl ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 112,69 delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 1340,72 Lt įsiskolinimo bei 112,697 Lt delspinigių už suskystintas naftos dujas priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.,6.384 str., 6.385 str., 6.391 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1453,41 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-10-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 71,00 Lt žyminis mokestis (3-4 b.l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Naftininkų g. 74-35, Mažeikiai, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Saurida“, į. k. 266916280, buv. Montuotojų g. 8, Mažeikiai, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000:– 1340,72Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų ir 72centus) skolos;– 112,69 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvylika litų ir 69 centus) delspinigių;– 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 1453,41 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-10-04, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Silva Plungienė