374c6a65-b07a-4814-ba99-e5b96e2cdfa5 · Kretingos rajono apylinkės teismas

CivKRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 15 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams V. L. ir R. L.,teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. L. ir R. L. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai V. L. ir R. L. teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ (b.l. 1), kuriuo praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nurodė, kad susituokė 1980-11-22, tačiau dėl skirtingo požiÅ«rio į Å¡eimÄ , gyvenimÄ , skirtingų asmenybės ir charakterio savybių bendro Å«kio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. PraÅ¡o santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 2). Nurodė, kad nebeturi bendrų tikslų ir taikytis atsisako, nes mano, kad nebėra galimybės iÅ¡saugoti jų santuokos, kreditorinių įsipareigojimų neturi. PareiÅ¡kėjai santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , unikalus Nr. 5699-2002-1018:0018, 1A4p, esantį Vilniaus g. 33A-11, Kretingoje, kuris nekilnojamojo turto registre įregistruotas pareiÅ¡kėjo R.

L. vardu. Pareiškimas tenkintinas.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1980-11-22 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 376) (b.l. 3). VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialo Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis pareiškėjos V. L. vardu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra (b.l. 8); pareiškėjo R.

L. vardu 1998-09-10 gyvenamųjų namų statybos bendrijos pažymos Nr. 137 pagrindu įregistruotas nekilnojamasis turtas: butas, unikalus Nr. 5699-2002-1018:0018, 1A4p, esantis Vilniaus g. 33A-11, Kretingoje (b.l. 4-5). VÄ® „Regitra“ Klaipėdos filialo duomenimis pareiÅ¡kėjų V. L. ir R. L. vardu įregistruotų transporto priemonių nėra (b.l. 9, 10).PareiÅ¡kėjai nurodo, kad dėl skirtingo supratimo apie Å¡eimyninį gyvenimÄ , dažnų nesutarimų nebegyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu.

Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1, 2 d.).Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatytus reikalavimus. Sutartyje nurodyta, kad pareiškėjai dėl santuokoje įgyto turto padalinimo vienas kitam pretenzijų nereiškia, kiekvieno turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save visiškai išlaikyti, pareiškėjams yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 541 str., teismas n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.1980-11-22 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr. 376, tarp R. L., gim. 1957-08-17, a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. L., gim. 1962-03-20, a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai V. L. palikti santuokos metu turėtÄ pavardę – „L“, o pareiÅ¡kėjui R. L. – „L“.Patvirtinti tokio turinio tarp Å¡alių 2012-01-20 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:Å alys susitaria, kad santuokos metu bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje įsigytÄ butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1A4p, esantį Vilniaus g. 33A-11, Kretingoje, pasidalina tarpusavyje gera valia.

Po santuokos nutraukimo V. L. nuosavybės teise atitenka ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1A4p, esančio Vilniaus g. 33A-11, Kretingoje ir R. L. nuosavybės teise atitenka ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1A4p, esančio Vilniaus g. 33A-11, Kretingoje. Å alys pareiÅ¡kia, kad kito dalintino turto neturi ir turtinių įsipareigojimų kreditoriams neturi.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad yra darbingi ir veiksnÅ«s, todėl iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.PareiÅ¡kėjai supranta, kad sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių turtÄ (ar nurodymas, kad jo nėra) reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikÅ¡ti naujo ieÅ¡kinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėja             Diana Navickienė