374c4507-b024-495f-afab-ee4c4cdff31e · 374c4507-b024-495f-afab-ee4c4cdff31e · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

prokurorÄs Aidos PogojienÄs, nuteistÅ³jÅ³ G. K., A. D., R. B., o taip pat apeliantÄs G. G. apeliacinius skundus dÄl MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo â

Legislator headnote

AI generated

374c4507-b024-495f-afab-ee4c4cdff31e · Å iauliÅ³ apygardos teismas: - pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dÄl UAB â(duomenys neskelbtini)â turto sugadinimo ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 6 mÄnesiams, Ä¯pareigojant kas mÄnesÄ¯ iÅ¡dirbti po 20 val. visuomenÄs labui.

Full text

PraneÅ¡Äjas B

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A-215-282/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija: 1.1.9.6.,

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

1.1.8.1., 1.1.8.1.2., 1.1.8.6.2., 1.1.8.7.1.,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.2.14.1.2.6.,

1.2.14.10., 2.1.15.3.3.,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2.4.6.3.1., 2.4.6.3.4.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â

Å IAULIÅ² APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birÅ¾elio 17 d.

Å iauliai

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å iauliÅ³ apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ pirmininkÄs Virginijos Å½indulienÄs, teisÄjÅ³ Vaclovo IÅ¾dono, Zigmo Kavaliausko, sekretoriaujant Audronei Peleckienei,

dalyvaujant prokurorei Ninai Raugienei,

nuteistajam A. D. ir jo gynÄjui advokatui Nerijui Strazdui,

nuteistajam R. B. ir jo gynÄjai advokatui Stanislavai Å ulcaitei,

nuteistajam G. K. ir jo gynÄjui advokatui Alvydui Butai,

nuteistajam V. K. ir jo gynÄjui advokatui Edmundui JankaiÄiui,

teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros

prokurorÄs Aidos PogojienÄs, nuteistÅ³jÅ³ G. K., A. D., R. B., o taip pat apeliantÄs G. G. apeliacinius skundus

dÄl MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo â

R. B. pripaÅ¾intas kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl seifo vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kredito unijos ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 metams 2 mÄnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. dÄl (duomenys neskelbtini) kredito unijos turto sugadinimo ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 4 mÄnesiams, Ä¯pareigojant kas mÄnesÄ¯ iÅ¡dirbti po 15 val. visuomenÄs labui;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono pirminÄs sveikatos prieÅ¾iÅ«ros centro ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 metams 4 mÄnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dÄl (duomenys neskelbtini) rajono pirminÄs sveikatos prieÅ¾iÅ«ros centro turto sugadinimo ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 5 mÄnesiams, Ä¯pareigojant kas mÄnesÄ¯ iÅ¡dirbti po 20 val. visuomenÄs labui;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 metams 6 mÄnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dÄl UAB â(duomenys neskelbtini)â turto sugadinimo ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 4 mÄnesiams, Ä¯pareigojant kas mÄnesÄ¯ iÅ¡dirbti po 20 val. visuomenÄs labui;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 metams 8 mÄnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dÄl (duomenys neskelbtini) vartotojÅ³ bendrovÄs â(duomenys neskelbtini)â, (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje turto sugadinimo ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 6 mÄnesiams, Ä¯pareigojant kas mÄnesÄ¯ iÅ¡dirbti po 20 val. visuomenÄs labui;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, (duomenys neskelbtini) mieste ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 3 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dÄl UAB â(duomenys neskelbtini)â turto sugadinimo ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 6 mÄnesiams, Ä¯pareigojant kas mÄnesÄ¯ iÅ¡dirbti po 20 val. visuomenÄs labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., (duomenys neskelbtini) epizode pagal LR BK 178 str. 3 d. paskirta bausmÄ apÄmimo bÅ«du, grieÅ¾tesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, subendrinta su Å¡iame epizode pagal LR BK

187 str. 3 d. paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas

2 metams 2 mÄnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., (duomenys neskelbtini) epizode pagal LR BK 178 str. 3 d. paskirta bausmÄ apÄmimo bÅ«du, grieÅ¾tesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, subendrinta su Å¡iame epizode pagal LR BK

187 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas

2 metams 4 mÄnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., (duomenys neskelbtini) epizode pagal LR BK 178 str. 3 d. paskirta bausmÄ apÄmimo bÅ«du, grieÅ¾tesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, subendrinta su Å¡iame epizode pagal LR BK

187 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas

2 metams 6 mÄnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., Latvijos Respublikos epizode pagal LR BK 178 str. 3 d. paskirta bausmÄ apÄmimo bÅ«du, grieÅ¾tesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, subendrinta su Å¡iame epizode pagal LR BK

187 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas

2 metams 8 mÄnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., (duomenys neskelbtini) epizode pagal LR BK 178 str. 3 d. paskirta bausmÄ apÄmimo bÅ«du, grieÅ¾tesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, subendrinta su Å¡iame epizode pagal LR BK

187 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas

3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 6 d., prie grieÅ¾Äiausios 3 metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄtos visos paskirtos subendrintos Å¡velnesnÄs bausmÄs ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 3 metams 6 mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.

BausmÄs pradÅ¾ia nustatyta nuo 2010 m. kovo 5 d.

Ä® paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitytas laikas nuo 2009 m. sausio 29 d. iki 2010 m. kovo 5 d., iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime.

V. K. pripaÅ¾intas kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono pirminÄs sveikatos prieÅ¾iÅ«ros centro ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 metams 2 mÄnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dÄl (duomenys neskelbtini) rajono pirminÄs sveikatos prieÅ¾iÅ«ros centro turto sugadinimo ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 5 mÄnesiams, Ä¯pareigojant kas mÄnesÄ¯ iÅ¡dirbti po 20 val. visuomenÄs labui;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 metams 4 mÄnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dÄl UAB â(duomenys neskelbtini)â turto sugadinimo ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 4 mÄnesiams, Ä¯pareigojant kas mÄnesÄ¯ iÅ¡dirbti po 20 val. visuomenÄs labui;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 metams 6 mÄnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dÄl (duomenys neskelbtini) vartotojÅ³ bendrovÄs â(duomenys neskelbtini)â, (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje turto sugadinimo ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 6 mÄnesiams, Ä¯pareigojant kas mÄnesÄ¯ iÅ¡dirbti po 20 val. visuomenÄs labui;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, (duomenys neskelbtini) mieste ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 metams 8 mÄnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dÄl UAB â(duomenys neskelbtini)â turto sugadinimo ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 6 mÄnesiams, Ä¯pareigojant kas mÄnesÄ¯ iÅ¡dirbti po 20 val.Â visuomenÄs labui;

Â Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.

1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., (duomenys neskelbtini) epizode pagal LR BK 178 str. 3 d. paskirta bausmÄ apÄmimo bÅ«du, grieÅ¾tesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, subendrinta su Å¡iame epizode pagal LR BK 187 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 2 metams 2 mÄnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., (duomenys neskelbtini) epizode pagal LR BK 178 str. 3 d. paskirta bausmÄ apÄmimo bÅ«du, grieÅ¾tesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, subendrinta su Å¡iame epizode pagal LR BK

187 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas

2 metams 4 mÄnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., Latvijos Respublikos epizode pagal LR BK 178 str. 3 d. paskirta bausmÄ apÄmimo bÅ«du, grieÅ¾tesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, subendrinta su Å¡iame epizode pagal LR BK

187 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas

2 metams 6 mÄnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., (duomenys neskelbtini) epizode pagal LR BK 178 str. 3 d. paskirta bausmÄ apÄmimo bÅ«du, grieÅ¾tesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, subendrinta su Å¡iame epizode pagal LR BK

187 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas

2 metams 8 mÄnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 6 d., prie grieÅ¾Äiausios 2 metÅ³ 8 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄtos visos paskirtos subendrintos Å¡velnesnÄs bausmÄs ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 3 metams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.

BausmÄs pradÅ¾ia nustatyta nuo 2010 m. kovo 5 d.

Ä® paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitytas laikas nuo 2009 m. sausio 29 d. iki 2010 m. kovo 5 d., iÅ¡bÅ«tas kardomajame kalinime.

G. K. pripaÅ¾intas kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 1 metams 6 mÄnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dÄl (duomenys neskelbtini) vartotojÅ³ bendrovÄs â(duomenys neskelbtini)â, (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje turto sugadinimo ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 6 mÄnesiams, Ä¯pareigojant kas mÄnesÄ¯ iÅ¡dirbti po 20 val.Â visuomenÄs labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskirtos bausmÄs apÄmimo bÅ«du, grieÅ¾tesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, subendrintos ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 1 metams 6 mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.

BausmÄs pradÅ¾ia nustatyta nuo 2010 m. kovo 5 d.

Ä® paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitytas laikas nuo 2009 m. balandÅ¾io 7 d. iki 2010 m. kovo 5 d., iÅ¡bÅ«tas kardomajame kalinime.

KardomÄ jÄ priemonÄ palikti nepakeistÄ .

A. D. pripaÅ¾intas kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl seifo vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kredito unijos ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 9 mÄnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. dÄl (duomenys neskelbtini) kredito unijos turto sugadinimo ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 4 mÄnesiams, Ä¯pareigojant kas mÄnesÄ¯ iÅ¡dirbti po 15 val. visuomenÄs labui;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono pirminÄs sveikatos prieÅ¾iÅ«ros centro ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 11 mÄnesiÅ³;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dÄl (duomenys neskelbtini) rajono pirminÄs sveikatos prieÅ¾iÅ«ros centro turto sugadinimo ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 5 mÄnesiams, Ä¯pareigojant kas mÄnesÄ¯ iÅ¡dirbti po 20 val. visuomenÄs labui;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 1 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dÄl UAB â(duomenys neskelbtini)â turto sugadinimo ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 4 mÄnesiams, Ä¯pareigojant kas mÄnesÄ¯ iÅ¡dirbti po 20 val. visuomenÄs labui;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 1 metams 1 mÄnesiui;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dÄl (duomenys neskelbtini) vartotojÅ³ bendrovÄs â(duomenys neskelbtini)â, (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje turto sugadinimo ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 6 mÄnesiams, Ä¯pareigojant kas mÄnesÄ¯ iÅ¡dirbti po 20 val. visuomenÄs labui;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, (duomenys neskelbtini) mieste ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 1 metams 2 mÄnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dÄl UAB â(duomenys neskelbtini)â turto sugadinimo ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 6 mÄnesiams, Ä¯pareigojant kas mÄnesÄ¯ iÅ¡dirbti po 20 val. visuomenÄs labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., (duomenys neskelbtini) epizode pagal LR BK 178 str. 3 d. paskirta bausmÄ apÄmimo bÅ«du, grieÅ¾tesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, subendrinta su Å¡iame epizode pagal LR BK 187 str. 3 d. paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 9 mÄnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., (duomenys neskelbtini) epizode pagal LR BK 178 str. 3 d. paskirta bausmÄ apÄmimo bÅ«du, grieÅ¾tesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, subendrinta su Å¡iame epizode pagal LR BK 187 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 11 mÄnesiÅ³.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., (duomenys neskelbtini) epizode pagal LR BK 178 str. 3 d. paskirta bausmÄ apÄmimo bÅ«du, grieÅ¾tesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, subendrinta su Å¡iame epizode pagal LR BK

187 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas

1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., Latvijos Respublikos epizode pagal LR BK 178 str. 3 d. paskirta bausmÄ apÄmimo bÅ«du, grieÅ¾tesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, subendrinta su Å¡iame epizode pagal LR BK

187 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas

1 metus 1 mÄnesiÅ³.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., (duomenys neskelbtini) epizode pagal LR BK 178 str. 3 d. paskirta bausmÄ apÄmimo bÅ«du, grieÅ¾tesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, subendrinta su Å¡iame epizode pagal LR BK

187 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas

1 metams 2 mÄnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 6 d., prie grieÅ¾Äiausios 1 metÅ³ 2 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄtos visos paskirtos subendrintos Å¡velnesnÄs bausmÄs ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 1 metams 6 mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.

Ä® paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitytas laikas nuo 2008 m. gruodÅ¾io 12 d. iki 2009 m. rugsÄjo 11 d., iÅ¡bÅ«tas kardomajame kalinime.

Tenkintas (duomenys neskelbtini) kredito unijos, Ä¯. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), civilinis ieÅ¡kinys ir priteista solidariai ir R.

B. ir A. D. 47461,00 Lt Å¾alos atlyginimui.

Tenkintas (duomenys neskelbtini) kredito unijos, Ä¯. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), Â civilinis ieÅ¡kinys ir priteista solidariai ir R. B. ir A. D. 750,00 Lt atstovavimo iÅ¡laidÅ³.

Tenkintas UADB â(duomenys neskelbtini)â, Ä¯. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), a.Â s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) banke, civilinis ieÅ¡kinys ir priteista solidariai ir R. B. ir A. D. 36 135,00 Lt Å¾alos atlyginimui.

Tenkinti AB (duomenys neskelbtini), Ä¯. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), a. s Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB (duomenys neskelbtini), civiliniai ieÅ¡kiniai ir priteista solidariai iÅ¡ R. B., A. D., V. K. 155329,41 Lt Å¾alos atlyginimui.

Tenkintas (duomenys neskelbtini) vartotojÅ³ bendrijos â(duomenys neskelbtini)â, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), a. s Nr. (duomenys neskelbtini), SEB (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, ir priteista solidariai iÅ¡ R. B., A. D., V. K.,

G. K. 441,25 Lv (2147,56 Lt) Å¾alos atlyginimui.

Tenkintas Latvijos AB â(duomenys neskelbtini)â, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) buv. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, ir priteista solidariai iÅ¡ R. B., A. D.,

V. K., G. K. 2500,00 Lv (12 167,50 Lt) Å¾alos atlyginimui.

Tenkintas Latvijos draudimo bendrovei â(duomenys neskelbtini)â, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) buv. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, ir priteista solidariai iÅ¡ R. B., A. D.,

V. K., G. K. 21057,47 Lv (102486,70 Lt) Å¾alos atlyginimui.

Tenkintas UAB â(duomenys neskelbtini)â, Ä¯. k. 123033512, buv. (duomenys neskelbtini), civilinis ieÅ¡kinys ir priteista solidariai iÅ¡ R. B., A. D.,

V. K. 6347,36 Lt Å¾alos atlyginimui.

Daiktinius Ä¯rodymus:

- 10 950 Lt, paimti 2008-12-12 Ä¯vykio vietos apÅ¾iÅ«ros metu (duomenys neskelbtini) rajone, saugomus LKPB finansÅ³ skyriuje (t. 4, b. l. 56-59), grÄ Å¾inti AB â(duomenys neskelbtini)â;

- pinigai â 49980 Lt

ir 55 Lv, paimti 2008 m. gruodÅ¾io 19-20 d. kratos metu name, priklausanÄiame O. B., adresu (duomenys neskelbtini), kurie saugomi TelÅ¡iÅ³

apsk. VPK MaÅ¾eikiÅ³ raj. PK (t. 10, b. l. 74-76), konfiskuoti ir nukreipti civiliniÅ³ ieÅ¡kiniÅ³ dengimui;

Â Â Â Â Â Â Â Â - pinigai â 10 Lt, paimti 2009-01-29 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), kurie saugomi LKPB finansÅ³ skyriuje (t. 10, b. l. 188, 189), konfiskuoti ir nukreipti civiliniÅ³ ieÅ¡kiniÅ³ dengimui;

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â - 388,77 Lt, saugomi Lietuvos kriminalinÄs policijos valdybos depozitinÄje sÄ skaitoje (t. 9, b. l. 119-120) konfiskuoti ir nukreipti civiliniÅ³ ieÅ¡kiniÅ³ dengimui.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â - 50,00 Lt, saugomi Lietuvos kriminalinÄs policijos valdybos depozitinÄje sÄ skaitoje (t. 10, b. l. 185-187) konfiskuoti ir nukreipti civiliniÅ³ ieÅ¡kiniÅ³ dengimui.

Â Â Â Â Â Â Â Â Paliktas galioti nuosavybÄs teisÄs apribojimas R. B. turtui â 50 Lt, V. K. turtui â 1000 eurÅ³ ir 3680,00 Lt, G. K. nekilnojamam turtui.

Kolegija,

n u s t a t Ä:

A. D. ir R. B. nuteisti uÅ¾ tai, kad turÄdami tikslÄ pagrobti didelÄs vertÄs svetimÄ turtÄ , veikdami bendrininkÅ³ grupÄje, 2008 m. rugpjÅ«Äio 19 d., apie 02.11 val., (duomenys neskelbtini) kopÄÄiomis uÅ¾lipÄ Ä¯ pastato antrÄ aukÅ¡tÄ , sulauÅ¾Ä plastikinio lango rÄmÄ ir jÄ¯ atidarÄ Ä¯sibrovÄ Ä¯ patalpas, priklausanÄias (duomenys neskelbtini) kredito unijai ir pagrobÄ didelÄs vertÄs svetimÄ , (duomenys neskelbtini) kredito unijai priklausantÄ¯ turtÄ : Å¡arvuotÄ seifÄ DS-B3 â 2300 Lt vertÄs su jame buvusiais pinigais â 81 096 Lt, ir tuo (duomenys neskelbtini) kredito unijai padarÄ 83 396 Lt Å¾alÄ , o taip pat tuo pat metu ir toje paÄioje vietoje sugadino svetimÄ , (duomenys neskelbtini) kredito unijai priklausantÄ¯ turtÄ â sulauÅ¾Ä plastikinio lango rÄmÄ , palangÄ, grindis, kÄdÄ, kuriÅ³ bendra vertÄ â 209 Lt, ir tuo (duomenys neskelbtini) kredito unijai padarÄ 209 Lt Å¾alÄ .

Â A. D., R. B., V. K. nuteisti uÅ¾ tai, kad turÄdami tikslÄ pagrobti didelÄs vertÄs svetimÄ turtÄ , 2008 m. rugpjÅ«Äio 27 d., apie 03 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkÅ³ grupÄje su O. B., iÅ¡ÄmÄ plastikiniÅ³ lauko durÅ³ plokÅ¡tÄ ir sulauÅ¾Ä rÅ«binÄje sienÄ bei padarydami

joje skylÄ, Ä¯sibrovÄ Ä¯ patalpas, priklausanÄias VieÅ¡ajai Ä¯staigai (duomenys neskelbtini) rajono

pirminiam sveikatos prieÅ¾iÅ«ros centrui ir pagrobÄ didelÄs vertÄs svetimÄ , AB

bankui â(duomenys neskelbtini)â priklausantÄ¯ turtÄ : bankomatÄ H240 â 61 880 Lt vertÄs su kompiuterine Ä¯ranga â 3116 Lt vertÄs

ir pinigais â 133 660 Lt, tuo AB bankui â(duomenys neskelbtini)â padarydami 198 656 Lt Å¾alÄ , o be to, tuo paÄiu metu ir toje paÄioje vietoje sugadino svetimÄ , VieÅ¡ajai Ä¯staigai (duomenys neskelbtini) rajono pirminiam sveikatos prieÅ¾iÅ«ros centrui priklausantÄ¯ turtÄ : sulauÅ¾Ä plastikinÄ¯ lauko langÄ â 780 Lt vertÄs ir plastikinio lango niÅ¡Ä â 50 Lt vertÄs, sugadino plastikiniÅ³ lauko durÅ³ plokÅ¡tÄ â

420 Lt vertÄs, sulauÅ¾Ä angokraÅ¡Äius â 200 Lt vertÄs, tuo padarydami VieÅ¡osios Ä¯staigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminÄs sveikatos prieÅ¾iÅ«ros centrui 1770 Lt Å¾alÄ .

Be to A. D., R. B., V. K. nuteisti

uÅ¾ tai, kad, turÄdami tikslÄ pagrobti didelÄs vertÄs svetimÄ turtÄ , 2008 m. rugsÄjo 3 d., apie 02.17

val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkÅ³ grupÄje su O. B., sulauÅ¾Ä plastikiniÅ³ lauko durÅ³ konstrukcijos rÄmus ir plastikines lauko duris Ä¯sibrovÄ Ä¯ patalpas, priklausanÄias UAB â(duomenys neskelbtini)â, ir pagrobÄ didelÄs vertÄs svetimÄ AB bankui â(duomenys neskelbtini)â priklausantÄ¯ turtÄ : bankomatÄ H309 â 41 068,98 Lt vertÄs

su Ä¯rengta apsaugos sistema â 564,57 Lt vertÄs ir pinigais â 254 200 Lt, tuo AB bankui â(duomenys neskelbtini)â

padarydami 295 833,55 Lt Å¾alÄ , o taip pat, tuo pat metu ir toje paÄioje vietoje sugadino svetimÄ , UAB â(duomenys neskelbtini)â priklausantÄ¯ turtÄ : sulauÅ¾Ä plastikiniÅ³ lauko durÅ³ konstrukcijos rÄmus, plastikines lauko duris ir grindÅ³ plyteles, kuriÅ³ bendra vertÄ â 2 355,94 Lt, tuo padarydami UAB â(duomenys neskelbtini)â 2 355,94 Lt Å¾alÄ .

Â A. D., R. B., V. K. ir G. K. nuteisti uÅ¾ tai, kad, turÄdami tikslÄ pagrobti didelÄs vertÄs svetimÄ turtÄ , 2008 m. gruodÅ¾io 1 d., apie

01.18 val., (duomenys

neskelbtini), Latvijos Respublika, veikdami bendrininkÅ³ grupÄje su O. B., sulauÅ¾Ä plastikiniÅ³ lauko durÅ³ konstrukcijos rÄmus ir

plastikines lauko duris Ä¯sibrovÄ Ä¯ parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini)â patalpas, priklausanÄias (duomenys neskelbtini) vartotojÅ³ bendrovei â(duomenys neskelbtini)â ir pagrobÄ didelÄs vertÄs svetimÄ , bankui â(duomenys neskelbtini)â priklausantÄ¯

turtÄ : bankomatÄ NCR PersonaS 5874 â 7830 LVL vertÄs (38 053,80 Lt) su pinigais â 13 545 LVL (65 828,70 Lt),

tuo bankui â(duomenys neskelbtini)â padarydami 21 375 LVL (103 882,50 Lt) Å¾alÄ , o be to tuo paÄiu metu ir toje paÄioje vietoje sugadino svetimÄ , (duomenys

neskelbtini) vartotojÅ³ bendrovei â(duomenys neskelbtini)â priklausanÄios parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini)â

turtÄ : sulauÅ¾Ä plastikiniÅ³ lauko durÅ³ konstrukcijos rÄmus, plastikines lauko duris ir mÅ«rinÄ sienÄ , kuriÅ³ bendra vertÄ 1253,72 LVL (6101,85 Lt), tuo (duomenys neskelbtini) vartotojÅ³ bendrovei â(duomenys neskelbtini)â padarydami 1253,72 LVL (6101,85 Lt) Å¾alÄ .

Â A. D., R. B., V. K., nuteisti uÅ¾ tai, kad,Â turÄdami tikslÄ pagrobti didelÄs vertÄs svetimÄ turtÄ , 2008 m. gruodÅ¾io 12 d., apie 03.43 val. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkÅ³ grupÄje su O. B., Ä¯vaÅ¾iavÄ automobiliu ,,VW Transporterâ, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pro automatines plastikines lauko duris ir sulauÅ¾Ä automatiniÅ³ lauko durÅ³ rÄmus, stiklus, plastikiniÅ³ vitrininiÅ³ lauko langÅ³ stiklus Ä¯sibrovÄ Ä¯ patalpas, priklausanÄias UAB â(duomenys neskelbtini)â, ir pagrobÄ didelÄs vertÄs svetimÄ , AB bankui â(duomenys neskelbtini)â priklausantÄ¯ turtÄ : bankomatÄ H363 â 41 068,98 Lt vertÄs su jame buvusiais pinigais â 11 010 Lt, tuo AB bankui â(duomenys neskelbtini)â padarydami 52 078,98 Lt Å¾alÄ , o be to tuo pat metu ir toje paÄioje vietoje sugadino svetimÄ , UAB â(duomenys neskelbtini)â priklausantÄ¯ turtÄ : sulauÅ¾Ä automatiniÅ³ lauko durÅ³ rÄmus,

stiklus, plastikiniÅ³ vitrininiÅ³ lauko langÅ³ stiklus â bendros 6347,36 Lt vertÄs, tuo padarydami UAB â(duomenys

neskelbtini)â 6347,36 Lt Å¾alÄ .

Apeliaciniu skundu MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄ praÅ¡o MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs

teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendÄ¯ pakeisti: panaikinti R. B. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â prisipaÅ¾inimÄ padarius baudÅ¾iamojo Ä¯statymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdÅ³ gailÄjimÄ si ir pripaÅ¾inti jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe tai, kad veikas padarÄ bendrininkÅ³ grupÄje, ir paskirti R. B.:

- Â pagal LR BK str. 3 d. (dÄl seifo vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kredito unijos) 3 metÅ³

2 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ;

- Â pagal LR BK 178 str. 3 d. (dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono pirminÄs sveikatos prieÅ¾iÅ«ros centro) 3 metÅ³ 4 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ;

- Â pagal LR BK 178 str. 3 d. (dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini)) 3 metÅ³ 6 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ;

- Â pagal LR BK

178 str. 3 d. (dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos) 3 metÅ³ 2 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,

2 d., 5 d. 1 p., 6 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti apÄmimo bÅ«du ir iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirtis galutinÄ subendrintÄ bausmÄ â 5 metus 6 mÄnesius laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant pataisos namuose.

Be to skundu praÅ¡oma, panaikinti V. K. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â prisipaÅ¾inimÄ padarius baudÅ¾iamojo Ä¯statymo numatytÄ

veikÄ ir nuoÅ¡irdÅ³ gailÄjimÄ si ir pripaÅ¾inti jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe tai, kad veikas padarÄ

bendrininkÅ³ grupÄje, ir paskirti V. K.:

- pagal LR BK 178 str. 3 d. (dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono pirminÄs sveikatos prieÅ¾iÅ«ros centro) 3 metÅ³ 4 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ;

- pagal LR BK 178 str. 3 d. (dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini))

3 metÅ³ 6 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ;

- pagal LR BK 178 str. 3 d. (dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos) 3 metÅ³

2 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ;

- pagal LR BK 178 str. 3 d. (dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini)â, (duomenys neskelbtini)) 3 metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,

2 d., 5 d. 1 p., 6 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti apÄmimo bÅ«du ir iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinÄ

subendrintÄ bausmÄ pakirti â 5 metus laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant pataisos namuose.

Skundu taip pat praÅ¡oma pripaÅ¾inti

G. K. atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe tai, kad veikas jis padarÄ bendrininkÅ³ grupÄje, ir paskirti

G. K. pagal LR BK 178 str. 3 d. (dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos) laisvÄs atÄmimo bausmÄ 3 metams 6 mÄnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,

2 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtÄ bausmÄ apÄmimo bÅ«du, grieÅ¾tesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, subendrinti su pagal LR BK 187 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirti galutinÄ subendrintÄ bausmÄ â 3 metus 6 mÄnesius laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant pataisos namuose.

Skundu praÅ¡oma pripaÅ¾inti A. D. atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe tai, kad veikas jis padarÄ bendrininkÅ³ grupÄje ir A. D. paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 6 d., prie grieÅ¾Äiausios 1 metÅ³ 2 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄjus dalÄ¯ visÅ³ paskirtÅ³ subendrintÅ³ Å¡velnesniÅ³ bausmiÅ³, paskirti galutinÄ subendrintÄ bausmÄ â 2 metus 2 mÄnesius laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant pataisos namuose.

Skunde teigiama, kad teismas nepagrÄ¯stai pripaÅ¾ino

R. B. ir V. K. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ tai, kad jie prisipaÅ¾ino padarÄ nusikalstamas veikas ir gailisi, nes pastarieji (BK

59 str. 1 d. 2 p.), nes pastarieji prisipaÅ¾ino dÄl jiems inkriminuotÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³ padarymo tik verÄiami objektyviÅ³ bylos aplinkybiÅ³ â parodymus davÄ tik tada, kai buvo apklausti liudytojai, vadinasi, kai visos aplinkybÄs, iÅ¡ esmÄs, jau buvo aiÅ¡kios bei patvirtintos kitais byloje surinktais Ä¯rodymais, kas negalima bÅ«ti vertinama, kaip savanoriÅ¡kas prisipaÅ¾inimas ir nuoÅ¡irdus gailÄjimasis dÄl padarytÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³.

Be to skunde nurodoma, kad

teismas nenurodydamas motyvÅ³, nepagrÄ¯stai sutapatindamasÂ BK 178 str. 3 d. kvalifikuojantÄ¯ poÅ¾ymÄ¯ â

organizuotÄ grupÄ (BK 25 str. 2 d.) ir veikimÄ bendrininkÅ³ grupÄje, R. B., V. K., A. D. ir

G. K. atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe nepripaÅ¾ino to, kad jie nusikalstamas veikas padarÄ bendrininkÅ³ grupÄje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

ProkurorÄ, remdamasi ankÅ¡Äiau paminÄtais argumentais, taip pat skunde paÅ¾ymi, kad teismas, skirdamas bausmes R. B., V. K., G. K. ir

A. D., nepagrÄ¯stai vadovavosi LR BK 61 str. 4 d., nepakankamai Ä¯vertino padarytÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³ pavojingumo laipsnÄ¯ (LR BK 178 str. 3 d., Å¾alos dydÄ¯ ir mastÄ , nuteistÅ³jÅ³ asmenÄ¯ apibÅ«dinanÄius duomenis (R. B., V. K. ir G. K. bausti administracine tvarka, visi, iÅ¡skyrus G. K., nedirbantys) paskyrÄ jiems neteisingas, aiÅ¡kiai per Å¡velnias bausmes, dÄl ko nebus pasiekti LR BK 41 str. numatyti bausmÄs tikslai.

Apeliaciniu skundu taip pat atkreipiamas dÄmesys, kad teismas, bendrindamas bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 6 d., prie grieÅ¾Äiausios paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄdamas dalÄ¯ visÅ³ paskirtÅ³ subendrintÅ³ Å¡velnesniÅ³ bausmiÅ³, pridÄjo per maÅ¾as paskirtÅ³ bausmiÅ³ dalis â maÅ¾esnes nei minimalus laisvÄs atÄmimo bausmÄs dydis, numatytas LR BK 50 str. 2 d. (po 1 mÄn. 15 d.), taip R. B., V. K., G.

K. ir A. D. paskirdamas pernelyg Å¡velnias galutines subendrintas bausmes.

Apeliaciniais skundais G. G. ir nuteistasis R. B. praÅ¡o panaikinti MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010-03-05 nuosprendÅ¾io

dalÄ¯, kuria teismas konfiskavo G. G. ir D. G. priklausanÄius pinigus â 49 980 Lt ir nukreipÄ juos civiliniÅ³

ieÅ¡kiniÅ³ dengimui, ir Å¡iuos pinigus grÄ Å¾inti D. G. ir G. G..

Apeliantai savo skunduose teigia, kad teismas, nusprÄsdamas konfiskuoti pinigus (49980 Lt), nevertino G. G. ir D. G., O.

B. nuo ikiteisminio tyrimo pradÅ¾ios nuosekliÅ³ ir vienodÅ³ parodymÅ³, kuriuos pagrindÅ¾ia kiti bylos raÅ¡ytiniais Ä¯rodymai â banko sÄ skaitÅ³ iÅ¡raÅ¡ai, pirkimo-pardavimo sutartys. Apeliantai tvirtina, kad pinigai, kuriuos konfiskavo teismas, buvo dalis G. G. ir D.

G. pinigÅ³, gautÅ³ uÅ¾ parduotÄ Å¾emÄ su statiniais pagal 2008-06-27 sutartÄ¯, kuriuos iÅ¡gryninÄ banke, 50000 Lt perdavÄ R. B., kad Å¡is pinigus pasaugotÅ³ nebaigtame statyti name, esanÄiame (duomenys neskelbtini). ApeliantÅ³ teigimu, visa tai rodo, kad negraÅ¾inami pinigai yra G. G. ir D. G. asmeninÄs piniginÄs lÄÅ¡os Ä¯gytos teisÄtai ir su R. B. inkriminuotais nusikaltimais neturi nieko bendra, kÄ patvirtina ankÅ¡Äiau minÄti raÅ¡ytiniai

Ä¯rodymai, taÄiau teismas Å¡iÅ³ Ä¯rodymÅ³ neaptarÄ ir nevertino. Skunduose teigiama, jog teismas iÅ¡vadÄ , kad pinigai buvo Ä¯gyti nusikalstamu

bÅ«du, padarÄ remdamasis iÅ¡skirtinai savo nuomone, neÄ¯vardindamas jokiÅ³ Ä¯rodymÅ³, kuriÅ³ pagrindu daro tokiÄ iÅ¡vadÄ .

Apeliaciniuose skunduose

nurodoma, kad teismo iÅ¡vada dÄl to, kad iÅ¡gryninti pinigai iÅ¡ tikrÅ³jÅ³ buvo panaudoti nekilnojam turtui pirkti ir kad pats R. B. tuo metu disponavo apie 138 000 Lt, nes jau

buvo Ä¯vykdÄs tris vagystes â prieÅ¡tarauja byloje surinktiems raÅ¡ytiniams Ä¯rodymams ir jau karta ikiteisminio tyrimo metu buvo panaikinta, kaip prokuratÅ«ros iÅ¡kelta ir nepagrista prielaida, o bÅ«tent Vilniaus miesto 1-ojo apylinkÄs teismo 2009-07-29 nutartimi, kurioje teismas konstatavo, jog prokuroro nutarime nurodyti motyvai atmestini, kaip nepakankamai pagrÄ¯sti, taÄiau teismas vis tiek pinigus konfiskavo, remdamasis tuo paÄiu prokuratÅ«ros ikiteisminio tyrimo metu suformuluotu pagrindu. Â

Apeliaciniu skundu nuteistasis G. K. praÅ¡o iÅ¡teisinti jÄ¯, neÄ¯rodÅ¾ius, kad jis padarÄ inkriminuotas nusikalstamas

veikas, nes kaltinamojo A.

D. parodymai nÄra patikimi, o kitÅ³ duomenÅ³ ir Ä¯rodymÅ³, jog jis padarÄ vagystÄ, nÄra.

Skunde apeliantas teigia, kad teismas, priimdamas jo atÅ¾vilgiu apkaltinamÄ jÄ¯ nuosprendÄ¯, nesivadovavo BPK 20

str. ir savo iÅ¡vadas dÄl jo kaltÄs grindÄ tik vienintelio kaltinamojo A. D. parodymais, kuriÅ³ nepatvirtino nei kiti kaltinamieji,

nei liudytojai, nei bylos faktiniai duomenys ir tuo, kad sulaikymo metu jis bendravo su R. B., nors to realiai nÄra buvÄ. Apelianto teigimu, visi kaltinamieji, iÅ¡skyrus A. D., liudytojai

nenurodÄ jo, kaip dalyvavusio padarant nusikalstamÄ veikÄ , byloje nÄra surinkta jokiÅ³ Ä¯rodymÅ³, kurie bent netiesiogiai

rodytÅ³ jÄ¯ prisidÄjus prie nusikaltimo padarymo (Ä¯vykio vietoje nÄra rasta ir paimta pirÅ¡tÅ³ ar kitÅ³ biologiniÅ³ pÄdsakÅ³, neuÅ¾fiksuota jokiÅ³ telefoniniÅ³ pokalbiÅ³ tarp jo ir kitÅ³ kaltinamÅ³jÅ³, ar kitÅ³ asmenÅ³, per kratas nerasta jokiÅ³ turinÄiÅ³ bylai daiktÅ³ â latÅ³, kitokiÅ³ pinigÅ³, drabuÅ¾iÅ³, darbiniÅ³ pirÅ¡tiniÅ³, Ä¯rankiÅ³ ir t.t.).

Savo skunde nuteistasis taip pat nurodo, kad teismas nepagrÄ¯stai rÄmÄsi A. D. parodymais, nes pastarieji buvo nenuoseklÅ«s: apklausiamas A. D. 2008-12-16, 2008-12-18, 2008-12-19 teigÄ nedarÄs daugiau jokiÅ³ nusikaltimÅ³ ir iÅ¡vardino tik keturias vagystes, neuÅ¾simindamas apie Latvijoje padaryta nusikalstamÄ veikÄ ; apklausiamas 2009-01-19 taip pat neigÄ padarÄs vagystÄ Latvijoje, nors toks klausimas buvo uÅ¾duotas; tik

2009-02-24 apklausoje pripaÅ¾ino vagystÄs Latvijoje faktÄ ir nurodÄ, kad Å¡io nusikaltimo padaryme dalyvavo G.

K..

Apeliantas nurodo, kad 2009-02-24 apklausoje A. D. teigÄ, jog visi keturi bendrininkai atvaÅ¾iavo automobiliu ,,Audi A6â, o jis pats atÄjo pÄsÄias (t.8., b. l. 117), o

2009-03-05 apklausoje jau teigÄ, kad automobiliu ,,Audi A6â atvaÅ¾iavo R. B. su V. K., o jis atÄjo su kitais

dviem bendrininkais pÄsti (t 8., b. l. 131). Tuo paÄiu apeliantas nurodo, kad A. D. Latvijos epizode nebuvo uÅ¾siminÄs, kad

buvo vaÅ¾iuota su ,,Aâ klasÄs ,,Mersedesâ automobiliu, nors tai nurodÄ visi kiti kaltinamieji, o teisme A. D. pripaÅ¾ino, kad turÄjo ,,Aâ klasÄs ,,MersedesÄ â ir paaiÅ¡kino, kad su Å¡iuo automobiliu jis vaÅ¾iavo Ä¯ âÅ¾valgybÄ ".

Â Be to skunde teigiama, kad visi kaltinamojo A. D. paminÄti nusikalimai buvo atliekami identiÅ¡kai, kuomet visada iki tol automobilÄ¯ paimdavo jis pats, o vagystÄs Latvijoje metu automobilÄ¯ ,,VW Transporterâ atvarÄ R. B. su G. K. ir kodÄl taip buvo padaryta, A. D. negalÄjo paaiÅ¡kinti.

Apeliantas skunde nurodo, kad A. D. apklausiamas 2008-12-18 (t 8.; b. l. 54) teigÄ, jog âsusimetÄ" po 125 eurus su kitais bendrininkais, kad nusipirkti transporto priemonÄ vagystei, taÄiau papildomos apklausos metu 2009-01-19 tai paneigÄ (t 8.; b. l. 103), teigdamas, kad anksÄiau duotus parodymus iÅ¡sigalvojo, nenurodydamas motyvÅ³, o per apklausÄ teisme, vÄl nurodÄ, kad ,,VW Transporterâ nusipirko visi bendrai susidÄjÄ pinigus. Be to nurodoma, kad A. D. 2008-12-16 apklausoje (t. 8. b.l. 41) nurodÄ, kad dalyvavusio vagystÄje asmens apibÅ«dinti

negali, neÅ¾ino jokiÅ³ jo duomenÅ³, o jau po dviejÅ³ dienÅ³ 2008-12-18 apklausoje (t.8. b.l. 54) nurodÄ asmens poÅ¾ymius â plaukus, sudÄjimÄ ir t.

t., teigdamas, kad gali atpaÅ¾inti. Taip pat nurodoma, kad 2008-12-18, 2009-01-19 apklausose (t. 8., b. l. 53; 104) A. D. nurodÄ, kad po vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) jis pagrobtÅ³ pinigÅ³ negavo, o jau 2009-02-10 apklausoje teigÄ, kad gavo 20000 Lt (t. 8., b. l. 109), 2008-12-19 apklausoje A. D. (t. 8, b. l. 81) epizode dÄl vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) nurodÄ, kad bankomato miÅ¡ke atidaryti nepavyko, o 2009-01-19 ir 2009-02-10 apklausose nurodÄ, kad bankomatÄ iÅ¡lauÅ¾Ä ir pasidalinÄ pinigus, gavo 40000 Lt. Apeliantas teigia, kad Ä¯vykio vietoje Latvijoje buvo rastas vienas sutrÅ«kÄs trosas, o A. D. parodÄ, kad abu trosus, naudotus vagystÄje Latvijoje, iÅ¡metÄ, nors parodymÅ³ patikrinimo vietoje pastarieji nebuvo rasti.

Apeliaciniame skunde nurodoma, kad pats A. D. negalÄjo paaiÅ¡kinti, dÄl ko vagystei Latvijoje buvo reikalingas penktas Å¾mogus jei kitoms vagystÄms pakakdavo 4 Å¾moniÅ³, taÄiau pats teismas uÅ¾pildÄ Å¡iÄ spragÄ , darydamas prielaidÄ , kad vagiamas bankomatas Latvijoje buvo pats sunkiausias, dÄl ko ir buvo reikalingas penktas Å¾mogus. Apelianto nuomone, teismas, remdamasis prielaidomis ir

spÄjimais, nustatÄ bankomato svorÄ¯ ir pernelyg tai sureikÅ¡mino, nes liudytojas R. A. patvirtino, jog bankomatÄ pakrovÄ 4 asmenys.

Apeliantas skunde iÅ¡reiÅ¡kÄ nuomonÄ, kad tokiÅ³ A. D. parodymÅ³ neatitikimÅ³ ir prieÅ¡taravimÅ³ negalima pateisinti vagysÄiÅ³ skaiÄiumi, nes jos buvo tik kelios, o A. D. teisme net negalÄjo atsakyti Ä¯ daugelÄ¯ klausimÅ³, kartodamas savo anksÄiau duotus parodymus ir Ä¯ nepalankius jam klausimus atsakinÄdamas ânepamenu", âneÅ¾inau", âman buvo neÄ¯domu" ir pan.

Be to apeliaciniame skunde teigiama, kad A. D. ne laisva valia, o prispirtas objektyviÅ³ Ä¯rodymÅ³ (2008-11-22 specialisto iÅ¡vada) pripaÅ¾ino kaltÄ dÄl padarytÅ³ nusikaltimÅ³, o tokiu atveju negalima beatodairiÅ¡kai pasikliauti jo parodymais, nes asmuo, sutikÄs bendradarbiauti su tyrimÄ atliekanÄiÅ³ institucijÅ³ pareigÅ«nais yra saistomas Ä¯sipareigojimÅ³ pastariesiems, todÄl aiÅ¡kindamas apie nusikaltimo padarymo aplinkybes bei duodamas parodymus apie bendrininkÅ³ veiksmus nÄra laisvas. Tuo paÄiu apeliantas nurodo, kad A. D., duodamas kaltinimui

naudingus parodymus, siekÄ save parodyti, kaip antraeilÄ¯ asmenÄ¯, Ä¯vardindamas R. B., kaip visa ko organizatoriÅ³, nors iÅ¡ liudytojo R. A. parodymÅ³ yra aiÅ¡ku, kad vairuotojas â A.

D. buvo aktyviausias Ä¯vykio vietoje ir nurodinÄjo kitiems.

Savo skundu apeliantas atkreipia dÄmesÄ¯ Ä¯ tai, kad A. D. buvo suimtas ir iÅ¡ kart apklausiamas (2008-12-12) neprisipaÅ¾ino, o prisipaÅ¾ino (2008-12-16) tik panaudoto smurto pasekoje, kas akivaizdu iÅ¡ 2008-12-16 parodymÅ³ patikrinimo vietoje darytÅ³ nuotraukÅ³ (t. 8, b. l. 47), kuriose matyti, jog A. D. yra sumuÅ¡tas. Â Â

Â Skunde nuteistasis teigia, kad kyla abejoniÅ³ dÄl A. D. parodymÅ³ ir dÄl aiÅ¡kinimo, kad jam buvo neÄ¯domu, kas tas Å¾mogus (G. K.) ir kam jis reikalingas, kas dar sykÄ¯ patvirtina tai, jog jo vagystÄs metu nebuvo, kaip teigÄ ir kiti kaltinamieji. Apelianto teigimu, A. D., siekdamas

iÅ¡vengti realaus laisvÄs atÄmimo, vykdÄ suinteresuotÅ³ jo nuteisimu asmenÅ³ reikalavimus ir apkalbÄjo jÄ¯ padarius

nusikalstamÄ veikÄ , nes tyrÄjams ir operatyviniams darbuotojams nepavyko Ä¯rodyti jo kaltÄs dÄl vagystÄs automobilio ,,VW Golfâ, kuris buvo panaudotas darant kito bankomato vagystÄ. Tuo paÄiu apeliantas nurodo, kad A. D. pagrindas apkalbÄti jÄ¯ buvo ir todÄl, kad tarp jÅ³ 2008 m. vasarÄ bare buvo kilÄs konfliktas, kÄ iÅ¡ dalies patvirtino liudytoja I. V., nurodydama, kad tuo laiku tarp jo ir jaunuolio, labai panaÅ¡aus Ä¯ A. D., buvo bare konfliktas. Â

Apeliaciniu skundu nuteistasis A. D. praÅ¡o pakeisti MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendÄ¯ ir, vadovaujantis LR BK 59 str. 1 d. 2 p., pripaÅ¾inti atskiromis lengvinanÄiomis aplinkybÄmis tai, kad jis nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi, kad padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ , kad padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamoje veikoje dalyvavusius asmenis ir, vadovaujantis LR BK

54 str. 3 d. numatytu teisingumo principu, paskirti jam Å¡velnesnÄ bausmÄ.

Skunde apeliantas nurodo, kad MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismas pripaÅ¾ino atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe tai, jog jis prisipaÅ¾inau nusikaltÄs ir gailisi, bei padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamos veikos detales, surinkti daiktinius Ä¯rodymus, taÄiau BK 59 str. 1 d. 2 p. nurodytos atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs suformuluotos kaip alternatyvÅ«s kaltininko elgesio variantai, t.y. BK 59 str. 1 d. 2 p. numatytos atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs pripaÅ¾Ä¯stamos tada, kai kaltininkas prisipaÅ¾Ä¯sta padarÄs baudÅ¾iamojo Ä¯statymo numatytÄ veikÄ ir kartu nustatoma, jog kaltininkas nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi, padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ , padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti joje dalyvavusius asmenis. Remdamasis tokiais argumentais, apeliantas teigia, kad teismas turÄjo pripaÅ¾inti pagal BK 59 str. 1 d. 2 p. tris jo atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes: 1) kad nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi; 2)Â kad padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ ; 3) kad padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamoje veikoje dalyvavusius asmenis.

Be to apeliantas skunde teigia,

kad MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo jam paskirta galutinÄÂ subendrinta bausmÄ 1 metai ir 6 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo yra aiÅ¡kiai neproporcinga

(neadekvati) konkreÄiam baudÅ¾iamojo Ä¯statymo paÅ¾eidimui ir jo, kaip kaltininko, asmenybei, kitoms bylos aplinkybÄms bei prieÅ¡taraujanti teisingumo principui.

Apeliantas paÅ¾ymi, kad teismas nustatÄs, kad jis pilnai prisipaÅ¾ino nusikaltÄs tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir

teisiamojo posÄdÅ¾io metu ir kad dÄl to labai gailisi, padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti esmines nusikalstamos veikos detales, surinkti daiktinius Ä¯rodymus, iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamoje veikoje dalyvavusius asmenis, turÄjo uÅ¾tikrinti teisingumo principo Ä¯gyvendinimÄ ir, vadovaudamasis BK 54 str. 3 d., paskirti maÅ¾esnÄ nei paskirtoji bausmÄ.

Taip pat savo skunde apeliantas paÅ¾ymi, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nuo 2008 m. gruodÅ¾io 12 d. iki 2009 m. rugsÄjo 11d. buvau laikomas kardomajame kalinime ir mano, jog tolimesni bausmÄs tikslai gali bÅ«ti pasiekti taikant bausmÄ nesusijusiÄ su realiu laisvÄs atÄmimu ar Å¾ymiai sumaÅ¾inus bausmÄ.

ApeliacinÄs instancijos teismo posÄdyje prokurorÄ praÅ¡Ä tenkinti MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros

apeliacinÄ¯ skundÄ , o visus kitus apeliacinius skundus atmesti. Nuteistasis A. D. ir jo gynÄjas praÅ¡Ä tenkinti A. D. apeliacinÄ¯

skundÄ , o prokuratÅ«ros apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti. Nuteistasis G.

K. ir jo gynÄjas praÅ¡Ä tenkinti G. K. apeliacinÄ¯

skundÄ ir jÄ¯ iÅ¡teisinti, o prokuratÅ«ros apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti. Nuteistasis V. K. ir jo gynÄjas praÅ¡Ä prokuratÅ«ros skundÄ atmesti ir

palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendÄ¯. Nuteistasis R. B. ir jo gynÄja praÅ¡Ä atmesti prokuratÅ«ros skundÄ ,

palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendÄ¯ ir grÄ Å¾inti G. Å¡eimai priklausanÄius konfiskuotus pinigus.

MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros apeliacinis skundas tenkinamas iÅ¡ dalies, nuteistÅ³jÅ³ A. D., G. K., R. B. ir apeliantÄs G. G. apeliaciniai skundai atmetami.Â

ApeliacinÄs instancijos teismo teisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ ir susipaÅ¾inusi su byloje surinktais Ä¯rodymais, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatÄ faktines bylos aplinkybes ir pagrÄ¯stai G. K., R. B., A. D., V. K. atÅ¾vilgiu priÄmÄ apkaltinamÄ jÄ¯ nuosprendÄ¯. Kolegijos nuomone, byloje surinktÅ³ ir teisiamajame posÄdyje iÅ¡tirtÅ³ Ä¯rodymÅ³ visuma patvirtina nuteistÅ³jÅ³ kaltÄ padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Savo kaltÄs dÄl padarytÅ³ nusikaltimÅ³ neginÄija nei R. B., nei A. D., nei V. K., taÄiau su pirmosios instancijos teismo nuosprendÅ¾iu nesutinka G. K., kuris neigia dalyvavÄs pagrobiant didelÄs vertÄs svetimÄ turtÄ Latvijos Respublikoje.

Be kita ko paÅ¾ymÄtina, kad apylinkÄs teismas formuluodamas kaltinimÄ visÅ³ keturiÅ³ nuteistÅ³jÅ³ atÅ¾vilgiu dÄl 2008-08-27, 2008-09-03, 2008-12-01 ir 2008-12-12 Ä¯vykdytÅ³ nusikaltimÅ³, skundÅ¾iamame nuosprendyje nepagrÄ¯stai nurodÄ, kadÂ G. K., R. B., A. D. ir V. K. nusikaltimus padarÄ veikdami bendrininkÅ³ grupÄje su O. B.. Taip nurodydamas kaltinime, apylinkÄs teismas iÅ¡ esmÄs O. B. Ä¯vardijo kaip nusikaltimÅ³ bendrininkÄ , nors nagrinÄdamas bylÄ jo kaltÄs klausimo nesprendÄ, nenustatÄ kitÅ³ bendrininkui, kaip nusikalstamÅ³ veikÅ³ subjektui, bÅ«dingÅ³ poÅ¾ymiÅ³, nepriÄmÄ apkaltinamojo (iÅ¡teisinamojo) nuosprendÅ¾io jo atÅ¾vilgiu. IÅ¡

bylos medÅ¾iagos matyti, kad prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas O. B. atÅ¾vilgiu buvo atskirtas Ä¯ atskirÄ tyrimÄ (t. 1, b. l.

9). Nepriklausomai nuo to, kad nuteistieji R. B., A. D., V. K. duodami parodymus Ä¯vardijo O. B., kaip asmenÄ¯, dalyvavusÄ¯ padarant jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, apylinkÄs teismas skundÅ¾iamo nuosprendÅ¾io nustatomojoje dalyje, formuluodamas kaltinimÄ , turÄjo apsiriboti nurodydamas, jog 2008-08-27, 2008-09-03 ir 2008-12-12 R. B., A. D. ir V. K., veikdami bendrininkÅ³ grupÄje ir kartu su asmeniu, kurio atÅ¾vilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas Ä¯ atskirÄ tyrimÄ , o 2008-12-01 epizode â G. K., R. B., A. D. ir V. K., veikdami bendrininkÅ³ grupÄje ir kartu su asmeniu, kurio atÅ¾vilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas Ä¯ atskirÄ tyrimÄ , padarÄ jiems inkriminuotas atitinkamas nusikalstamas veikas. Tokiu bÅ«du neteisingai skundÅ¾iamo nuosprendÅ¾io nustatomojoje dalyje suformuluotas kaltinimas iÅ¡taisytinas (LR BPK 328 str. 4 p.). Â

DÄl G. K. apeliacinio skundo argumentÅ³

G. K., kritikuodamas pirmosios instancijos teismo nuosprendÄ¯, apeliaciniame skunde tvirtina, kad teismas, pripaÅ¾indamas jÄ¯ kaltu, rÄmÄsi tik vienintelio A. D. parodymais, kurie nebuvo nuoseklÅ«s ir yra prieÅ¡taringi. DÄl tokiÅ³ apelianto argumentÅ³ kolegija paÅ¾ymi, kad apylinkÄs teismas skundÅ¾iamame nuosprendyje iÅ¡dÄstÄ Ä¯rodymus, kuriais grindÄ savo sprendimÄ dÄl G. K. kaltÄs. IÅ¡ Ä¯rodymÅ³ analizÄs matyti, kad pirmosios instancijos teismas rÄmÄsi iÅ¡tirtÅ³ Ä¯rodymÅ³ visuma, o ne iÅ¡skirtinai vienintelio A. D. parodymais, kaip skunde teigia G. K.. Kiti nuteistieji R. B. ir V. K. teisiamajame posÄdyje neneigÄ 2008-12-01 dalyvavÄ nusikaltime, padaryme Latvijos Respublikoje, taÄiau pastarieji tvirtino, kad minimo nusikaltimo padaryme G. K. nedalyvavo. Pirmosios instancijos teismas, analizuodamas ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posÄdyje kaltinamÅ³jÅ³ duotus parodymus visumoje su kitais byloje surinktais Ä¯rodymais, aiÅ¡kiai pasisakÄ, kokiais nuteistÅ³jÅ³ parodymais remiasi ir kuriuos atmeta. Kolegijos nuomone, Å¡iuo aspektu pirmosios instancijos teismas klaidos nepadarÄ.

Nuteistasis G. K. A. D. parodymus Ä¯vardindamas kaip nepatikimus, melagingus ir prieÅ¡taringus, pats apie 2008-12-01 Ä¯vykius ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡vis jokiÅ³ parodymÅ³Â nedavÄ (t. 11, b. l. 96; 100), o apklausiamas teisiamajame posÄdyje nurodÄ tik tai, kad A. D. papraÅ¡Äiausiai jÄ¯ apkalba dÄl 2008 metÅ³ vasarÄ kilusio nedidelio konflikto naktiniame klube ,, (duomenys neskelbtini)â, kuriame jis dirbo apsaugos darbuotoju (t. 15, b. l. 12). TaÄiau tokiÅ³ G. K. iÅ¡sakytÅ³ aplinkybiÅ³ apie buvusÄ¯ konfliktÄ negalÄjo patvirtinti naktinio klubo ,, (duomenys neskelbtini)â savininkÄ liudytoja apklausta I. V. (t. 15, b. l. 88), nors

pastarÄ jÄ G. K. Ä¯vardijo, kaip maÄiusiÄ konfliktÄ . A. D. taip pat neigÄ buvus bet kokiam konfliktui tarp jo ir G. K. (t. 15, b. l. 23). A. D. teisiamajame

posÄdyje nurodÄ tik tiek, kad Å¾inojo G. K., Å¾inojo, kad jis dirba naktiniame klube ,, (duomenys neskelbtini)â, taÄiau, kas jÄ¯ pakvietÄ dalyvauti vagystÄje Latvijoje, teigÄ neÅ¾inantis. Be to A. D. aiÅ¡kiai patvirtino, kad kitose bankomatÅ³ vagystÄse G. K. nedalyvavo, nors, jei tikÄti G. K. teiginiais apie tikslines A. D. apkalbas kerÅ¡taujant, pastarajam nebuvo trukdÅ¾iÅ³ Ä¯vardinti G. K., kaip asmenÄ¯ dalyvavusÄ¯ visose penkiose bankomatÅ³ vagystÄse. TaÄiau A. D. tokiÅ³ parodymÅ³ nedavÄ.

Taigi, byloje nÄra duomenÅ³,

patvirtinanÄiÅ³ G. K. versijÄ apie galimas A. D. apkalbas kerÅ¡to pagrindu. NÄra pagrindo netikÄti A. D. parodymais ir dÄl to, kad iÅ¡ visÅ³ keturiÅ³ nuteistÅ³jÅ³

tik pastarasis prisipaÅ¾ino dalyvavÄs visose penkiose bankomatÅ³ vagystÄse, Ä¯vardino bendrininkus ir atskleidÄ Ä¯vykiÅ³ aplinkybes jau ikiteisminio tyrimo metu. NepagrÄ¯stas ir nelogiÅ¡kas nuteistojo G. K. teiginys, kad asmens, kuris sutiko bendradarbiauti su policija, parodymais pasikliauti negalima. Pagal tokiÄ nuteistojo logikÄ iÅ¡eitÅ³, kad reikia vadovautis tÅ³ asmenÅ³ parodymais, kurie neigia savo dalyvavimÄ padarytuose nusikaltimuose ir slepia nusikalstamÅ³ veikÅ³ bendrininkus, klaidina ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nus ir prokurorus. Â Â

Niekuo nepagrÄ¯sti nuteistojo teiginiaiÂ apie paÄiÅ³ ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÅ³ suinteresuotumÄ Ä¯kalbÄti A. D. duoti jÄ¯ kaltinanÄius parodymus, apie panaudoto fizinio smurto pasÄkoje iÅ¡gautÄ

prisipaÅ¾inimÄ ir pan. Kita vertus, be paminÄtÅ³ keliamÅ³ versijÅ³, G. K. dÄl A. D. parodymÅ³ savo skunde

nurodÄ ir kitaip, o bÅ«tent, kad A. D. prisipaÅ¾ino prispirtas Ä¯rodymÅ³ â 2008-11-22 specialisto iÅ¡vados (t. 1, b. l. 145), kuria buvo konstatuota, jog po 2008-08-19 vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kredito unijos ant Ä¯vykio vietoje rastÅ³ (t. 1, b. l. 24-37; 39-54) objektÅ³ buvo aptikti biologiniai pÄdsakai, sutampantys su A. D. genotipu (t. 1, b. l. 145-146). IÅ¡ tokiÅ³ dviprasmiÅ¡kÅ³ apelianto pastebÄjimÅ³ tampa neaiÅ¡ku, dÄl ko, A. D., jo nuomone, visgi, parodÄ apie jo dalyvavimÄ Latvijoje padarytuose nusikaltimuose 2008-12-01.Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kolegija paÅ¾ymi, kad A. D. pats nieko neminÄjo apie naudotas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÅ³ neteisÄtas priemones prieÅ¡ jÄ¯, ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus kategoriÅ¡kai patvirtino teisiamajame posÄdyje, parodymÅ³ patikrinimo vietoje metu nurodÄ ir padÄjo surinkti daiktinius Ä¯rodymus, apie kuriÅ³ buvimÄ , slÄpimÄ galÄjo Å¾inoti tik jis ir kiti nusikaltimÅ³ bendrininkai, kurie ikiteisminio tyrimo metu parodymus duoti atsisakÄ. IÅ¡ bylos medÅ¾iagos matyti, kad A.

D. ne iÅ¡ karto prisipaÅ¾ino dÄl jam inkriminuotÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³ ir ne iÅ¡ karto Ä¯vardino nusikaltimÅ³ bendrininkus, taÄiau tai nÄra pagrindas netikÄti jo teisiamajame posÄdyje duotais parodymais. IÅ¡ baudÅ¾iamosios bylos medÅ¾iagos matyti, kad apie Latvijos Respublikoje Ä¯vykdytÄ vagystÄ A. D. parodymus davÄ tik 2009-02-24 (t. 8, b. l. 117-119), savo parodymus patvirtino parodymÅ³ patikrinimo vietoje metu (t. 8, b. l. 121-123; 125-129) ir

apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisÄjÄ (t. 8, b. l. 131-132). A. D. aiÅ¡kiai nurodÄ, kad 2008-12-01 bankomatÄ Latvijos

Respublikoje grobÄ penkiese, tame tarpe ir G. K., visi penki Ä¯krovÄ bankomatÄ Ä¯ autobusiukÄ , vÄliau iÅ¡siveÅ¾Ä jÄ¯ supjaustÄ ir iÅ¡ÄmÄ pinigus (apie 13000 Lv) visi pasidalino po lygiai. VÄlesniÅ³ papildomÅ³ apklausÅ³ metu A. D. neatsisakÄ savo parodymÅ³, dar sykÄ¯ juos patvirtindamas (t. 8, b. l. 141-142; 147-148). Fotonuotrauka, Ä¯ kuriÄ apeliuodamas G. K. kritikuoja A. D. parodymus ir tvirtina, jog pastarasis buvo muÅ¡amas policijos pareigÅ«nÅ³, buvo daryta 2008-12-16 (t. 8, b. l. 47), t. y. tada, kuomet A. D. parodymus davÄ tik apie seifo vagystÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kredito unijos patalpÅ³, kurioje G. K. nedalyvavo. Tokiu bÅ«du A.

D. 2008-12-16, 2008-12-18, 2008-12-19, 2009-01-19 parodymai, kuomet jis

pasakojo apie kitus jam ir kitiems bendrininkams (A. B., V. K.) inkriminuotus nusikaltimus, ir nieko neuÅ¾siminÄ apie

nusikalstamas veikas padarytas Latvijoje, nÄra pagrindas iÅ¡ esmÄs atmesti ir nesiremti A. D. parodymais.

Nuteistojo G.

K. apeliaciniame skunde nurodyti A. D. parodymÅ³ neatitikimai, analizuojant pastarojo parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, nÄra tokie, dÄl kuriÅ³ bÅ«tÅ³ galima abejoti A. D. parodymÅ³ teisingumu. Apeliantas savo skundu kreipia dÄmesÄ¯ Ä¯ tokias detales, kaip pavyzdÅ¾iui, kokias tiksliai pinigÅ³ sumas gavo pasidalinÄ pagrobtus pinigus ((duomenys neskelbtini) ir Palangos epizodai), kokiomis aplinkybÄmis buvo Ä¯sigytas ,,VW Transporterâ automobilis, kurÄ¯ naudojo darydami nusikaltimus, su kokios markÄs automobiliu vaÅ¾inÄjosi A. D. prieÅ¡ bankomato vagystÄ Latvijoje ir vagystÄs metu. A. D. teisiamajam posÄdyje paaiÅ¡kino, kad kai kuriÅ³ aplinkybiÅ³ tiksliai gali neprisiminti, patvirtino, kad iÅ¡ pradÅ¾iÅ³

mÄgino ,,...iÅ¡sisukti...â nuo atsakomybÄs (t. 15, b. l. 24). Tokie nuteistojo A. D. aiÅ¡kinimai pakankamai logiÅ¡ki, nes, paprastai, Å¾mogaus

gebÄjimui atsiminti turi Ä¯takos objektyvios aplinkybÄs â praÄjÄs laikas, viena paskui kitÄ per trumpÄ laikÄ (2008-08-19 â 2008-12-12) Ä¯vykdytos penkios pagal

braiÅ¾Ä iÅ¡ esmÄs labai panaÅ¡ios vagystÄs. Pasak G. K., A. D. negalÄjo neprisiminti visÅ³ aplinkybiÅ³, taÄiau pats

apeliantas nepateikÄ logiÅ¡kÅ³ paaiÅ¡kinimÅ³ apie tai, kÄ jis veikÄ 2008-12-01, kÄlÄ ankÅ¡Äiau jau aptartas versijas, kuriÅ³ iÅ¡ esmÄs nepatvirtino kiti surinkti Ä¯rodymai.Â

G. K. dalyvavimo darant nusikaltimus Latvijos Respublikoje nepaneigia nei liudytoju teisiamajame posÄdyje apklaustas

R. A. (t. 14, b. l. 47), Ä¯ kurio parodymus apeliuoja nuteistasis. IÅ¡ minÄto liudytojo parodymÅ³ akivaizdu, kad pastarasis ne viskÄ gerai matÄ, nes Ä¯vykÄ¯ stebÄjo per buto langÄ , o lauke buvo tamsu, Å¡viesa sklido tik nuo parduotuvÄs. R. A. manymu, bankomatÄ iÅ¡plÄÅ¡Ä ir pagrobÄ keturi vyrai, nors iÅ¡ kart po vagystÄs Latvijos Respublikos policijos pareigÅ«nui G. D. tas pats R. A. minÄjo, jog prie autobuso galimai buvo penki vyrai, tarpusavy kalbÄjÄ lietuviÅ¡kai (t. be Nr., b. l. 26). Liudytojas R. A. teismo posÄdyje parodÄ, jog matÄ tik du vyrus, kuriÅ³ vienas atsisÄdo Ä¯ vairuotojo vietÄ , o kitas atsisÄdo greta Å¡alinantis iÅ¡ Ä¯vykio vietos. Liudytojas nematÄ, kur sulipo kiti bankomatÄ grobÄ vyrai, o tai reiÅ¡kia, jog liudytojas negali patvirtinti, kiek jÅ³ tiksliai buvo â penki ar keturi. Tuo tarpu nuteistasis A. D. aiÅ¡kiai ir kategoriÅ¡kai patvirtino, jog tiksliai Å¾ino keliese vaÅ¾iavo Ä¯ LatvijÄ grobti

bankomato ir kas 2008-12-01 padarytuose nusikaltimuose dalyvavo. A. D. nurodÄ, kad nusikaltimÅ³ padaryme dalyvavo penkiese,

tame tarpe ir G. K.. Be to A. D. nurodÄ, kad Â bankomatas, kurÄ¯ pagrobÄ Latvijoje, buvo sunkiausias iÅ¡ visÅ³, todÄl visi penkiese kÄlÄ bankomatÄ Ä¯ autobusiukÄ ir iÅ¡vaÅ¾iavo, visi penkiese iÅ¡pjovÄ bankomatÄ ir po lygiai pasidalino pinigus â iÅ¡Äjo panaÅ¡iai po 11000 Lt, kas iÅ¡ esmÄs sutampa su pagrobta pinigÅ³ suma Latvijos Respublikoje, nes bankomate buvo 13 545 Lv (65 828,70 Lt). VisiÅ¡kai pagrÄ¯stai pirmosios instancijos teismas, sprÄsdamas apie G. K. dalyvavimÄ 2008-12-01 Latvijos Respublikoje pavagiant didelÄs vertÄs svetimÄ turtÄ ir sugadinant svetimÄ turtÄ , atkreipÄ dÄmesÄ¯ Ä¯ tai, kad pagrobto bankomato svoris buvo tikrai didelis â apie 600 kg. TodÄl akivaizdu, kam buvo reikalingas penktas Å¾mogus, nes keliant tokÄ¯ svorÄ¯ keturiese, kiekvienam bendrininkui tektÅ³ maÅ¾daug po 150 kg, o pakelti tokÄ¯ svorÄ¯ specialiai netreniruotam asmeniui bÅ«tÅ³ neÄ¯manoma. Kolegijai

nekyla abejoniÅ³ dÄl bankomato svorio, nes BANKOMATO NCR 5884 (NCR P84, NCR Personas 84) http://translate.google.com/translate?hl=lt&sl=en&u=http://www.testlink.co.uk/ncr_5884.htmlei=Y_IITOW5B5G)

skelbiamoje specifikacijoje nurodytas svoris yra 628 kg.

Tokiu bÅ«du, Ä¯vertinusi visumÄ aptartÅ³ ir skundÅ¾iamame nuosprendyje iÅ¡dÄstytÅ³ Ä¯rodymÅ³,Â kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismui nebuvo pagrindo netikÄti nuteistojo A. D. parodymais visumoje, nes pastarieji dÄl esminiÅ³ aplinkybiÅ³ sutampa su nuteistÅ³jÅ³ R. B. ir V. K. parodymais teisiamajame posÄdyje dÄl visÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³, iÅ¡skyrus jÅ³ parodymus dalyje dÄl 2008-12-01 Ä¯vykdytÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³, kuomet pastarieji neigÄ G. K. dalyvavimÄ nusikaltimÅ³ padaryme, taip mÄgindami padÄti iÅ¡vengti G. K. atsakomybÄs.

Tuo tarpu iÅ¡analizavus surinktÅ³ Ä¯rodymÅ³ visumÄ , nepasitvirtino nei viena G. K. versija apie tikslines A. D. apkalbas

jo atÅ¾vilgiu, policijos pareigÅ«nÅ³ poveikÄ¯ ir kt. Taigi, nÄra jokio pagrindo naikinti G. K. atÅ¾vilgiu priimtÄ apkaltinamÄ jÄ¯ nuosprendÄ¯, nes nekyla abejoniÅ³, jog pastarasis bendrininkÅ³ grupÄje 2008-12-01 dalyvavo pagrobiant didelÄs vertÄs svetimÄ turtÄ ir sugadinant turtÄ Latvijos Respublikoje.

DÄl MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros, nuteistojo A.

D. apeliaciniÅ³ skundÅ³ ir paskirtÅ³ bausmiÅ³

IÅ¡ skundÅ¾iamo nuosprendÅ¾io turinio matyti, kad teismas, skirdamasÂ bausmes nuteistiesiems, vadovavosi bendraisiais bausmÄs skyrimo pagrindais (BK 54 str. 2 d.), taÄiau akivaizdu, jog sprÄsdamas klausimÄ dÄl nuteistÅ³jÅ³ atsakomybÄ lengvinanÄiÅ³ ir sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³, padarÄ prieÅ¡taringas iÅ¡vadas arba iÅ¡ vis dÄl jÅ³ nepasisakÄ.

ProkurorÄ savo skundu nesutinka su teismo sprendimu pripaÅ¾inti R. B. ir

V. K. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis tai, jog pastarieji prisipaÅ¾ino padarÄ nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi (BK

59 str. 1 d. 2 p.). ApylinkÄs teismas pats skundÅ¾iamame nuosprendyje paÅ¾ymÄjo, kad R. B. ir V. K. tik verÄiami objektyviÅ³ bylos aplinkybiÅ³, kai baudÅ¾iamosios atsakomybÄs neiÅ¡vengiamumas buvo akivaizdus, teisminio bylos nagrinÄjimo metu prisipaÅ¾ino dÄl padarytÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³. IÅ¡ bylos medÅ¾iagos matyti, kad pastarieji atsisakÄ duoti parodymus apie padarytas nusikalstamas veikas (t. 9, b. l. 144-145; 150-151; t. 11, b. l. 17; 22), o teisiamajame posÄdyje parodymus duoti sutiko tik po to, kai buvo apklausti liudytojai (t. 15, b. l. 13-21).

Norint konstatuoti Å¡iÄ kaltininko atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ nepakanka nustatyti, jog kaltininkas prisipaÅ¾ino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ . BÅ«tina nustatyti ir jo nuoÅ¡irdÅ³ gailÄjimÄ si dÄl padarytos veikos. Kaltininko prisipaÅ¾inimas padarius nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti teismo pripaÅ¾Ä¯stamas atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe tik tuomet, kai jis prisipaÅ¾ino ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinÄjimo metu, o kaltininko nuoÅ¡irdus gailÄjimasis dÄl padaryto nusikaltimo yra tada, kai jis laisva valia, neverÄiamas surinktÅ³ Ä¯rodymÅ³, pripaÅ¾Ä¯sta padarÄs baudÅ¾iamÄ jÄ veikÄ , kritiÅ¡kai vertina savo elgesÄ¯ ir stengiasi suÅ¡velninti nusikaltimo pasekmes. IÅ¡ nuteistÅ³jÅ³ R. B., V. K. parodymÅ³ akivaizdu, kad pastarieji ikiteisminio tyrimo metu parodymÅ³ nedavÄ, o teisminio bylos nagrinÄjimo metu mÄgino nuslÄpti vieno iÅ¡ bendrininkÅ³ (G. K.) dalyvavimÄ pagrobiant didelÄs vertÄs svetimÄ turtÄ 2008-12-01 Latvijos Respublikoje. Tokiu bÅ«du nÄra jokio pagrindo tokio jÅ³ formalaus prisipaÅ¾inimo teisiamajame posÄdyje vertinti kaip atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, tuo labiau, kad padarius iÅ¡vadÄ apie tokÄ¯ nesavanoriÅ¡kÄ prisipaÅ¾inimÄ dÄl padarytÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³, nÄra jokio pagrindo sprÄsti apie nuoÅ¡irdÅ³ apgailestavimÄ dÄl savo nusikalstamo elgesio. Â

KonkreÄiu atveju kolegija pritaria prokurorÄs apeliaciniame skunde iÅ¡dÄstytiems argumentams ir konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas nepagrÄ¯stai nusprendÄ pripaÅ¾inti R.

B. ir V. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe tai, kad pastarieji prisipaÅ¾ino padarÄ nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi. Tokiu bÅ«du apylinkÄs teismas netinkamai taikÄ baudÅ¾iamÄ jÄ¯ Ä¯statymÄ (BK 59 str.

1 d. 2 p.), dÄl ko skundÅ¾iamas nuosprendis keiÄiamas (BPK 328 str. 1 p.).

Prokuroras, perduodamas bylÄ Ä¯ teismÄ su kaltinamuoju aktu, praÅ¡Ä pripaÅ¾inti nuteistÅ³jÅ³ A. D., R. B., V. K. ir G. K. atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe tai, kad pastarieji nusikalstamas veikas Ä¯vykdÄ bendrininkÅ³ grupÄje. Pirmosios instancijos teismas, Ä¯vertinÄs faktines bylos aplinkybes, kiekvieno bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ pobÅ«dÄ¯ ir laipsnÄ¯, nustatÄ, kad nusikalstamas veikas pastarieji padarÄ veikdami bendrininkÅ³ grupe, taÄiau Å¡ios aplinkybÄs nepripaÅ¾ino jÅ³ atsakomybÄ sunkinanÄia. BÅ«tent su tuo nesutinka prokurorÄ. BK 60 str. 1 d. 1 p. suteikia teismui galimybÄ nepripaÅ¾inti Å¡ios aplinkybÄs atsakomybÄ sunkinanÄia, taÄiau teismas privalo tai tinkamai motyvuoti. KonkreÄiu atveju apylinkÄs teismas dÄl to nenurodÄ jokiÅ³ argumentÅ³ ir tuo paÅ¾eidÄ BK 60 str. 1 d. 1 p. nuostatas, dÄl ko skundÅ¾iamas nuosprendis keiÄiamas (BPK

328 str. 1 p.).

Pagal baudÅ¾iamÄ jÄ¯ Ä¯statymÄ bendrininkavimas â tai tyÄinis bendras dviejÅ³ ar daugiau tarpusavyje susitarusiÅ³ pakaltinamÅ³ ir sulaukusiÅ³ Ä¯statyme nustatyto amÅ¾iaus, nuo kurio galima baudÅ¾iamoji atsakomybÄ, asmenÅ³ dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ (BK 24 str. 1 d.). Taigi bendrininkavimas iÅ¡ esmÄs yra ypatinga tyÄinÄs nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis keliÅ³ asmenÅ³ pastangomis, todÄl bendrininkÅ³ veikimas yra savaime pavojingesnis.Â Â

Jau buvo minÄta, kad pirmosios instancijos teismas nustatÄ bendrininkavimÄ darant nuteistiesiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. To neginÄija ir apeliantai. Kolegijai nekyla abejoniÅ³, kad darant konkreÄias nusikalstamas veikas buvo sujungtos keliÅ³ asmenÅ³ pastangos, kiekvienas iÅ¡ bendrininkÅ³ betarpiÅ¡kai realizavo dalÄ¯ objektyviosios pusÄs poÅ¾ymiÅ³ jiems inkriminuotÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³, kas atskleidÅ¾ia ir subjektyviÅ³jÅ³ poÅ¾ymiÅ³

visumÄ bendrininkavimo sudÄtyje. IÅ¡skyrus G. K., visi bendrininkai, A. D., R. B. ir V. K., teisiamajame posÄdyje aiÅ¡kiai pavirtino, kad prieÅ¡ darydami

nusikalstamas veikas tarÄsi veikti bendrai, ir kad kiekvienas iÅ¡ jÅ³ suvokÄ, jog kÄsinasi Ä¯ tÄ patÄ¯ objektÄ , siekÄ kilsianÄiÅ³ padariniÅ³, suprato ir kitus bendrai daromÅ³ veikÅ³ sudÄties poÅ¾ymius.

ApylinkÄs teismas paÅ¡alino iÅ¡ nusikalstamÅ³ veikÅ³ kvalifikacijos nuorodÄ Ä¯ BK 25 str. 2 d., taÄiau tai negali bÅ«ti pagrindas nepripaÅ¾inti A. D., R. B., V. K. ir G.

K. veikimo bendrininkÅ³ grupÄje jÅ³ atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pagal BK

60 str. 1 d. 1 p., nes iÅ¡ skundÅ¾iamo ir Å¡iame nuosprendyje aptartÅ³ aplinkybiÅ³ yra aiÅ¡ku, kad visi keturi nuteistieji buvo vykdytojai, atitinkantys BK 24 str.

3 d. tokiems bendrininkams keliamus reikalavimus. NuteistÅ³jÅ³ Ä¯vykdytÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³ specifika ir pobÅ«dis aiÅ¡kiai parodo, jog vienasmeniÅ¡kai ir taip greitai pagrobti bankomatus, seifÄ iÅ¡ saugomÅ³ patalpÅ³, be bendrininkÅ³ pagalbos pavykÄ nebÅ«tÅ³. Tokiu bÅ«du kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas pripaÅ¾inti nuteistÅ³jÅ³ A. D., R. B., V. K. ir G. K. atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybÄ jÅ³ veikimÄ bendrininkÅ³ grupÄje (BK 60 str. 1 d. 1 p.), nes jÅ³ veikimas bendrai buvo aiÅ¡kiai pavojingesnis.

Savo skundu nuteistasis A. D. praÅ¡Ä skirti jam su laisvÄs atÄmimu nesusijusiÄ bausmÄ, nes, pasak jo, teismo paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ 1 metams 6 mÄnesiams yra aiÅ¡kiai neproporcinga ir neteisinga, nes nebuvo atsiÅ¾velgta Ä¯ tris jo atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes: 1) kad nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi; 2)Â kad padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ ; 3) kad padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamoje veikoje dalyvavusius asmenis. Savo apeliaciniame skunde A. D. iÅ¡reiÅ¡kÄ manymÄ apie tris jo atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes. Akivaizdu, kad apeliantas iÅ¡skaidÄ BK 59 str. 1 d. 2 p. numatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ Ä¯ tris atskiras, ir tuo grindÄ savo praÅ¡ymÄ skirti Å¡velnesnÄ bausmÄ. Visgi, kolegija paÅ¾ymi, kad BK 59 str. 1 d. 2 p. yra numatytos tik dvi savarankiÅ¡kos atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs. Viena iÅ¡ jÅ³ kaltininko prisipaÅ¾inimas ir nuoÅ¡irdus gailÄjimasis dÄl padarytos nusikalstamos veikos, kita â padÄjimas iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ar joje dalyvavusius asmenis. Taigi, apylinkÄs teismas nustatÄ abi baudÅ¾iamajame Ä¯statyme numatytas A. D. atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, ir jÅ³ skaidyti Ä¯ tris, kaip praÅ¡o apeliantas, nÄra teisinio pagrindo. Â Â

ApylinkÄs teismas nustatÄ A. D. atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, kad jis prisipaÅ¾ino padarÄs nusikalstamas veikas, gailisi dÄl savo nusikalstamo elgesio ir padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÅ³ veikÅ³ detales, surinkti daiktinius Ä¯rodymus (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Ä® visas Å¡ias aplinkybes teismas atsiÅ¾velgÄ skirdamas apeliantui bausmÄ ir tai aiÅ¡kiai paÅ¾ymÄjo skundÅ¾iamame nuosprendyje, todÄl nÄra pagrindo, remiantis tomis paÄiomis aplinkybÄmis, Å¡velninti A.

D. paskirtÅ³ bausmiÅ³ ar skirti kitas bausmÄs rÅ«Å¡is.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamojo kodekso 54 str. 1 d. numatyta, kad teismas bausmÄ skiria pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ uÅ¾ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatÅ³. A. D. padarÄ

5 sunkius tyÄinius nusikaltimus pagal BK 178 str. 3 d., uÅ¾ kÄ numatyta vienintelÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, kuriÄ ir skyrÄ apylinkÄs teismas. UÅ¾ kitas nusikalstamas veikas â 4 nesunkius tyÄinius nusikaltimus, numatytus BK 187 str.

1 d., ir 1 baudÅ¾iamÄ jÄ¯ nusiÅ¾engimÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d., apylinkÄs teismas paskyrÄ Å¡velniausias iÅ¡ minÄtÅ³ straipsniÅ³ sankcijose numatytÅ³ alternatyviÅ³ bausmiÅ³ â vieÅ¡uosius darbus. Skunde motyvuodamas praÅ¡ymÄ skirti Å¡velnesnÄ bausmÄ, apeliantas praÅ¡o taikyti BK 54 str. 3 d., taÄiau iÅ¡ esmÄs nenurodo jokiÅ³ iÅ¡imtiniÅ³ aplinkybiÅ³, pagrindÅ¾ianÄiÅ³ tokio sprendimo bÅ«tinumÄ .

BK 54 str. 3 d. nurodytas vienas fundamentaliÅ³ bausmÄs skyrimo principÅ³, nustatytÅ³ Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamajame Ä¯statyme â bausmÄs teisingumo principas. BausmÄ yra teisinga tada, kai ji atitinka

padarytos veikos ir kaltininko asmenybÄs pavojingumÄ . Tad Å¡iuo atveju atsiÅ¾velgiama Ä¯ tai, kad A. D. per pakankamai trumpÄ laikÄ padarÄ penkis sunkius

tyÄinius nusikaltimus (BK 11 str. 5 d.), keturis nesunkius tyÄinius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.) ir vienÄ baudÅ¾iamÄ jÄ¯ nusiÅ¾engimÄ (BK 12 str.), visos nusikalstamos veikos buvo baigtos, nusikalstamo veikimo pobÅ«dis itin Ä¯Å¾Å«lus ir labai pavojingas. Â Ä¯vertinant nuteistojo atsakomybÄ dvi lengvinanÄias aplinkybes ir nustatytÄ vienÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, taip pat apelianto asmenybÄ charakterizuojanÄius duomenis â anksÄiau jau buvo teisiamas uÅ¾ nusikaltimÄ nuosavybei (t. 9, b. l. 105), nors teistumas iÅ¡nykÄs (t. 9, b. l. 100-101), taÄiau praeityje Ä¯vykdytos nusikalstamos veikos ir skirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs, kuriÅ³ vykdymas buvo atidÄtas, jam pozityvaus poveikio nepadarÄ. A. D. nedirba ir nesimoko, o iÅ¡ dinamiÅ¡ko jo nusikalstamo elgesio (seifÄ ir bankomatus su pinigais grobdavo kartais nepraÄjus nei 10 dienÅ³ po paskutinio Ä¯vykdyto nusikaltimo) galima Ä¯Å¾velgti tam tikrÄ versliÅ¡kumÄ .

Kolegija, atsiÅ¾velgdama visas paminÄtas aplinkybes, mano nesant tikslinga skirti A. D. kitas bausmÄs rÅ«Å¡is pagal BK 178 str. 3 d. nei paskyrÄ apylinkÄs teismas.

Jau buvo minÄta, kiek ir kokiÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³ per trumpÄ laikotarpÄ¯ Ä¯vykdÄ A. D.. ApylinkÄs teismas subendrindamas uÅ¾ atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes ir bendrindamas jau subendrintas bausmes pagrÄ¯stai taikÄ BK 63 str. nuostatas. TaÄiau negalima nekreipti dÄmesio Ä¯ tai, jog teismas, bendrindamas jau subendrintas bausmes, paskirtas uÅ¾ atskiras nusikalstamas veikas, prie grieÅ¾Äiausios laisvÄs atÄmimo bausmÄs 1 metams 2 mÄnesiams pridÄjo tik po 1,5 mÄnesio dalÄ¯ â tokiÄ , kuri yra maÅ¾esnÄ net uÅ¾ baudÅ¾iamajame Ä¯statyme numatytÄ minimaliÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ (minimali â 3 mÄnesiai, BK 50 str. 2 d.). Tokiu bÅ«du kolegija mano, kad apylinkÄs teismas A. D. paskyrÄ per Å¡velniÄ galutinÄ subendrintÄ bausmÄ, todÄl skundÅ¾iamas nuosprendis keiÄiamas (BPK 328 str. 2 p.), o nuteistajam galutinÄ subendrinta bausmÄ grieÅ¾tinama, taÄiau maÅ¾iau, nei apeliaciniu skundu praÅ¡Ä prokurorÄ.

ProkurorÄ savo skundu praÅ¡Ä grieÅ¾tinti pagal BK 178 str. 3 d. paskirtas laisvÄs atÄmimo bausmes kitiems nuteistiesiems. R. B., V. K., G. K. â visi veikÄ bendrininkÅ³ grupÄje su A. D., todÄl ir pastariesiems inkriminuotÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³ Ä¯Å¾Å«lus bei pavojingas pobÅ«dis Ä¯takoja baudÅ¾iamosios atsakomybÄs grieÅ¾tumÄ bei apimtÄ¯. BK

178 str. 3 d. sankcijoje numatyta laisvÄs atÄmimo bausmÄ iki 8 metÅ³, taigi, pastarosios vidurkis yra 4 metai 1 mÄnuo 15 dienÅ³. Kolegija, nustaÄiusi, kad nÄra R. B. ir V. K. atsakomybÄ lengvinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³ ir konstatavusi, jog yra pagrindas pripaÅ¾inti R. B., V. K. ir G.

K. atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, kad pastarieji nusikalstamas veikas padarÄ veikdami bendrininkÅ³ grupÄje, Ä¯vertinusi kitas skundÅ¾iamame nuosprendyje iÅ¡dÄstytas bausmÄs skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, mano esant reikalinga, norint pasiekti BK 41 str. numatytus bausmÄs tikslus, kiekvienam pagal BK 178 str. 3 d. paskirtas laisvÄs atÄmimo bausmes padidinti, taÄiau ne tiek, kiek savo skundu praÅ¡Ä prokurorÄ. Atitinkamai R. B., V. K. ir G. K. skirtinos didesnÄs ir galutinÄs subendrintos bausmÄs.

DÄl G. G. ir nuteistojo R. B. skundÅ³ argumentÅ³

IÅ¡ bylos medÅ¾iagos yra aiÅ¡ku, kad

G. G. yra nuteistojo R. B. sesuo. IÅ¡ G. G. ir R. B. apeliaciniÅ³ skundÅ³ turinio matyti, jog pastarieji nesutinka su teismo sprendimu konfiskuoti ir nukreipti civiliniÅ³ ieÅ¡kiniÅ³ dengimui 2008 m. gruodÅ¾io 19-20 d. kratos metu (t. 10, b. l. 20-38) O. B. priklausanÄiame name rastus pinigus. Pasak apeliantÅ³, minimi pinigai â 50000 Lt yra G. G. ir jos vyro D. G. nuosavybÄ, todÄl turÄtÅ³ bÅ«ti grÄ Å¾inti pastariesiems. Kolegija nemano, kad apeliaciniuose skunduose iÅ¡dÄstyti argumentai yra pagrindas pakeisti apylinkÄs teismo sprendimÄ dÄl minÄtÅ³ konfiskuotÅ³ pinigÅ³.

Savo apeliaciniame skunde ir teisiamajame posÄdyje A. B. tvirtino (t. 15, b. l. 18), kad jo mamai O. B. priklausanÄiame name rasti pinigai priklausÄ jo seseriai G. G., kuri 2008 m. lapkriÄio mÄn. juos

atveÅ¾Ä ir papraÅ¡Ä pasaugoti. TÄ patÄ¯ apeliaciniame skunde tvirtino ir G. G., teigdama, kad savo broliui R. B. davÄ

pasaugoti 50000 Lt nebaigtame statyti name, esanÄiame (duomenys neskelbtini). Byloje yra pateikta 2008-06-27 nekilnojamo turto su statiniais pirkimo pardavimo sutarties kopija (t. 10, b. l. 104-108), iÅ¡ kurios matyti, jog D.

G. pardavÄ Å¾emÄs sklypÄ su statiniais uÅ¾ 520000 Lt, taÄiau realiai D. G. gauta pinigÅ³ suma uÅ¾ parduotÄ turtÄ sudarÄ tik

170179,57 Lt, nes parduodamas turtas buvo Ä¯keistas bankui ir likusi suma pinigÅ³ buvo pervedama dalimis Ä¯ banko sÄ skaitÄ D. G. Ä¯siskolinimo dengimui. G. G. teigimu, jos vyras D.

G. banke iÅ¡grynino pinigus (50000 Lt), ir ji juos perdavÄ A.

B.. IÅ¡ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ tikrÅ³jÅ³ matyti, kad 2008-10-29 D. G. banke iÅ¡grynino 50000 Lt, (t. 10, b. l. 117-119),

taÄiau tai nepatvirtina, jog Å¡ie pinigai buvo perduoti A. B.. IÅ¡ Nekilnojamo turto registro centrinio duomenÅ³ banko paÅ¾ymos (t. 10, b. l. 119-121) matyti, kad pagal 2008-10-20 pirkimo-pardavimo sutartÄ¯ G. G. ir D. G. bendrosios sutuoktiniÅ³ nuosavybÄs teise Ä¯sigijo Å¾emÄs sklypÄ su statiniais KlaipÄdos rajone, kur vien Å¾emÄs sklypo vidutinÄ rinkos vertÄ nurodyta 102670 Lt, o sklype dar ir

nebaigtas statyti 258 mÂ² gyvenamasis namas. KonkreÄiu atveju bÅ«tÅ³ nelogiÅ¡ki D. G. ir G. G. sprendimai, kaip tikina

apeliantÄ, imti iÅ¡ banko didelÄ sumÄ grynÅ³jÅ³ pinigÅ³ ir juos laikyti ne banke ir net ne pas save. IÅ¡ byloje esanÄiÅ³ dokumentÅ³ matyti, kad tuo paÄiu metu pastarieji sudarinÄjo nekilnojamo turto pirkimo-pardavimo sutartÄ¯, todÄl nekyla abejoniÅ³, jog konkreÄioje situacijoje pinigai buvo reikalingi apyvartai, o ne slÄpimui. TokiÄ iÅ¡vadÄ patvirtina tas pats banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio akivaizdu,

jog jau 2008-11-05, tai yra praÄjus keletui dienÅ³ po to kai, pasak G. G., ji perdavÄ 50000 Lt pasaugoti broliui, jos vyras D. G. iÅ¡ banko nuÄmÄ dar 33000 Lt grynÅ³jÅ³ pinigÅ³ (t. 10, b.

l. 117).

Atkreiptinas dÄmesys Ä¯ tai, kad atliekant kratÄ name, kur buvo rasti pinigai ir kuriuos savo apeliaciniais skundais praÅ¡o grÄ Å¾inti A. B. ir G. G., buvo rasti ne saugomi 50000 Lt, kaip teigiama skunduose, o 49980 Lt ir 55 Lv, o krata buvo atliekama po vagystÄs Latvijos Respublikoje, kuomet buvo pagrobtas bankomatas su jame buvusiais latais ir Å¡ioje vagystÄje taip pat dalyvavo A. B..

Kolegija atsiÅ¾velgusi Ä¯ visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kratos metu rasti ir konfiskuoti 49980 Lt bei 55 Lv buvo A. B. Ä¯gyti nusikalstamu bÅ«du, todÄl nÄra pagrindo jÅ³ grÄ Å¾inti G. G. ir D. G., kaip praÅ¡oma apeliaciniais skundais.Â Â

DÄl priteisto civilinio ieÅ¡kinio AB ,,(duomenys neskelbtini)â ir taikyto nuosavybÄs teisiÅ³ apribojimo

Bylos duomenimis nustatyta, kad civilinis ieÅ¡kovas AB ,,(duomenys neskelbtini)â dÄl A. D., R. B. ir V. K. nusikalstamÅ³ veikÅ³, padarytÅ³ 2008-08-28, 2008-09-03 ir 2008-12-12, patyrÄ turtinÄs Å¾alos ir dÄl to byloje pareiÅ¡kÄ civilinius ieÅ¡kinius (t. 2, b. l. 69-70; 77-78; t. 3, b. l. 48; 119). IÅ¡ bylos duomenÅ³ taip pat matyti, kad 2008-12-12 apÅ¾iÅ«rint Ä¯vykio vietÄ po tÄ paÄiÄ dienÄ Ä¯vykdytos bankomato ir pinigÅ³ vagystÄs (duomenys neskelbtini), be kitÅ³ objektÅ³ buvo surasta 10950 Lt (t. 3, b. l. 138-182), kuriuos apylinkÄs teismas pagrÄ¯stai nusprendÄ grÄ Å¾inti AB ,,(duomenys neskelbtini)â, nes abejoniÅ³ nekyla, jog Ä¯vykio vietoje rasti pinigai priklausÄ minÄtam civiliniam ieÅ¡kovui, kaip ir pagrobtas bankomatas. Â Tokiu bÅ«du teismas, nusprendÄs grÄ Å¾inti dalÄ¯ â 10950 Lt iÅ¡ 2008-12-12 su bankomatu pagrobtÅ³ 11010 Lt, tokia pat dalimi turÄjo sumaÅ¾inti ir iÅ¡ kaltininkÅ³ priteisiamÄ atlyginti civilinÄ¯ ieÅ¡kinÄ¯ ieÅ¡kovui, nes kitaip yra sudaromos sÄ lygos neteisÄtai praturtÄti AB ,,(duomenys neskelbtini)â. Taigi, apylinkÄs teismas neteisingai iÅ¡sprendÄ civilinio ieÅ¡kinio klausimÄ , dÄl ko skundÅ¾iamas nuosprendis taip pat keiÄiamas (BPK 328 str. 4 p.).

Byloje nÄra duomenÅ³, kad civiliniams ieÅ¡kovams padarytos turtinÄs Å¾alos bÅ«tÅ³ pilnai atlygintos, todÄl kolegija pritaria apylinkÄs teismo sprendimui palikti galioti R. B.,

V. K. ir G. K. turtui taikytÄ nuosavybÄs teisiÅ³ apribojimÄ .

Â Â Â Â Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., 3 p., 2 d. 2 p., n u s p r e n d Å¾ i a:Â

Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â pakeisti MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendÄ¯:

R. B., pripaÅ¾intam kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl seifo vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kredito unijos paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ padindinti iki 2 metÅ³ 9 mÄnesiÅ³;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono pirminÄs sveikatos prieÅ¾iÅ«ros centro paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ padidinti iki 2 metÅ³ 10 mÄnesiÅ³;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ padidinti iki 3 metÅ³;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ padidinti iki 3 metÅ³.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., subendrinti Å¡iuo nuosprendÅ¾iu paskirtas bausmes su MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendÅ¾iu pagal LR BK 187 str. 3 d., BK 187 str. 1 d. paskirtomis bausmÄmis ir paskirta subendrinta bausme uÅ¾ (duomenys neskelbtini) padarytas nusikalstamas veikas, ir paskirti R. B. galutinÄ subendrintÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimÄ 5 metams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.

V. K., pripaÅ¾intam kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono pirminÄs sveikatos prieÅ¾iÅ«ros centro paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ padidinti iki 2 metÅ³ 10 mÄnesiÅ³;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ padidinti iki 3 metÅ³;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ padidinti iki 3 metÅ³;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ parduotuvÄs ,,Maximaâ, (duomenys neskelbtini) paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ padidinti iki 3 metÅ³.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., subendrinti Å¡iuo nuosprendÅ¾iu paskirtas bausmes su MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo

5 d. nuosprendÅ¾iu paskirtomis bausmÄmis pagal LR BK 187 str. 1 d. ir paskirti V. K. galutinÄ subendrintÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimÄ 4 metams 7 mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.

G. K., pripaÅ¾intam kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. dÄl bankomato vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ padidinti iki 3 metÅ³.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ 3 metams apÄmimo bÅ«du subendrinti su MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendÅ¾iu pagal LR BK 187 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirti galutinÄ subendrintÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimÄ 3 metams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 6 d., prie MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs

teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendÅ¾iu A. D. paskirtos grieÅ¾Äiausios subendrintos bausmÄ â laisvÄs

atÄmimo 1 metams 2 mÄnesiams iÅ¡ dalies pridÄjus visas jam MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendÅ¾iu paskirtas subendrintas Å¡velnesnes

bausmes â galutinÄ subendrintÄ bausmÄ paskirti laisvÄs atÄmimÄ 2 metams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.

Panaikinti R. B., V. K. MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendÅ¾iu nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â prisipaÅ¾inimÄ padarius baudÅ¾iamojo Ä¯statymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdÅ³ gailÄjimÄ si (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

PripaÅ¾inti R. B., V. K., G. K. ir A. D. atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe tai, kad jie nusikalstamas veikas padarÄ bendrininkÅ³ grupÄje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendÅ¾iu iÅ¡ R. B., V.

K. ir A. D. civiliniam ieÅ¡kovui AB ,,(duomenys neskelbtini)â solidariai Å¾alos atlyginimui priteistÄ sumÄ sumaÅ¾inti iki 144379,41 Lt.

MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendÅ¾io nustatomÄ jÄ dalÄ¯, kurioje nurodoma, jog R. B., V. K., G. K. ir

A. D. nusikalstamas veikas padarÄ bendrininkÅ³ grupÄje su O. B. â pakeisti, nustatant, kad R. B., V. K., G. K. ir A. D. nusikalstamas veikas padarÄ bendrininkÅ³ grupÄje ir kartu su asmeniu, kurio atÅ¾vilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas Ä¯ atskirÄ tyrimÄ .

KitÄ nuosprendÅ¾io dalÄ¯ palikti nepakeistÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Virginija

Å½indulienÄ

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vaclovas IÅ¾donas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Zigmas Kavaliauskas

374c4507-b024-495f-afab-ee4c4cdff31e · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text