374b61ba-96d1-4078-a1ec-1c00430ade89 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9.-884-215/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00755-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos39.2; 48.6; 50.1.1; 52.3.                                                                   MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K.

S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. R., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoL. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, lietuvio, vedusio, gyv. ., Mažeikių r., aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : L. R. 2014 m. rugpjūčio 9 d., apie 00.30 val., savo gyvenamojo namo kieme, adresu k., Mažeikių r., garsiai leido muzikÄ , dėl ko tokiais savo veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį.

Atvykus policijos pareigÅ«nams V. P. ir D. B. bei perspėjus L. R. dėl triukÅ¡mo, L. R. nepaklausė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir toliau garsiai leido muzikÄ , neklausė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, nors ir buvo perspėtas. Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du A.

P. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismo posėdžio metu L. R. nurodė, kad tÄ vakarÄ Å¡ventė sutuoktuvių 15 metų sukaktį, Å¡ventėje dalyvavo tie patys pirÅ¡liai, tas pats muzikantas, kaip ir per vestuves. Kadangi jo sodyba yra toliau nuo kitų kaimynų, gali bÅ«ti apie 200 metrų, tai buvo įsitikinęs, kad triukÅ¡mo negalėtų girdėti, nes dar yra sukastas pylimas. Buvo atvažiavusi policijÄ , kuri įspėjo dėl triukÅ¡mo, bet galimai muzikantas garso nesumažino, jei vėl buvo skambinama dėl triukÅ¡mo. Pripažįsta, kad taip įvyko, praÅ¡o griežtai nebausti.   K.

L. R padarė Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta ir 2014-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB pareigÅ«nų D. B. ir V. P. tarnybiniais praneÅ¡imais apie vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , A. P. paaiÅ¡kinimu, Mažeikių rajono policijos komisariato pareigÅ«no A. G. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl tyrimo medžiagos byloje, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumÄ , todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.L. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nes neturi galiojančių nuobaudų, turi pastoviÄ darbo vietÄ , nėra blogai charakterizuojamos medžiagos, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančiÄ aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad R.

R. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir už administracinius teisės pažeidimus skirtinos minimalios nuobaudos, kurios subendrintinos (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti L. R. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje bei (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir paskirti:pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

Subendrinus baudas apėmimo bÅ«du paskirti galutinę subendrintÄ 300,00 (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę per 40 dienų terminÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui).Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                 K. S.