374b54ce-959f-4cc2-a906-509bca2b5bdf · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1779-308/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00005-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.14(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2018 m. vasario 13 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (kreditoriaus) uždarosios akcinės bendrovės prekybos namai „V.V.V“ praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui (skolininkui) J. B. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.           Teismas, nustatė: teismas 2018 m. sausio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-1202-308/2018 patvirtino kreditoriaus- uždarosios akcinės bendrovės prekybos namai „V.V.V“ ir skolininko J.

B. sudarytÄ taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuria Å¡alys susitarė dėl skolos, metinių procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Taikos sutarties 2.1. punktu buvo nustatyta, jog Skolininkas įsipareigoja sumokėti Kreditoriui 10.000,00 Eur sumÄ ne vėliau kaip per 1 (vienÄ ) darbo dienÄ nuo Teismo nutarties dėl Taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos. Taikos sutarties 6. punkte numatyta, kad „Taikos sutarties 2. punkte nustatytus piniginių įsipareigojimų vykdymo terminus pažeidęs Skolininkas įsipareigoja mokėti Kreditoriui palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo laiku nesumokėtos sumos.

Å alių susitarimu nustatomas metinis palÅ«kanų dydis yra lygus 7 (septyniems) procentams.“ Savo ruožtu Taikos sutarties 5. punkte Å alys susitarė, kad „Skolininkui laiku nesumokėjus 2.1. punkte nurodytos 10.000,00 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių eurų 00 ct) sumos arba bent vienos 2.2. punkte nurodytos Ä®mokos, bus laikoma, kad visos Skolos mokėjimo terminas yra suėjęs ir Kreditorius įgyja teisę nustatyta tvarka pateikti Taikos sutartį priverstiniam vykdymui dėl visos likusios negrÄ Å¾intos Skolos dalies bei Taikos sutarties 6. punkte numatytų palÅ«kanų priteisimo.

Tokiu atveju Kreditorius be Skolininko atskiro raÅ¡ytinio pritarimo turi teisę savo nuožiÅ«ra kreiptis į TeismÄ dėl vykdomojo (-ųjų) raÅ¡to (-ų) iÅ¡davimo tiek laiku neapmokėtai sumai, tiek visai likusiai negrÄ Å¾intai Skolos daliai (atėmus iÅ¡ Skolos dydžio visas Skolininko iki tol sumokėtas sumas). Å alys susitaria, kad Kreditoriaus praÅ¡ymas teismui iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ deklaruojant, kad yra pagrindas priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡koti laiku neapmokėtÄ sumÄ arba visÄ likusiÄ Skolos dalį, yra pakankamas Teismui iÅ¡duoti Kreditoriui atitinkamÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .“Teismo nutartis dėl Taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjo 2018-01-26, nes Å¡alys, gavę teismo nutartį, sutiko su priimtu sprendimu ir skundų neteikė.2018-01-31 teismui buvo pateiktas uždarosios akcinės bendrovės prekybos namai „V.V.V“ praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje, kadangi skolininkas J.

B. nevykdo savo įsipareigojimų. Suinteresuotam asmeniui (skolininkui) J. B. apie posėdį buvo praneÅ¡ta per EPP portalÄ , praneÅ¡imas iÅ¡siųstas 2018-02-07. J. B. naudojasi EPP paslaugomis, todėl laikytina, kad dokumentai buvo tinkamai įteikti. Suinteresuotas asmuo nuomonės dėl pateikto praÅ¡ymo nepateikė, bei nepateikė įrodymų ,jog Sutarties 2.1 p. nurodomÄ skolos sumÄ bÅ«tų sumokėjęs nustatytu terminu. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 18 straipsnyje nurodyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo patvirtinta taikos sutartis turi Å¡alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis), todėl, vienai iÅ¡ taikos sutarties Å¡alių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriÅ¡kai, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismas, remiantis CPK 646 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

Pagal Å¡iÄ teisės normÄ pagrindas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ yra siejamas Å¡iomis aplinkybėmis: pirma, teismas turi nustatyti, jog sÄ lyga, dėl kurios nevykdymo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo į teismÄ kreipėsi ieÅ¡kovas, yra numatyta taikos sutartyje; antra, teismas pagal pateiktus įrodymus privalo įvertinti, ar sÄ lyga, numatyta taikos sutartyje, yra įvykdyta, ar ne.Civilinėje byloje Nr. eL2-1202-308/2018 esančiais duomenimis nustatyta, kad Å¡alys pasirašė Taikos sutartį, kurioje numatė terminus, per kuriuos skolininkas įsipareigojo sumokėti kreditoriui skolÄ .

Pirmas terminas pirmajai įmokos daliai (10 000 Eur dydžio sumai) buvo nurodytas sumokant kreditoriui ne vėliau kaip per 1 (vienÄ darbo dienÄ ) nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos. Ta pačia taikos sutartimi Å¡alys buvo numatę ir padarinius, jeigu J. B. neįvykdys Å¡ios sÄ lygos – jam kyla pareiga mokėti Kreditoriui 7 procentų palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo laiku nesumokėtos sumos. Taip pat Å¡alys taikos sutarties 5. punktu buvo numatę, kad Skolininkui laiku nesumokėjus 2.1. punkte nurodytos 10.000,00 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių eurų 00 ct) sumos arba bent vienos 2.2. punkte nurodytos Ä®mokos, bus laikoma, kad visos Skolos mokėjimo terminas yra suėjęs ir Kreditorius įgyja teisę nustatyta tvarka pateikti Taikos sutartį priverstiniam vykdymui dėl visos likusios negrÄ Å¾intos Skolos dalies bei Taikos sutarties 6. punkte numatytų palÅ«kanų priteisimo.

Tokiu atveju Kreditorius be Skolininko atskiro raÅ¡ytinio pritarimo turi teisę savo nuožiÅ«ra kreiptis į TeismÄ dėl vykdomojo (-ųjų) raÅ¡to (-ų) iÅ¡davimo tiek laiku neapmokėtai sumai, tiek visai likusiai negrÄ Å¾intai Skolos daliai (atėmus iÅ¡ Skolos dydžio visas Skolininko iki tol sumokėtas sumas). Å alys susitaria, kad Kreditoriaus praÅ¡ymas teismui iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ deklaruojant, kad yra pagrindas priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡koti laiku neapmokėtÄ sumÄ arba visÄ likusiÄ Skolos dalį, yra pakankamas Teismui iÅ¡duoti Kreditoriui atitinkamÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .“PareiÅ¡kėjas (kreditorius) - uždaroji akcinė bendrovė prekybos namai „V.V.V“ praÅ¡yme nurodė, kad skolininkas privalėjo kreditoriui pervesti 10.000,00 Eur sumÄ vėliausiai 2018-01-29, nepaisant to, skolininkas Å¡io savo įsipareigojimo pagal Taikos sutarties 2.1. punktÄ 2018-01-29 neįvykdė ir iki Å¡iol nėra sumokėjęs kreditoriui 10.000,00 Eur sumos.

J. B. pagal Taikos sutartį skolÄ 300.000,00 Eur turėjo sumokėti iki 2020-05-31, mokėdamas po 10.000,00 Eur ir pirmÄ Ä¯mokÄ turėjo sumokėti 2018-01-29, baigiant 2020-05-31. Ä® bylÄ nėra pateikta duomenų, patvirtinančių, kad taikos sutartis yra vykdoma.Kadangi pirmiau nurodytos aplinkybės patvirtina, kad skolininkas Taikos sutarties sÄ lygų laiku ir tinkamai neįvykdė, tai kreditoriaus praÅ¡ymas tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis CPK 290–292 straipsniais ir 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :praÅ¡ymÄ patenkinti.Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal kreditoriaus – uždarosios akcinės bendrovės prekybos namai „V.V.V“, juridinio asmens kodas 120872893, skolininko J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2018-01-18 nutartį civilinėje byloje Nr. eL2-1202-308/2018, dėl 300.000,00 Eur sumos ir 7 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo laiku nesumokėtos sumos iki visiÅ¡ko skolos padengimo. Nutartis per 7(septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėjas                                       Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas