3748dc75-367a-419d-9d77-5cd359f56c29 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3401-873/2013Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00970-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1., 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1997 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK), galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams    su turto konfiskavimu; 1998 m. kovo 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 54 2 str., paleistas lygtinai 9 mėnesiams 12 dienų; 2) 2000 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu; 3) 2001 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su bausme pagal 2000 m. spalio 2 d. nuosprendį, galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 2 metams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu; pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p., atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės; 2007 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi turto konfiskavimas panaikintas; 4) 2002 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 5) 2002 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 42 str., bausmė subendrinta su bausme pagal 2002 m. kovo 28 d. nuosprendį, galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu; 2002 m. lapkričio 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 54 2 str., paleistas lygtinai 7 mėnesiams 13 dienų; 6) 2004 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 187 str. 3 d., 178 str. 4 d., 63 str. 4 d. areÅ¡tu 45 parų; 7) 2004 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d., 180 str. 1 d., 63 str. 5 d. laisvės atėmimu 3 metams; 8) 2009 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 2009 m. gruodžio 15 d. nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., lygtinai paleistas 4 mėnesiams 6 dienoms, įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; 9) 2011 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 10) 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme pagal 2011 m. sausio 10 d. nuosprendį, galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; 11) 2012 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme pagal 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendį, galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė :

M. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013 m. liepos 11 d., apie 11 val., romų bendrijoje, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 10 litų įgijo nedidelį kiekį - 0,011 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ laikė iki 2013 m. liepos 11 d., 15.40 val., kai adresu (duomenys neskelbtini), minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos - heroino pas jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-07-11, apie 11 val., jis nuvažiavo į taborÄ , adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, ir įgijo vienÄ Äekį heroino, yra priklausomas nuo narkotikų, įgijo sau, norėjo suvartoti pats, niekam parduoti, atiduoti neketino.

Ä®gijo iÅ¡ nepažįstamo žmogaus, atpažinti, apibÅ«dinti negalėtų. Vėliau, bÅ«damas stoties rajone, (duomenys neskelbtini), norėjo suleisti sau heroinÄ , su savim turėjo Å¡virkÅ¡tÄ , bet tai padaryti nespėjo, nes priėjo du policijos pareigÅ«nai ir jis prisipažino, kad turi narkotikų. HeroinÄ Ä¯gijo iÅ¡ nepažįstamo tabore už 10 Lt (b. l. 29, 30, 40).Liudytojas M. A. apklausos metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) patruliu. 2013-07-11 patruliavimo metu kartu su vyresniÄ ja patrule Ž.

S., apie 15.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), vidiniame kieme pastebėjo vyrÄ , jo rankoje matėsi Å¡virkÅ¡tas. Priėjus, jis prisistatė M. G., pasimetė ir kažkÄ sugniaužė kumÅ¡tyje. Jam buvo liepta parodyti, kÄ turi, paaiÅ¡kėjo, kad kumÅ¡tyje turi suvyniotÄ folijÄ , kuriÄ atidarius rado gelsvos spalvos miltelius. Pats vyras prisipažino, kad norėjo sau suleisti narkotinių medžiagų, nes jis yra priklausomas nuo narkotikų ir to reikalauja organizmas. Minėtas vyras iÅ¡ karto buvo pristatytas į 3 policijos komisariatÄ dėl to, kad galimai neteisėtai laiko narkotines medžiagas be gydytojo leidimo.

Policijoje suraÅ¡ius tarnybinį, prie jo buvo pridėta folija su gelsvos spalvos milteliais (b. l. 11).Liudytoja Ž. S. apklausos metu davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas M. A. (b. l. 12).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3772)-IS1-4218 duomenimis, nevienalyčių rusvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,011 g (b. l. 16-17).Kaltinamasis M. G. savo kaltę dėl to, kad įgijo, laikė narkotinę medžiagÄ - heroinÄ , pripažino visiÅ¡kai, jo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojų M.

A., Ž. S. parodymai, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3772)-IS1-4218 duomenys. Minėtais kaltinamojo, liudytojų parodymų ir specialisto iÅ¡vados duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagÄ - 0,011 g heroino. Duomenų apie tai, kad kaltinamasis, atlikdamas Å¡iuos veiksmus, turėtų tikslÄ platinti įgytas narkotines medžiagas, byloje nėra. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, toks kiekis yra nedidelis. Kaltinamojo M. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam M. G., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.), kaltinamasis teistas (b. l. 56-82), administracine tvarka baustas (b. l. 50-55), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 84), Vilniaus priklausomybės ligų centre į priežiÅ«ros grupę įraÅ¡ytas nuo 2010-09-15, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, nuo 2010-09-14 dalyvauja farmakoterapijoje metadonu (b. l. 87), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2011-07-13 iki 2011-07-19, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«sena (sunki), priklausomybės sindromas, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. l. 86), nedirba (b. l. 48).Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

M. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bei prokuroro siÅ«lomos bausmės dydžiu (b. l. 88). M. G. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 41), paliktina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinė medžiaga –heroinas, bendras kiekis 0,044 g, grynos narkotinės medžiagos - 0,005 g, perduota laikinai saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 16-18), vokas su objektais prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3772)-ISl-4218 po tyrimo, patalpintas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius (b. l. 20-21), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : M. G. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., skirti bausmę – areÅ¡tÄ 15 parų. Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, M. G. skirti bausmę – areÅ¡tÄ 10 parų.           Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.

         M. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti.           Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagÄ â€“heroinÄ , po tyrimo likusį kiekį, bendras kiekis 0,044 grynos narkotinės medžiagos - 0,005 g, perduotÄ Â laikinai saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 18), ir vokÄ su objektais prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3772)-ISl-4218 po tyrimo, patalpintÄ saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius (b. l. 20-21), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta Å¡iuo įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė