Legislator Case Law & Legislation
374819db-e86b-4631-ae88-14945d0d7d2f AI generated

374819db-e86b-4631-ae88-14945d0d7d2f · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 374819db-e86b-4631-ae88-14945d0d7d2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00952-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.6.5; 3.4.5.2. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo B. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, D. V. ir J. K..

Legislator headnote

AI generated

374819db-e86b-4631-ae88-14945d0d7d2f · Tauragės apylinkės teismas: Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00952-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.6.5; 3.4.5.2. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo B. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, D. V. ir J. K..

Keywords

AI generated
changed financial circumstances breach of maintenance obligation loss of financial support satisfaction of claim contract for life maintenance indigence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2YT-3037-733/2023

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00952-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.6.5; 3.4.5.2.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 28 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo B. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, D. V. ir J. K..

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas B. V. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad jis po savo sutuoktinės J. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kime nurodo, kad pareiÅ¡kėjas (duomenys neskelbtini) susituokė su J. Č., kuri po santuokos sudarymo pasirinko pavardę – V. Santuokos metu jie susilaukė dviejų vaikų: dukters J. ir sÅ«naus D. Kitų vaikų nei pareiÅ¡kėjas, nei palikėja J. V. neturi. J. V. mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu sutuoktiniai įgijo nekilnojamojo turto. PareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties kreipėsi į notarÄ Å¾odžiu, tačiau notaras pasakė „suspėsi, ateik vėliau“, tačiau vėliau jis susirgo ir laiku per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nebenuvyko pas notarÄ dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad palikimo atsiradimo metu aktyviais veiksmais priėmė sutuoktinės J. V. palikimÄ ir su turtu elgėsi kaip su savo, liko gyventi savo Å¡eimos bute, jį toliau prižiÅ«rėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius, iÅ¡ savo asmeninių lėšų draudžia bÅ«stÄ , t. y. pareiÅ¡kėjas priėmė sutuoktinio palikimÄ faktiniu valdymu. Taip pat nurodo, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos reikalavimui, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuotas asmuo J. K. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodo sutinkanti su juo.

Suinteresuotas asmuo D. V., kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė J. V. (medicininis mirties liudijimas Nr. 22-28944781). Po jos mirties sutuoktinis B. V. palikimÄ priėmė, pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, t. y. liko gyventi jų kartu nuosavybės teise valdytame bute, jį toliau prižiÅ«ri, tvarko, moka mokesčius už jį, draudžia bÅ«stÄ , faktiÅ¡kai naudojasi ir rÅ«pinasi jos likusiu po mirties turtu.

Iš byloje esančio 2023-03-15 Testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų J. V. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

Esant Å¡iems įrodymams, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po J. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, pareiÅ¡kėjas B. V. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad po J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, pareiÅ¡kėjas B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per trisdeÅ¡imt (30) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas Robertas Povilaitis