3747de85-3379-45bf-9afd-e9d1a7f99332 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                     CivilinÄ byla Nr. 2-155-94/2013 (Proceso Nr. 2-44-3-00071-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1; 116.5.2. (S)Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 18 d.Å irvintos            Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ Å uminaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âEuroekspedicijaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âLKW Transportasâ dÄl skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimon u s t a t Ä:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2520,54 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated3747de85-3379-45bf-9afd-e9d1a7f99332 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: Ä®raÅ¡as CMR važtaraÅ¡tyje pavirtina, kad krovinys pristatytas ir perduotas užsakovui 2012 m. lapkriÄio 12 d. (b.l. 9), t. y. sutartyje nustatytu laiku. IeÅ¡kovas 2012 m. lapkriÄio 12 d. iÅ¡raÅ¡Ä atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 13678 už transporto paslaugas 2520,54 Lt sumai (b.l. 10). Atsakovui neapmokÄjus sÄ skaitos faktÅ«ros ieÅ¡kovas 2013 m. sausio 30 d. iÅ¡siuntÄ jam reikalavimÄ apmokÄti įsiskolinimÄ , taÄiau atsakovas už suteiktas paslaugas vis tiek neatsiskaitÄ (b.l. 11).LR CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus.
Full text
                                                                                                     CivilinÄ byla Nr. 2-155-94/2013 (Proceso Nr. 2-44-3-00071-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1; 116.5.2. (S)Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 18 d.Å irvintos            Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ Å uminaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âEuroekspedicijaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âLKW Transportasâ dÄl skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimon u s t a t Ä:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2520,54 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai įteikti atsakovo darbuotojui (b.l. 27). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsiliepimas nebus pateiktas, todÄl sprendimas už akių yra priimamas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų, atlikus jų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad 2012 m. lapkriÄio 2 d. sutartimi-užsakymu Nr. 2012/11/02 ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinį iÅ¡ Italijos į LietuvÄ , o atsakovas â sumokÄti už pervežimÄ 730 eurų (2520,54 Lt) per 30 dienų nuo CMR ir sÄ skaitos faktÅ«ros originalų pateikimo dienos (b.l. 7-8). Pagal sutarties sÄ lygas krovinys turÄjo bÅ«ti pristatytas 2012 m. lapkriÄio 12-13 d.
Ä®raÅ¡as CMR važtaraÅ¡tyje pavirtina, kad krovinys pristatytas ir perduotas užsakovui 2012 m. lapkriÄio 12 d. (b.l. 9), t. y. sutartyje nustatytu laiku. IeÅ¡kovas 2012 m. lapkriÄio 12 d. iÅ¡raÅ¡Ä atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 13678 už transporto paslaugas 2520,54 Lt sumai (b.l. 10). Atsakovui neapmokÄjus sÄ skaitos faktÅ«ros ieÅ¡kovas 2013 m. sausio 30 d. iÅ¡siuntÄ jam reikalavimÄ apmokÄti įsiskolinimÄ , taÄiau atsakovas už suteiktas paslaugas vis tiek neatsiskaitÄ (b.l. 11).LR CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus.
Pagal prievolÄs esmÄ, skolininkas privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ , o kreditorius turi teisÄ reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (LR CK 6.1 str.). LR CK 6.200 str. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.). IeÅ¡kovas sutartyje numatytus įsipareigojimus vykdÄ tinkamai, t. y. tinkamai ir laiku perveÅ¾Ä krovinį, taÄiau atsakovas neatsiskaitydamas už gautas paslaugas nevykdÄ sutarties sÄ lygų, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo praÅ¡oma suma.LR CK 6.37 str. 2 dalyje ir 6.210 str. 1 dalyje yra numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokÄti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas.
LR CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi abi bylos Å¡alys yra privatÅ«s juridiniai asmenys, tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas ir priteisiamos 6 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013 m. vasario 14 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal LR CPK 93 str. 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai yra priimamas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.
IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti 76 Lt žyminio mokesÄio, kuris atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, yra priteisiamas ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 1452 Lt už iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti. IÅ¡ teismui pateiktos Sutarties dÄl teisinÄs pagalbos matyti, kad ieÅ¡kovas yra sudarÄs sutartį su advokate Egle Matuizaite dÄl atstovavimo ir pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«ra yra sumokÄjÄs advokatei 1452 Lt. IÅ¡ PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros matyti, kad advokatÄs paslaugos sudaro: procesinių dokumentų parengimas 600 Lt be PVM, atstovavimas teismo posÄdžiuose â 200 Lt be PVM, kelionÄ Ä¯ Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ â 400 Lt be PVM.
Kadangi byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka, ieÅ¡kovui priteisiamos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti tik už procesinių dokumentų parengimÄ , t. y. 600 Lt plius PVM, iÅ¡ viso 726 Lt ( LR CPK 93 str. ).         Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,nusprendžia:  IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB âEuroekspedicijaâ naudai iÅ¡ UAB âLKW Transportasâ 2520,54 Lt (du tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų ir 54 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojamas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013 m. vasario 14 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 76 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesÄio ir 726 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) už iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad sprendimas už akių negali bÅ«ti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau Å¡alis turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
          IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad sprendimas už akių per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                    DanguolÄ Å uminaitÄ