3747b13a-eacb-4cb5-a7e0-cbbeccee4692 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-469-385/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26375-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 1 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. D. smurtaudamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2019 m. birželio 23 d., apie 17 val. (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, konflikto su nukentėjusiÄ ja dukra G.

D. metu, tyčia rankos dilbiu prirėmė jos kaklÄ prie buto durų ir taip laikydamas jÄ smaugė, bei tuo pačiu metu bandydamas atimti buto raktus, suėmė nukentėjusiajai už kairės rankos ir jÄ suko, tuo padarydamas poodinę kraujosruvÄ kairiame žaste, kas sukėlė nukentėjusiajai G. D. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å iais veiksmais V. D. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje. V. D. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-06-23, apie 17 val., jis sukėlė namuose konfliktÄ ir smurtavo prieÅ¡ dukrÄ G.

D.. Jis norėjo įeiti į butÄ , o dukra G. užrakino buto duris. Norėjo atimti iÅ¡ jos raktÄ ir patekti į butÄ . KÄ jis tiksliai darė, kaip elgėsi, nepamena, bet jei dukra nurodo, kad jÄ su dilbiu prispaudė per kaklÄ prie kaimynų durų ir taip jÄ smaugė, jis to neneigia. Jis tiesiog norėjo atimti buto raktÄ . Kai laikė dukrÄ prie durų, jis ranka suėmė jÄ už kairės rankos ir pasuko rankÄ , kad ji paleistų raktÄ . Dukra raktÄ jam atidavė. Atėmęs raktÄ , atsirakino buto duris ir įėjo į butÄ .

Pasiėmęs iÅ¡ buto kelis daiktus, išėjo pas savo močiutę. Dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 116-117, 124-125). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas Å¡iais įrodymais: Nukentėjusioji G. D. parodė, kad 2019-06-23 buvo daug įvykių, bet pagrindinis, kad tėtis, kuris buvo girtas, ranka buvo prispaudęs jÄ prie durų. Jis gÄ sdino jas su mama, kad padegs tai automobilį, tai pavėsinę, tai butÄ . Ji užrakino buto duris ir norėjo bėgti į apačiÄ .

Tėvas jos nepraleido, liepė duoti raktus. Tada jis kairės rankos dilbiu palei kaklÄ spaudė jÄ prie durų. Ji bandė prieÅ¡intis, bet nėjo. Jis laikė jÄ prispaudęs prie kaimynų durų, ji truputį su nugara trenkėsi į kaimynų duris, bet nugarÄ užsigavo nestipriai. Kairėje rankoje turėjo raktus. Tėvas ranka suko jos rankÄ , kad jam atiduotų raktus. RankÄ stipriai suėmė ir stipriai suko, jÄ pradėjo skaudėti ir ji atidavė tėvui raktus. Ji pajuto stiprų skausmÄ . Ant kaklo žymių neliko.

Ant rankos liko mėlynė. Tėčiui pykčio nejaučia, jis taip elgėsi, nes buvo girtas (b. l. 50-51). Liudytoja J. D. parodė, kad V. D. 2019-06-23 buvo neblaivus. Buvo agresyvus, ieÅ¡kojo priekabių. Kas įvyko tarp dukters G. D. ir vyro, nematė. BÅ«dama lauke, iÅ¡girdo sucypiant dukrÄ . Ji įbėgo į laiptinę, sutiko iÅ¡ antro aukÅ¡to laiptais žemyn lipančiÄ dukrÄ . Dukra sakė, kad tėvas jÄ smaugė. Dukra buvo iÅ¡sigandusi, verkė, vėliau ji pasakė, kad tėvas jai dar suko rankÄ , nes norėjo atimti buto raktÄ .

Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. V. D. stengiasi pasikeisti, užsiregistravo pas psichiatrÄ , deda visas pastangas susitaikymui (b. l. 2, 34-35). Liudytojas R. V. parodė, kad su D. kaimynystėje gyvena apie 15 metų. 2019-06-23 V. D. buvo neblaivus. Kas vyko tarp V. D. ir dukros, nematė. Didelio triukÅ¡mo V. D. nesukėlė, tiesiog tÄ dienÄ jis buvo girtas ir konfliktavo su žmona (b. l. 77-78). IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2019-06-23 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-26375-19 pagal J.

D. pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodoma, kad 2019-06-23, apie 17 val. jos vyras V. D. (duomenys neskelbtini) esančio namo laiptinėje, ranka prirėmęs prie durų smaugė nepilnametę dukrÄ G. D., gim. (duomenys neskelbtini), smarkiai suėmęs už rankos jÄ suko, tokiais veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. l. 1-3). IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2019-06-23, 17.12 val. Skubios pagalbos tarnyboje (112) gautas J. D. praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad vyras, bÅ«damas neblaivus, puolė smaugti 14 m. dukrÄ , grasina padegti namus (b. l. 25-29). 2019-06-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (b. l.

19) ir jo prieduose - fotolentelėse (b. l. 21-23), užfiksuota įvykio vieta - daugiabučio namo laiptinė, esanti (duomenys neskelbtini). IÅ¡ vaizdo ir garso įraÅ¡o, daryto policijos pareigÅ«nų įvykio vietoje, matyti, kaip G. D. patvirtino aplinkybes dėl jos atžvilgiu panaudoto fizinio smurto (b. l. 81-82, CD). 2019-06-25 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1081/2019(03) konstatuota, kad G. D. nustatyta poodinė kraujosruva kairiame žaste, pagal makroskopinį vaizdÄ ir lokalizacijÄ , padaryta paveikus kietu buku daiktu, 1-2 parų laikotarpiu iki objektyvios teismo medicininės apžiÅ«ros.

Nustatytas sužalojimas padarytas vienu trauminiu poveikiu. Dėl sužalojimo G. D. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 71). Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2019-06-23, 19.18 val. V. D. nustatytas 2,14 promilės girtumas, kurio šis neginčijo, o J. D. buvo blaivi (b. l. 95-97). Klaipėdos teritorinė ligonių kasa informavo, kad žala privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui nepadaryta (b. l. 74). Iš byloje esančio mokėjimo kvito matyti, kad V. D. atlygino Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 17,33 Eur patirtų išlaidų dėl specialisto dalyvavimo nepilnamečio apklausoje (b. l. 84-93).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalykÄ sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad V. D. neteistas (b. l. 111), administracine tvarka baustas (b. l. 108-110), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga jam skirti prokuroro praÅ¡omÄ laisvės apribojimo bausmę, kuri mažintina BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka. Skirtina poveikio priemonė (BK 722 str.). V. D. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 135-136, 138-139) (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalis).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje. Ä®pareigoti V. D. keturis (4) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, V. D. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-06-23 iki 2019-06-25, t. y. tris dienas, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro Å¡eÅ¡ias laisvės apribojimo dienas.

KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Kaltinamasis per 14 d. nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas Vaclovas Jurjonas