37473867-cbf4-4fa3-bde3-e44cd07f9142 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.13.-399-586/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00180-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 30 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pažeidėjos K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ administracinėje byloje dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir, n u s t a t ė :

             2016-04-07 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu K. M. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje buvo paskirta administracinė nuobauda – 1158,00 Eur administracinė bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones trejų metų laikotarpiui.              PraÅ¡ymu teismui K. M. praÅ¡o 2016-04-07 nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ , t.y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti. PraÅ¡ymas netenkintinas.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl K.

M. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminÄ nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.             Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad tuo atveju, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Pažymėtina, jog ATPK 329 straipsnio nuostatos suponuoja teismo teisę, bet ne pareigÄ , esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, sutrumpinti vairavimo teisės atėmimo terminÄ .

Teismas, spręsdamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , privalo įvertinti visas administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes: padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo elgesį iki administracinio teisės pažeidimo padarymo, jo darymo metu ir po jo padarymo, taip pat pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis ir tik įvertinęs Å¡ių aplinkybių visetÄ spręsti, ar iÅ¡ tikrųjų jau yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos paskyrimo tikslai.

             Pažeidėja K. M. teismui nepateikė objektyvių įrodymų, pagrindžiančių bÅ«tinybę susigrÄ Å¾inti atimtÄ teisę vairuoti transporto priemones. Pažeidėja teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė jokio administracinio teisės pažeidimo, tačiau iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog K. M. 2013 metais jau buvo skirtos administracinės nuobaudos už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviai, todėl laikytina, kad iÅ¡vadų dėl savo poelgių nepadarė ir tai pažeidėjÄ charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį, linkusį daryti analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus.

Todėl teismas įvertinęs šias aplinkybes, pripažįsta, jog pažeidėjai paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.             Teismas įvertinęs šias aplinkybes, pripažįsta, jog pažeidėjai paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : pažeidėjos K.

M. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkinti.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Vandalinas Vainius