374737df-e919-4372-bcc5-82a90d69d06f · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I S                                                                                                          Civilinė byla Nr.2-1108-343/2014Proceso Nr. 2-56-3-980-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 106.5;110.4; 110.5; 117; 119.10 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 11 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, sekretoriaujant Editai Tamulaitienei, dalyvaujant ieškovės B UAB „Telum“ atstovui A.

R., atsakovės L. B. atstovei adv. padėjėjai I. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės U UAB „Telum“ ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl piniginių lėšų priteisimo ir n u s t a t ė :          ieÅ¡kovė B UAB „Telum“ pareiÅ¡kime (b.l.

81) nurodo, kad atsiima ieÅ¡kinį dėl 324 000 Lt piniginių lėšų priteisimo iÅ¡ atsakovės L. B. ir praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu CPK 139str. 1d. pagrindu. IeÅ¡kinį atsiima dėl to, kad atsakovė pateikė įrodymus, jog pinigai įmonei yra grÄ Å¾inti, todėl tolimesnis bylinėjimasis yra betikslis.          IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko įmonės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.

          Atsakovė L. B. pareiÅ¡kimu sutinka, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį (b.l. 82).         Atsakovės atstovė sutiko, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį, prašė panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.       IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu, laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.         Teismas sprendžia, kad praÅ¡ymas patenkintinas, nes ieÅ¡kovė, sutinkant atsakovei, Å¡ioje bylinėjimosi stadijoje turi teisę atsiimti ieÅ¡kinį.

CPK 296str. 1d.10p. numato, kad tokiu atveju ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu.          Palikus ieÅ¡kinį nenagrinėtu, vadovaujantis CPK 150str. panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 6 d. nutartimi.         CPK 87 str. 1d. 2p. nustato, kad žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai ieÅ¡kinys atsiimamas, jeigu byla nepradėta nagrinėti iÅ¡ esmės. Å iuo atveju žyminis mokestis nebuvo mokamas, todėl teismas neturi kÄ grÄ Å¾inti.         Vadovaujantis CPK 296str. 1d. 10p., 139str. 1d., teisėja,  n u t a r i a :

          ieÅ¡kovės B UAB „Telum“ ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl piniginių lėšų priteisimo paliktinenagrinėtu.         Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 6d         Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .            Teisėja                                                                                              RÅ«ta Palubinskaitė