37472b75-4e52-4c4f-a495-6bf7010192bb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 20 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 558,32 EUR (1927,77 Lt) skolos, kuriÄ sudaro 227,43 EUR (785,27 Lt) skola už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 295,83 EUR (1021,43 Lt) už karÅ¡tÄ vandenį ir 35,06 EUR (121,07 Lt) delspinigių.

Taip pat praÅ¡o priteisti 15,93 EUR (55,00 Lt) žyminio mokesčio ir priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovės procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad nors tarp UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ir atsakovo R.

M. nebuvo sudaryta Å¡ilumos tiekimo sutartis, tačiau atsakovas faktiÅ¡kai naudojosi į patalpas, esančias adresu RadviliÅ¡kio m., Gedimino g. 3-2, centralizuotai tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tu vandeniu, nes minėto buto įrenginiai prijungti prie namo Å¡ilumos energijos tiekimo inžinierinių tinklų (LR CK 6.383 str. 1 d.). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovo prievolė mokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas ieÅ¡kovės paslaugomis naudojosi, bet neatsiskaito, yra skolingas 227,43 EUR (785,27 Lt) už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 295,83 EUR (1021,43 Lt) už karÅ¡tÄ vandenį ir 35,06 EUR (121,07 Lt) delspinigių, iÅ¡ viso 558,32 EUR (1927,77 Lt) laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2014-12-01, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkinamas.

IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , sumokėjo 15,93 EUR (55,00 Lt) žyminį mokestį, todėl, tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, Å¡i suma yra priteisiama iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (LR CPK 93 str. 1 d.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d., 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 558,32 EUR (1927,77 Lt) (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 32 ct) skolÄ kartu su delspinigiais ir 15,93 EUR (55,00 Lt) (penkiolikos eurų 93 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“, juridinio asmens kodas 171444859.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė