Legislator Case Law & Legislation
37469cbf-9b44-488f-aea8-222a2cfdc9df AI generated

37469cbf-9b44-488f-aea8-222a2cfdc9df · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 37469cbf-9b44-488f-aea8-222a2cfdc9df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vykdymo iÅ¡laidas – 982,89 Lt. Vadovaujantis LR CPK 611 straipsniu, 2010-08-18 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas užskaityti kaip antstolio vykdymo iÅ¡laidas, tačiau praÅ¡ymas iki Å¡iol negautas, todėl antstolis praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 982,89 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Teismas priėmęs pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ iÅ¡siuntė skolininkui teismo praneÅ¡imÄ ir procesinius dokumentas, siÅ«lydamas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ antstolio pareiÅ¡kimÄ .

Legislator headnote

AI generated

37469cbf-9b44-488f-aea8-222a2cfdc9df · Å iaulių miesto apylinkės teismas: BÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos ir atlyginimas antstoliui paskaičiuotas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelę ir indeksavus sudaro atitinkamai 112,68 Lt, vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu sudaro 194,15 Lt.Antstolis nurodo mokėtinÄ sumÄ - atlyginimÄ antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ â€“ 676,06 Lt, kuri yra indeksuota. Tačiau pagal sprendimų vykdymo instrukcijos 32 punktÄ numatyta, kad nėra indeksuojami vykdymo iÅ¡laidų dydžiai nustatyti procentine iÅ¡raiÅ¡ka, dėl to pagal minėtos instrukcijos 1 lentelės 7 p. atlygis antstoliui bÅ«tų tik 540 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1897-772/2011     Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01119-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 117.2.; 129.4. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. kovo 18 d.Å iauliaiÅ iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės R. K., ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas antstolis Arturas Bložė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas teismo priteisti iÅ¡ skolininkė R.

K. vykdymo iÅ¡laidas – 982,89 Lt. Vadovaujantis LR CPK 611 straipsniu, 2010-08-18 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas užskaityti kaip antstolio vykdymo iÅ¡laidas, tačiau praÅ¡ymas iki Å¡iol negautas, todėl antstolis praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 982,89 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Teismas priėmęs pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ iÅ¡siuntė skolininkui teismo praneÅ¡imÄ ir procesinius dokumentas, siÅ«lydamas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ antstolio pareiÅ¡kimÄ .

Skolininkas atsiliepimo teismui iki nurodyto termino nepateikė, nors procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Vykdomosios bylos Nr. 41-1934/09 medžiaga patvirtina, kad antstolis 2010-01-04 priėmė vykdyti UAB Ūkio banko lizingo“ pateiktÄ Vilniaus m. 7 notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. VB7-9517 dėl 3027,30 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. K.. IÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kota visa iÅ¡ieÅ¡kotina suma – 4106,06 Lt. LR CPK 611 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta esminė taisyklė, užtikrinanti skolininko turtinių interesų apsaugÄ , t. y. skolininkas raÅ¡tiÅ¡ku antstolio siÅ«lymu informuojamas apie vykdymo iÅ¡laidų dydį ir, jam nesutinkant, vykdymo iÅ¡laidas gali priteisti tik teismas antstolio praÅ¡ymu.

IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 41-1934/09 esančių dokumentų matyti, kad vykdomasis dokumentas įvykdytas, todėl antstolis įgijo teisę reikalauti vykdymo iÅ¡laidų atlyginimo (LR CPK 632 str. 1 d. 1 p.). Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, 34 punktas nustato, kad vykdymo iÅ¡laidos yra skirstomos į: bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas; vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, ir atlyginimÄ antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) įvykdymÄ .Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelę, bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos mokamos ir atlyginimas antstoliui paskaičiuojamas, atsižvelgiant į vykdomajame dokumente nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ .

BÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos ir atlyginimas antstoliui paskaičiuotas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelę ir indeksavus sudaro atitinkamai 112,68 Lt, vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu sudaro 194,15 Lt.Antstolis nurodo mokėtinÄ sumÄ - atlyginimÄ antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ â€“ 676,06 Lt, kuri yra indeksuota. Tačiau pagal sprendimų vykdymo instrukcijos 32 punktÄ numatyta, kad nėra indeksuojami vykdymo iÅ¡laidų dydžiai nustatyti procentine iÅ¡raiÅ¡ka, dėl to pagal minėtos instrukcijos 1 lentelės 7 p. atlygis antstoliui bÅ«tų tik 540 Lt.

Todėl antstolio praÅ¡omas priteisti atlygis už vykdomojo dokumento įvykdymÄ yra nepagrįstos ir mažintinas iki 540,00 Lt.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimas dėl 982,89 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies: antstoliui priteistina 846,83 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., 758 str. teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti antstoliui Arturui Bložei iÅ¡ skolininkės R.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) 846,83 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 83 centus) vykdymo iÅ¡laidų. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti antstolio Arturo Bložės kontorai ir skolininkei R. K..Å i nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Jonas Stubrys