3745ebc4-1e9d-46f6-a246-080dfaecb746 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12418-748/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07969-2016-0        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.5.; 2.5.8.10.; (S) 2.5.8.11; 3.2.6.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.gegužės 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovų J. K., J. E. K., G. F. K. ir R. V. K. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei V. P. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

           Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovai pateikė Kauno apylinkės teismui ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydami priteisti iÅ¡ atsakovės 14481 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė V. P. ir F. K. 2012-06-29 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį (toliau- Sutartis), kurios pagrindu F. K. perdavė, o atsakovė įsigijo nuosavybėn laikinÄ prekybos paviljonÄ , adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal Sutartį turto kaina buvo 50000 Lt. Tačiau atsakovė pagal Sutartį neatsiskaitė. Sudarius minėtÄ Sutartį ir perdavus paviljonÄ atsakovei, savo skolÄ pagal Sutartį ji papildomai įformino trimis vekseliais. F. K. mirė (duomenys neskelbtini). Jo teisių perėmėjai yra ieÅ¡kovai J. K., J. E. K., G.F. K. ir R. V. K.. Atsakovė kreipėsi į teismÄ dėl Sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, tačiau Kauno apylinkės teismas 2015 m. balandžio 16 d. sprendimu (civilinė byla Nr. 2-247-214/2015) atsakovės ieÅ¡kinį atmetė.

Kauno apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 8 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2A-1662-773/2015) pirmosios instancijos teismo sprendimÄ paliko nepakeistÄ , nustatė, kad atsakovė realiai pinigų už įsigytÄ laikinÄ statinį - paviljonÄ nesumokėjo. IeÅ¡kovai dėl skolos sumokėjimo kreipėsi į atsakovę registruotu laiÅ¡ku, kuris buvo įteiktas atsakovei 2016-03-05. Tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 14481,00 Eur skola. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų – 2012-06-29 pirkimo – pardavimo sutarties (b.l. 33-34), 2013-01-04, 2014-01-04 ir 2012-07-29 pasiraÅ¡ytų vekselių (b. l. 8-16), 2016-03-03 reikalavimo dėl skolos grÄ Å¾inimo (b.l. 17), 2014-08-20 Kauno miesto 10-ojo notarų biuro raÅ¡to Nr. S-36 (b. l. 35), 2015 m. balandžio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-247-214/2015 (b. l. 36-42), 2015-09-08 Kauno apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-1662-773/2015 (b. l. 22-32), - matyti, kad atsakovė nusipirko iÅ¡ F.

K. laikinÄ prekybos paviljonÄ , adresu (duomenys neskelbtini), už 50000 Lt. Å alys taip pat susitarė dėl skolos grÄ Å¾inimo pasiraÅ¡ydamos vekselius. Atsakovė įsipareigojo sumokėti F. K., pasiraÅ¡ydama vekselius 50000 Lt sumai, tačiau skolos nesumokėjo. F. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po F. K. mirties jo turtÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka paveldėjo ieÅ¡kovai J. K., J. E. K., G. F. K. ir R. V. K., todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovams priteistina 14481 Eur skola.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad mirus F.

K. ieÅ¡kovai paveldėjo po ¼ dalį mirusiojo turto (b.l. 35). Jeigu kreditorius yra du ir daugiau asmenų, tokiu atveju kiekvienas iÅ¡ jų turi teisę reikalauti lygios dalies, iÅ¡skyrus įstatymų ar Å¡alių susitarimų nustatytus atvejus (CK 6.17 str.). IeÅ¡kovai, pateikdami ieÅ¡kinį, nenurodė reikalavimo atsakovei pobÅ«džio, solidaraus reikalavimo nei įstatymas, nei sutartis nenumato, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina skola ieÅ¡kovams, jÄ padalinant į keturias lygias dalis – iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovams po 3620,25 Eur skolos.Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieÅ¡kovų reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.17 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti numatytas lėšas, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., CPK 265 str. 2 d.).IeÅ¡kovai, kreipdamiesi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdami 163 žyminį mokestį. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, visos ieÅ¡kovų Å¡ioje byloje patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės – kiekvienam iÅ¡ ieÅ¡kovų iÅ¡ atsakovės priteistina ¼ dalis sumokėto žyminio mokesčio – 40,75 Eur (CPK 80 str. 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01, nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),:- ieškovei J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3620,25 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus dvidešimt eurų dvidešimt penkis centus) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3620,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,75 Eur (keturiasdešimt eurų septyniasdešimt penkis centus) bylinėjimosi išlaidų, - ieškovui J.

E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3620,25 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus dvidešimt eurų dvidešimt penkis centus) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3620,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,75 Eur (keturiasdešimt eurų septyniasdešimt penkis centus) bylinėjimosi išlaidų, - ieškovui G. F. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3620,25 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus dvidešimt eurų dvidešimt penkis centus) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3620,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,75 Eur (keturiasdešimt eurų septyniasdešimt penkis centus) bylinėjimosi išlaidų, - ieškovui R.

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3620,25 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų dvideÅ¡imt penkis centus) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3620,25 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 40,75 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų septyniasdeÅ¡imt penkis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovams gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovę: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja                                                                                                        Snieguolė Vilutienė