37437784-252e-4576-af9f-d0167e55a8ca · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-745-198/2010

                          Procesinio sprendimo kategorija:106.3;106.4;

 (S)

Nuorašas

panevėžio apygardos teismas

                  N U T A r t i s

2010 m. birželio 9 d.

   Panevėžys

           Â

          Panevėžio apygardos teismo

teisėja Birutė Jonaitienė išnagrinėjusi ieškovės UAB „Panevėžio ryšių statyba“

ieškinio atsakovei Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Viešųjų pirkimų komisijai, tretiesiems asmenims UAB

„Banduva“, UAB „KRS“, UAB „Žemda“, UAB „Pireka“, UAB „Pasvalio melioracija“,

UAB „Consena“, AB „Panevėžio statybos trestas“, UAB „Sienojus“, UAB „Techsis“

dėl perkančiosios organizacijos sprendimo vieÅ¡ajame konkurse priėmimo klausimÄ

         Â

           n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė UAB „Panevėžio ryÅ¡ių statyba“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu Pasvalio rajono savivaldybės administracijos 2010m. balandžio 2 d. skelbtÄ vieÅ¡Ä jį pirkimÄ â€žPasvalio miesto vandentiekio ir nuotekų tinklų plėtra“, pirkimo Nr.87149.

             Panevėžio apygardos teismo 2010-05-20 nutartimi ieÅ¡kovei UAB „Panevėžio ryÅ¡ių statyba“ buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: nurodyti ieÅ¡kinyje visus dalyvaujančius asmenis, kurių teises gali paliesti kilęs ginčas, pateikti teismui visus ieÅ¡kinį pagrindžiančius įrodymus, pateikti tiek ieÅ¡kinio ir jo priedų nuorašų kiek yra byloje dalyvaujančių asmenų ir pateikti teismui įrodymus apie Viešųjų pirkimų įstatymo 95 str. 1 d. reikalavimo įvykdymÄ .

             IeÅ¡kovė UAB „Panevėžio ryÅ¡ių statyba“ teismo 2010-05-20 nutartį dėl trÅ«kumų Å¡alinimo įvykdė tik iÅ¡ dalies: pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė visus dalyvaujančius asmenis, kurių teises gali paliesti kilęs ginčas, pateikė tiek ieÅ¡kinio ir jo priedų nuorašų kiek yra byloje dalyvaujančių asmenų. Tačiau nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, kuriais grindžiamos ieÅ¡kinyje nurodytos faktinės aplinkybės. Taip pat nepateikė teismui įrodymų apie Viešųjų pirkimų įstatymo 95 str. 1 d. reikalavimo įvykdymÄ . IeÅ¡kovas patikslintame ieÅ¡kinyje nurodo, kad perkančioji organizacija apie teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį buvo informuota žodžiu.

                2010m. kovo 2 d. įsigaliojo Viešųjų pirkimo įstatymo pakeitimo įstatymas. Viešųjų pirkimų įstatymo 95 str. 1 d. nustato, kad tiekėjas, pateikęs praÅ¡ymÄ ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį teismui, privalo nedelsdamas, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas faksu, elektroninėmis priemonėmis ar pasiraÅ¡ytinai per kurjerį pateikti perkančiajai organizacijai praÅ¡ymo ar ieÅ¡kinio kopijÄ su priėmimo žyma ar kitais gavimo teisme įrodymais. Å io įstatyme privalomo reikalavimo ieÅ¡kovė UAB „Panevėžio ryÅ¡ių statyba“ neįvykdė.

           Â

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi

            Â

           n u t a r i a:

            Â

            ieÅ¡kovės UAB „Panevėžio ryÅ¡ių statyba“ ieÅ¡kinį atsakovei Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Viešųjų pirkimų komisijai, tretiesiems asmenims UAB „Banduva“, UAB „KRS“, UAB „Žemda“, UAB „Pireka“, UAB „Pasvalio melioracija“, UAB „Consena“, AB „Panevėžio statybos trestas“, UAB „Sienojus“, UAB „Techsis“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimo vieÅ¡ajame konkurse laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui - UAB „Panevėžio ryÅ¡ių statyba“.

             Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teisme.

               Teisėja                                                                                     Â

Birutė Jonaitienė

           Â