374307f2-5ab8-420e-aa48-e4ee5177bbde · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1451-771/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23960-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.10.1.; 2.3.6.4.5.; Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019m. rugsėjo 30d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Eglei Smilgienei, dalyvaujant prokurorei Erikai Girgždienei, nukentėjusiajai S. A., kaltinamajam E. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lys, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, deklaruota gyvenamoji vieta – Å iaulių miesto savivaldybė, teistas: 1) 2017-04-28 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams; 2) 2017-11-06 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinus bausmę su 2017-04-28 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pridedant dalį neatliktos bausmės – 8 mėnesius laisvės apribojimo, skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 metams ir 8 mėnesiams, 2018-01-03 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi Å¡i bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, atliekant areÅ¡tinėje (nutartis neįsiteisėjusi), bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, 3) 2018-01-11 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirtas laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6, 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį), bei dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, nustatant 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių Å¡ios programos terminÄ , vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017-12-21 11.45 val. iki 2017-12-22 11.55 val. (dvi dienos), 2018-03-01 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi 2018-01-11 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2018-01-03 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi jam paskirta ir neatlikta 53 (penkiasdeÅ¡imt trijų) parų areÅ¡to bausme, keičiant neatliktÄ areÅ¡to bausmę į 53 (penkiasdeÅ¡imt trijų) dienų laisvės atėmimÄ , ir prie 2018-01-11 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant neatliktÄ 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės dalį pagal 2018-01-03 Å iaulių apylinkės teismo nutartį, bei nuteistajam E. A. skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) mėnesių, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6, 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį), bei 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose, subendrintos bausmės pradžiÄ E. A. skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, bausmę neatlikęs 2019-07-02 (iÅ¡registruotas iÅ¡ probacijos tarnybos pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė: E. A. 2019-06-08, apie 18:40 val., vieÅ¡oje vietoje - Å iaulių m., (duomenys neskelbtini) namo kieme, įžūliu elgesiu, matant kitiems asmenims, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ : tyčia sudavė sėdinčiam ant suoliuko nukentėjusiajam S. A. kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, po ko jis nugriuvo nuo suoliuko ant žemės, bei jam keliantis, tyčia sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinės sritį, po ko jis antrÄ kartÄ nugriuvo ant žemės, jam atsistojus ir bandant pasiÅ¡alinti, tyčiÄ sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinės sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam S. A. fizinį skausmÄ , dėl ko sukėlė iÅ¡gÄ stį ir neigiamas emocijas nukentėjusiajai A.

G.. E. A. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2019m. birželio 8 d., ruoÅ¡damasis eiti maudytis, išėjo iÅ¡ nakvynės namų laukan parÅ«kyti. Ant suoliuko matė sėdintį nukentėjusįjį su moterimis. Prie nukentėjusiojo ant žemės buvo padėtas butelis alaus. Jis juokais pasakė nukentėjusiajam, kad kartu su pastaruoju atsigers to alaus. Nukentėjusysis pradėjo jį įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais. Jis, pasilenkdamas prie nukentėjusiojo, iÅ¡sakė pastarajam pastebėjimÄ , kad galvotų kÄ kalba.

Nukentėjusysis, sėdėdamas ant suoliuko, sugriebė jį už pečių ir pervertė jį per suoliukÄ nukrito ant žemės. Kai atsistojo, smogė nukentėjusiajam delnu per veidÄ . Nuo smÅ«gio nukentėjusysis parkrito ant žemės. Kai nukentėjusysis atsistojo, jis ranka prispaudė nukentėjusįjį prie sienos ir dar kartÄ iÅ¡sakė pastebėjimÄ , kad pastarasis galvotų kÄ kalba. Pripažįsta, kad tokiais savo veiksmais galėjo nukentėjusiajam sukelti fizinį skausmÄ , aplinkiniai galėjo iÅ¡sigÄ sti.

Dėl savo veiksmų gailisi. Nukentėjusiajam atlygino dalį turtinės žalos – 10 eurų. LikusiÄ dalį žalos pasižada taip pat atlyginti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė įrodymų tyrimÄ , kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiÅ¡kios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos raÅ¡ytiniais dokumentais: nukentėjusiojo S. A. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis gyvena Å iaulių miesto savivaldybės laikino apgyvendinimo tarnybos nakvynės namuose, adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini). 2019-06-08 vakare, apie 18:30 val., išėjo į kiemÄ ir atsisėdo ant suoliuko Å¡alia trijų moterų, kurios taip pat gyvena nakvynės namuose.

Taip pat už kelių minučių į kiemÄ išėjo pažįstamas N., kuris taip pat gyvena nakvynės namuose. N. buvo Å¡iek tiek toliau ant pievelės. Gali paaiÅ¡kinti, kad tuo metu Å¡iek tiek buvo neblaivus. Jiems sėdint ir bendraujant prie suoliuko, priėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vyriÅ¡kis, kurio jis vardo ir pavardės nežino. Jis taip pat gyvena nakvynės namuose. IÅ¡ matymo pažįstamas vyras jo paprašė duoti 5 eurus. Jis jo paklausė už kÄ turi jam duoti pinigų. Tuomet minėtas vyriÅ¡kis vienÄ kartÄ rankos kumščiu smogė jam į veidÄ ir Å¡itokiu bÅ«du jam buvo sukeltas fizinis skausmas.

Po smÅ«gio jis nugriuvo nuo suoliuko ant žemės, tačiau sÄ monės praradęs nebuvo. Jam keliantis nuo žemės, vyras kumščiu, smogė jam antrÄ kartÄ . SmÅ«gis ranka buvo suduotas į krÅ«tinę ir Å¡itokiais veiksmais vyras jam vėl sukėlė fizinį skausmÄ . Po antro smÅ«gio jis vėl nugriuvo ant žemės, bet sÄ monės praradęs nebuvo. Atsikėlęs nuo žemės mėgino Å¡alintis, tačiau minėtas vyras trečiÄ kartÄ smogė kumščiu jam į kaklo sritį ir Å¡itokiu bÅ«du jam trečiÄ kartÄ buvo sukeltas fizinis skausmas.

Jis mėgino Å¡alintis iÅ¡ įvykio vietos, tačiau pribėgęs pažįstamas Nerijus jam pasakė, kad jis iÅ¡kvietė policijÄ , kad jis niekur neitų. Policijos jis sulaukė. Po kiemÄ taip pat vaikščiojo ir vyras, kuris jį sumušė. Jis iÅ¡ įvykio vietos nesiÅ¡alino. PareigÅ«nams jis nurodė jį sumuÅ¡usį vyrÄ , kurį pareigÅ«nai iÅ¡sivežė. Kadangi jam buvo sumuÅ¡tas veidas, kažkas iÅ¡ įvykį mačiusiu asmenų iÅ¡kvietė GMP. Atvykę medikai jį apžiÅ«rėjo, tačiau vykti su jais į ligoninę jis atsisakė.

Jo sveikata nedrausta. Po įvykio jis iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ALCATEL ONE TOUCH ir pamatė, kad yra sudužęs telefono ekranas. Iki konflikto telefono ekranas sudužęs nebuvo. Telefono vertė 48 eurai. Konflikto metu jam buvo padaryta 48 eurų turtinė žala. Gali nurodyti, kad minėtam vyriÅ¡kiui skolingas nebuvo, prieÅ¡ tai jokių konfliktų buvę nėra. Dėl kokių priežasčių buvo sumuÅ¡tas, nurodyti negali. KonfliktÄ matė ir paliudyti galės kieme buvusios moterys ir jo pažįstamas Nerijus, kuris iÅ¡ savo telefono ir kvietė policijÄ .

Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali (t. 1, b.l. 22-25, 34-37); 2019-06-08 nukentėjusiosios A. G.apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2019-06-08 kartu su R. V., gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, išėjo į kiemÄ ir atsisėdo pastato gale ant suoliuko. Joms sėdint ir bendraujant prie suoliuko, priėjo S.. Pastarasis atsisėdo ant suoliuko Å¡alia jų. Apie 18.40 val., prie jų priėjo vienas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kuris S. paprašė 5 eurų. S. paklausė "už kÄ aÅ¡ tau turiu duoti 5 eurus?".

Tuomet minėtas vyriÅ¡kis ranka sudavė S. į veidÄ . Nuo smÅ«gio S. nugriuvo nuo suoliuko ant žemės. Bandant S. atsistoti nuo žemės, minėtas vyriÅ¡kis dar kartÄ ranka sudavė S. į veidÄ . S. vėl nugriuvo ant žemės. Tuomet jos su Regina pasipiktinusios tokiu minėto vyriÅ¡kio elgesio ėmėme ant jo Å¡aukti, kodėl jis muÅ¡a S.. S. atsikėlus, minėtas vyriÅ¡kis trečiÄ kartÄ sudavė jam į veidÄ , tada S. į jį spėjo įsikibti ir nugriuvo ant žemės su jį muÅ¡usiu vyriÅ¡kiu.

BÅ«dami ant žemės, vyrai susikibo. Prie įėjimo į pastatÄ , ant suoliuko sėdėjo nakvynės namų gyventojai, kurie juos ir iÅ¡skyrė. K. S. buvo pamuÅ¡ta akis jam buvo iÅ¡kviestas GMP ekipažas. S. vykti į ligoninę atsisakė. Atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė bÅ«tent tÄ vyriÅ¡kį, kuris sumušė S.. Å is įvykis jÄ labai papiktino, ji patyrė iÅ¡gÄ stį ir Å¡okÄ . jai padaryta moralinė žala (t. 1 , b.l. 45-48); 2019-06-13 liudytojos R. O. V. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2019 metų birželio mėn., tiksliai dienos neprisimena, praeitÄ savaitgalį, pavakarį, kiek buvo valandų neprisimena, ji sėdėjo ant suoliuko (duomenys neskelbtini) kieme, kieme buvo (duomenys neskelbtini), prisimena, kad ant suoliuko sėdėjo A., jos pavardės nežino, S., kurio taip pat pavardės nežino, N., kurio pavardės nežino.

Pro Å¡alį ėjęs vyras, kurio ji nepažinojo, S. paprašė 5 eurų. S. pinigų nedavė. Kai S. atsisakė duoti jam pinigų, vyras kumščiu trenkė S. į veidÄ . Pastarasis nuo smÅ«gio nugriuvo nuo suoliuko. Kas vyko toliau ji nematė, nes atsistojusi nuėjo į nakvynės namus. Tuo metu jai buvo nemalonu, kad prie jos akių vyras mušė S. (t. 1, b.l. 59-62); 2019-06-13 liudytojo N. L. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2019-06-08 vakare, kiek buvo valandų neprisimena, jis išėjo į kiemÄ , jis gyvena (duomenys neskelbtini), ant suoliuko sėdėjo S., pavardės neprisimena.

Pastarasis buvo susiėmęs už akies. Ant suoliuko sėdėjo A., R., jų pavardžių nežino. S. jam papasakojo, buvo sumuÅ¡tas E.. E. pastarojo paprašė 5 eurų. Buvo sumuÅ¡tas, nes atsisakė duoti 5 eurus. Apie įvykį jis pranešė policijai ir greitajai medicinos pagalbai (1 tomas, b.l. 65-68); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Å iauliai, apžiÅ«rint įvykio vietÄ niekas nepaimta, fotografuota (t. 1, b.l. 15-20); daiktinio įrodymo - mobilaus ryÅ¡io telefono ALCATEL ONE TUOCH apžiÅ«ros protokolu (1 tomas, b.l. 76-78).

Nusikalstamos veikos objektas – vieÅ¡oji tvarka. Papildomas objektas – žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė įžūliu elgesiu – smÅ«gių sudavimu nukentėjusiajam, sukeliant fizinį skausmÄ , tokiu elgesiu sukeliant iÅ¡gÄ stį, neigiamas emocijas nukentėjusiajai A. G., tokiu bÅ«du demonstruojant nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdant visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Padaryta nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo E. A. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamų veikų padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistu.

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, iÅ¡ dalies atlygino padarytÄ turtinę žalÄ . E. A. bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje biržoje, teistas 3 kartus, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui už smurtinius nusikaltimus neiÅ¡nykus, nerodo noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę, kuri yra artima sankcijoje numatytos bausmės vidurkio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. skirtina bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d. skirtinÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2018-01-11 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikytinos paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir periodinė registracija policijos įstaigoje. Civilinio ieÅ¡kinio dalyku pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 109 straipsnį gali bÅ«ti dvi žalos rÅ«Å¡ys: turtinė ir neturtinė žala. Ä® turtinės žalos sÄ vokÄ Ä¯eina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; iÅ¡laidos, kurios atsirado paÅ¡alinant nusikalstamos veikos pasekmes.

Civilinis kodeksas 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Baudžiamojoje byloje E. A. pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 48 eurų dėl turtinės žalos, susijusios su telefono sugadinimu, atlyginimo. Å i turtinė žala atsirado neteisėtų kaltinamojo E. A. veiksmų pasėkoje.

PareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, tačiau iÅ¡ dalies, kadangi kaltinamasis E. A. teisiamojo posėdžio metu atlygino 10 eurų turtinės žalos. Iki civilinio ieÅ¡kinio visiÅ¡ko atlyginimo taikytinas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į E. A. pinigines lėšas - 38 eurus, esančias AB Å iaulių bankas“ Kelmės KAC, sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinis įrodymas - mobiliojo ryÅ¡io telefonas, saugomas Å iaulių AVPK saugykloje, sunaikintinas.

Kompaktinė plokÅ¡telė su garso įraÅ¡u paliktina prie baudžiamosios bylos. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,- n u s p r e n d ž i a: E. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. bei skirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2018-01-11 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausme bei skirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, skirti įpareigojimus: - bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir periodinę registracijÄ policijos įstaigoje. Nukentėjusiojo S. A. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. IÅ¡ E. A. priteisti S. A. 38 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) eurus turtinės žalos atlyginimo. Iki civilinio ieÅ¡kinio visiÅ¡ko atlyginimo taikytinas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į E. A. pinigines lėšas - 38 eurus, esančias AB Å iaulių bankas“ Kelmės KAC, sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymÄ - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , saugomÄ Å iaulių AVPK saugykloje, sunaikinti. Kompaktinę plokÅ¡telę su garso įraÅ¡u palikti prie baudžiamosios bylos. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Aleksandras Prygunkovas