Legislator Case Law & Legislation
3742d35d-7bfa-4fea-8fb6-438ceea7455b AI generated

3742d35d-7bfa-4fea-8fb6-438ceea7455b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 3742d35d-7bfa-4fea-8fb6-438ceea7455b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-13194-587/2012(Proceso Nr. 2-05-3-07280-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.Rugpjūčio 29 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės G. P. praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G. P. ieÅ¡kinį dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Kraujo donorystės centras“ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3742d35d-7bfa-4fea-8fb6-438ceea7455b · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį teismui, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 14767,88 Lt nesumokėto darbo užmokesčio, 5 procentų metines palÅ«kanas, 5000,00 Lt neturtinę žalÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2012-08-23 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako savo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kadangi atsakovas pilnai atsiskaitė.              IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas. LR CPK 42 str. 1 d. numato, jog ieÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. Teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-13194-587/2012(Proceso Nr. 2-05-3-07280-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.Rugpjūčio 29 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės G. P. praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G. P. ieÅ¡kinį dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Kraujo donorystės centras“ ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį teismui, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 14767,88 Lt nesumokėto darbo užmokesčio, 5 procentų metines palÅ«kanas, 5000,00 Lt neturtinę žalÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2012-08-23 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako savo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kadangi atsakovas pilnai atsiskaitė.              IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas. LR CPK 42 str. 1 d. numato, jog ieÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. Teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).

LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. numato jog teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir teismas atsisakymÄ priima. Pagal LR CPK 294 str. 2 d. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos, todėl ieÅ¡kovės G. P. atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p., 140 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1d., 290- 291 str., 293 str. 4 d., 294 str., 295 str., n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovės G. P. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr.2-13194-587/2012 nutraukti.  Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                  Lina Žemaitienė