3742bceb-4d22-4dc2-ad06-e0cfbbfc6c6e · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-280-732/2016Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00201-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 16 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo R. M. priteisti 344,71 EUR skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ objektÄ (pastatÄ ), esantį adresu Žalioji g. 17, ŽiÅ«rų k., Luokesos sen., Molėtų r. sav., o atsakovas mokėjo už objekte suvartotÄ elektros energijÄ , tačiau už jÄ visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl susidarė 344,71 EUR skola ieÅ¡kovui.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Nustatyta, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ atsakovui R. M. nuosavybės teise priklausančiam objektui - pastatui, esančiam Žalioji g. 17, ŽiÅ«rų k., Luokesos sen., Molėtų r. sav., tiekė elektros energijÄ . IeÅ¡kovas teigia, jog laikotarpiu nuo 2012-12-27 iki 2015-10-12, už atsakovui nuosavybės teise priklausančiam objektui - pastatui suvartotÄ elektros energijÄ yra susidaręs 344,71 EUR įsiskolinimas.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas už suteiktas paslaugas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (LR CPK 178 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Nustatyta, jog atsakovas už tiektÄ elektros energijÄ ieÅ¡kovo nurodytu laikotarpiu tinkamai neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 344,71 EUR skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (344,71 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 15 EUR žyminio mokesčio, 0,23 EUR komisinio mokesčio, 3,25 EUR už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso 18,48 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 8 p., 93 str.).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, iÅ¡ atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 344,71 EUR (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus, 71 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 344,71 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 18,48 EUR (aÅ¡tuoniolika eurų, 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                    Liudvikas MyÅ¡ko