3741b225-e281-41a0-865d-0ace74cfab01 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13767-1065/2018m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00605-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.20.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 3 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

M. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės T. M. 115,31 Eur skolos, kuriÄ sudaro 89,70 Eur skola ir 25,61 Eur palÅ«kanos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai, praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresatės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismas konstatuoja:

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, Sutarties dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo, Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties ir jos priedo Nr. 1, palÅ«kanų paskaičiavimo akto, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, praneÅ¡imo, nustatyta, kad 2005 m. birželio 22 d. tarp UAB „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas – AB „Telia Lietuva“) ir atsakovės T.

M. buvo sudaryta Sutartis dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 565241, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už teikiamas paslaugas pagal sutartį. 2012 m. gruodžio 28 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis ir jos priedas Nr. 1 liudija, kad UAB „Omnitel“ perleido naujam kreditoriui – ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnis).

IeÅ¡kovė, kaip matyti iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateikto 2013 m. sausio 16 d. praneÅ¡imo, raÅ¡tu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ , paragino sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau byloje duomenų, kad atsakovė savo sutartines prievoles įvykdė, nėra. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis).

Sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovė savo sutartines prievoles įvykdė, vadovaujantis CK 6.38, 6.71–6.72, 6.101, 6.109, 6.205, 6.245, 6.256, 6.258, 6.260–6.261 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 115,31 Eur skolos.

Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos jos patirtos ir įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,31 Eur (Å¡imtÄ penkiolika eurų 31 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. rugsėjo 28 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas Vilnius, Juozapavičiaus g. 7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT02 7044 0600 0031 0074 AB SEB banke.

Sprendimo už akių kopijÄ atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ : „2018 m. gruodžio 3 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose (Pakruojis, Vienybės a.

1) priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-13767-1065/2018 m., kuriuo iÅ¡ atsakovės T. M., gimusios 1972 m., priteista 115,31 Eur skolos, 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. rugsėjo 28 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834. Å iuo praneÅ¡imu atsakovei įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei bus laikoma įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“ Sprendimo už akių kopijÄ atsakovei iÅ¡siųsti ir jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Kristina Jurevičienė