373ffeea-94e0-48ff-a789-e73530ab57ec · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2568-264/2012Teisminio proceso Nr.2-56-3-00816-2012-6 procesinio sprendimo kategorija 126.2, 117.1 (S)     KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Scania Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aidrita“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Aidrita“.

IeÅ¡kovė nurodo, kad yra atsakovės kreditorė, atsakovės skola už atliktus automobilio remonto darbus sudaro 11 648,57 Lt. Atsakovė nevykdo sutartinių įsipareigojimų, nes galimai yra nemoki.Atsakovės UAB „Aidrita“ direktorius A. M. atsiliepimu praÅ¡o ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atmesti. Nurodo, kad įmonė yra moki, susiduria tik su laikinais finansiniais sunkumai, jos pradelstų įsiskolinimų suma nevirÅ¡ija pusės įmonės balanse įraÅ¡ytos turto vertės. PareiÅ¡kėja UAB „Omnen Faustum“ 2012-11-20 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o įtraukti jÄ Ä¯ bylÄ trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, iÅ¡kelti UAB „Aidrita“ bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskirti UAB „Bankroto administravimo kontora“.

PraÅ¡yme nurodyta, kad 2012-11-19 Reikalavimo teisių priėmimo – perdavimo aktu UAB „Omnen Faustum“ perėmė reikalavimo teisę į atsakovės 1096,86 Lt įsiskolinimÄ UAB „Tele 2“ už laikotarpiu nuo 2009-06-01 iki 2009-10-31 atsakovei suteiktas mobilaus ryÅ¡io paslaugas. PraÅ¡ymas dėl įtraukimo trečiuoju asmeniu netenkintinas, bankroto bylÄ Â atsisakytina iÅ¡kelti.LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Bankroto procesÄ reglamentuojančios teisės normos iÅ¡ esmės yra vieÅ¡osios teisės normos ir jų tikslas – paÅ¡alinti iÅ¡ apyvartos nemokius rinkos dalyvius.

Tačiau pradedant šį procesÄ , t.y. iÅ¡keliant bankroto bylÄ , yra svarbu nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę, kaip veikiantį rinkos dalyvį. IÅ¡ byloje pateiktų UAB „Aidrita“ finansinių dokumentų (2012-03-31 balanso, pelno (nuostolių) ataskaitos, Kreditorių – debitorių sÄ raÅ¡o) matyti, kad įmonėje yra apskaitoma turto už 144 501 Lt, iÅ¡ kurių 129 000 Lt sudaro ilgalaikis turtas, 76 822 Lt – trumpalaikis turtas.

Pradelsti įsipareigojimai kreditoriams 2012-11-07 dienai sudarė 41 574,36 Lt, įmonė dirba pelningai. Informacinės teismų sistemos Liteko duomenimis, atsakovei nėra iÅ¡kelta civilinių bylų. Remiantis iÅ¡dėstytais duomenimis, nėra pagrindo daryti iÅ¡vados, kad atsakovė Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies prasme yra nemoki, todėl iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ nėra teisinio pagrindo. Ä®BÄ® 9 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad nuo pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo dienos įmonės kreditoriai laikomi turinčiais teisinį suinteresuotumÄ ir turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu įtraukti juos į bylÄ trečiųjų asmenų, nepareiÅ¡kiančių savarankiÅ¡kų reikalavimų, teisėmis.

Teismui kartu su praÅ¡ymu turi bÅ«ti pateikiami kreditoriaus reikalavimo teisę įmonei patvirtinantys įrodymai. UAB „Omnen Faustum“ nepateikė įrodymų, kad apie reikalavimo teisės į atsakovės skolÄ UAB „Tele2“ buvo informuota atsakovė, taip pat, kad pradinis kreditorius UAB „Tele2“ bÅ«tų kreipęsis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nors nurodoma, kad įsiskolinimas susidarė laikotarpiu nuo 2009-06-01 iki 2009-10-31. Atsakovės pateiktame Kreditorių – debitorių sÄ raÅ¡e Å¡is kreditorius nenurodytas, todėl ginčai dėl įsiskolinimo pagal reikalavimo teisės parleidimo sutartį gali bÅ«ti nagrinėjami ieÅ¡kininės teisenos tvarka, UAB „Omnen Faustum“ praÅ¡ymas dėl įtraukimo trečiuoju asmeniu netenkintinas (Ä®BÄ® 9 str. 5 d.).Pažymėtina, kad Lietuvos apeliacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad bankroto bylos inicijavimas negali bÅ«ti taikomas kaip paslėptas ginčijamos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bÅ«das.

Esant ginčui dėl įsiskolinimo egzistavimo, asmuo, laikantis save kreditoriumi, turėtų siekti iÅ¡spręsti ginÄÄ individualioje civilinėje byloje, ir tik nepavykus iÅ¡ieÅ¡koti skolos inicijuoti bankroto bylÄ skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-940/2012).Nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 15 d. nutartimi atsakovės turtui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, taip pat atnaujintinas atsakovės turto (lėšų) realizavimas ir iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdymo procese (Ä®BÄ® 9 str. 3 d., CPK 150 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 150 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos UAB „Omnen Faustum“ praÅ¡ymÄ dėl įtraukimo trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, netenkinti.Atsisakyti iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Aidrita“ (juridinio asmens kodas 300605408, registracijos adresas: Ateities g. 10-34, Druskininkai) bankroto bylÄ . Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 15 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovės UAB „Aidrita“ (juridinio asmens kodas 300605408, registracijos adresas:

Ateities g. 10-34, Druskininkai) kilnojamajam, nekilnojamajam turtui, piniginėms lėšoms ir turtinėms teisėms, taip pat atnaujinti atsakovės turto realizavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese.Nutartis atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .             Teisėja                                                                                                AuÅ¡ra Baubienė