373fb63e-e9c6-4df5-b5cb-c8175b749a1a · Visagino miesto apylinkės teismas

civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-195-1027/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00053-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.9. (S) . VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 19 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei T. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės T.

G. priteisti 158,83 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 49,86 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 1 p.). Teismas pagal iÅ¡raÅ¡Ä , gautÄ iÅ¡ Gyventojų registro departamento, nustatė, kad T.

G. (duomenys neskelbtini) mirė. PrieÅ¡ mirusiÄ atsakovę civilinis procesas yra negalimas, t. y. ieÅ¡kinys negali bÅ«ti reiÅ¡kiamas, nes mirusioji neturi teisnumo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.2 str. 1 d.), ji negali bÅ«ti civilinės bylos Å¡alimi. Teisių ir pareigų perėmimas materialiojoje teisėje (bendrasis ar dalinis) yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas. Tik mirusio asmens materialinių subjektinių teisių perėmėjas gali turėti pareigÄ atsakyti pagal mirusiojo prievoles.Kadangi atsakovė mirusi, o ieÅ¡kovas Å¡ios aplinkybės ieÅ¡kinyje nenurodė, ieÅ¡kinyje nėra nurodyti atsakovės teisių perėmėjai (jų anketiniai duomenys ir gyvenamosios vietos), todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina jo teisė, paÅ¡alinus aplinkybes, kliudžiusias priimti ieÅ¡kinį, vėl kreiptis į teismÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka.IeÅ¡kinį atsisakius priimti, ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ grÄ Å¾intinas      2016 m. gruodžio 13 d. mokėjimo nurodymu sumokėtas 15 EUR žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 1 d. 3 p., 137 str. 2 d. 1 p., 290 - 291 str., n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei T. G. dėl skolos priteisimo kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui jo teisę, paÅ¡alinus aplinkybes, sukliudžiusias priimti ieÅ¡kinį, vėl kreiptis į teismÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376 (mokėtojas UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242), 15 EUR žyminio mokesčio.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Jurgita Šimonėlytė