373f5db2-762d-4fcf-8f05-e9f0969537a5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-586-1035/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45091-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, sekretoriaujant Kamilei Labanauskaitei, dalyvaujant prokurorui ŽydrÅ«nui Katkevičiui, kaltinamajai K. S., jos gynėjai advokatei Teresai Rotdeker, vertėjai Svetlanai Minakovai, žodiniu nuotoliniu bÅ«du vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) (šiuo metu (duomenys neskelbtini)), pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda, kaltinama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė :

K. S. 2020 m. lapkričio 3 d. 19.50 val. atėjusi į prekybos centrÄ â€žLidl“ Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 2A, iÅ¡ prekybos salės pagrobė skaitmeninius žiÅ«ronus naktiniam matymui „Bresser“, kurių vertė 109 Eur; Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2020 m. lapkričio 8 d. 11.32 val. atėjusi į prekybos centrÄ â€žLidl“ Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 2A, iÅ¡ prekybos salės pagrobė skaitmeninius žiÅ«ronus naktiniam matymui „Bresser“, kurių vertė 109 Eur;

Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2020 m. lapkričio 8 d. 18.47 val. atėjusi į prekybos centrÄ â€žLidl“ Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 2A, iÅ¡ prekybos salės pagrobė skaitmeninius žiÅ«ronus naktiniam matymui „Bresser“, kurių vertė 109 Eur; Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2020 m. lapkričio 11 d. 16.15 val. atėjusi į prekybos centrÄ â€žLidl“ Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 2A, iÅ¡ prekybos salės pagrobė skaitmeninius žiÅ«ronus naktiniam matymui „Bresser“, kurių vertė 109 Eur, teleskopinę terkÅ¡lę „Powerfit“, kurios vertė 14,99 Eur, berankovius marÅ¡kinėlius „Esmara“, 2 vnt., kurių 1 vieneto kaina 8,88 Eur, tokiu bÅ«du UAB „LIDL Lietuva“ padarydama bendrÄ 468,75 Eur turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais K. S. padarė BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . Kaltinamoji K. S. apklausiama teisme kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad tai, kÄ prokuroras nurodė, yra tiesa. Ä® LietuvÄ atvyko prieÅ¡ 4 mėnesius. Važiavo į svečius. Ji turėjo su savimi santaupų. Ji Lietuvoje gyveno iÅ¡ vagysčių. Ji vogdavo visur. Jai yra žinoma parduotuvė „Lidl“. Ji vogdavo žiÅ«ronus iÅ¡ parduotuvės „Lidl“.

Vėliau žiÅ«ronus parduodavo. Nežino, kiek kartų pavogė žiÅ«ronus. Ji daug kartų buvo pavogusi žiÅ«ronus. Ji galėjo pavogti teleskopinę terkÅ¡lę ir marÅ¡kinėlius. MarÅ¡kinėlius pati apsirengė. Savo elgesį vertina labai blogai. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Labai gailisi. Ateityje planuoja iÅ¡važiuoti namo, susirasti darbÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta R. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2020 m. lapkričio 3 d., per vaizdo kamerų sistemÄ pastebėjo, kad trÅ«ksta 1 vnt. skaitmeninių žiÅ«ronų, kurių kaina 109 Eur. PeržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä ir suprato, kad minėtÄ prekę pasisavino moteris, kuri buvo atėjusi į parduotuvę apie 19.44 val. 2020 m. lapkričio 3 d. Vaizdo įraÅ¡e ji matė, kaip moteris pasiėmė iÅ¡ prekių stalo prekę dėžutėje, t. y žiÅ«ronus, kuriuos įsidėjo į prekių vežimėlį.

Priėjusi prie lentynos, kur sudėtos sultys, moteris apsidairė ir įsidėjo prekę į savo juodos spalvos rankinę. Praeidama pro kasas moteris susimokėjo tik už su savimi turėtas daržoves, o žiÅ«ronus pasisavino. Lapkričio 9 d. ir lapkričio 12 d. pastebėjo, kad buvo trÅ«kumas tų pačių žiÅ«ronų, lapkričio 11 d. taip pat pasisavino ir kitas pareiÅ¡kime nurodytas prekes, buvo patikrinti prekių pardavimai, trÅ«ko 3 vnt. žiÅ«ronų, tada ji vėl peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä ir suprato, kad minėtas vagystes įvykdė ta pati moteris. 2020 m. lapkričio 12 d. ji dirbo minėtoje parduotuvėje, buvo prie vaizdo kamerų ir atpažino į parduotuvę užėjusiÄ moterį 17.37 val. laiku, tada ji jÄ stebėjo toliau, iÅ¡sikvietė „G4S“ ekipaÅ¾Ä , įspėjo darbuotojus.

Atvyko policijos pareigūnai, kurie sulaikė moterį (b. l. 35–36). Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2020 m. lapkričio 12 d. 18.09 val. užregistruotas įvykis, kad G4S saugos tarnybos dispečerė praneša, kad saugos tarnybos darbuotojai sulaikė moterį, kuri jau iš anksčiau yra apsivogusi (b. l. 1). Iš UAB „Lidl Lietuva“ pareiškimų matyti, kad 2020 m. lapkričio 3 d., apie 19.50 val., 2020 m. lapkričio 8 d., apie 11.32 val. ir 18.47 val., 2020 m. lapkričio 11 d., apie 16.15 val., UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 2A, prekybos salėje buvo pastebėta moteris, pasisavinusi bendrovės prekių ir pasišalinusi už jas nesumokėjusi.

Bendrovė įtaria, kad minėtas asmuo pasisavino Å¡ias prekes: skaitmeninius žiÅ«ronus naktiniam matymui „Bresser“, 4 vnt., prekės ženklo kodas 0336873, kurių bendra vertė 436 Eur, teleskopinę terkÅ¡lę „Powerfix“, 1 vnt., prekės ženklo kodas 0338170, kurių vertė 14,99 Eur, berankovius marÅ¡kinėlius „Esmara“, 2 vnt., kurių vertė 17,76 Eur (b. l. 2, 3, 4, 5). IÅ¡ policijos pareigÅ«no E. K. 2020 m. lapkričio 12 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020 m. lapkričio 12 d., apie 18.20 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „Lidl“ Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 2A, sulaikytas vagis.

Atvykus, parduotuvės apsaugos darbuotoja jiems perdavė (duomenys neskelbtini) pilietę K. S., kuri lapkričio 3 d, lapkričio 8 d. du kartus ir lapkričio 11 d. iš parduotuvės „Lidl“ pavogė prekes. Dėl šių įvykių apsaugos darbuotoja surašė pareiškimus. Faktinis S. S. sulaikymo laikas 18.50 val. Filmuota BODY 1725 (b. l. 6). Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 3 d., 19:44:58, kur matoma prekybos centro įėjimas, prie įėjimo stovi gėrimų paletė.

Pro stiklines įėjimo duris matoma 19:45:01 laiku įeinanti moteris, tamsios spalvos surištais plaukais, dėvinti juodos spalvos drabužiais, ant veido dėvinti apsauginę veido kaukę, kuri varosi prekių vežimėlį. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 3 d., 19:45:36 laiku, kur matoma prekybos centro salė, kur stovi šaldytuvai, matomos įvairių prekių lentynos. Matomi praeinantys žmonės. Įrašo laiku 19:46:33 matoma ankstesniame įraše minėta moteris, kuri paima iš prekių stelažo mėlynai baltos spalvos dėžę, įsideda į pirkinių vežimėlį ir nusivaro vežimėlį už kameros nerodomos vietos.

Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 3 d., 19:45:49 laiku, kur matoma vienu metu, 4 skirtingos prekybos salės vietos, įrašas prastos kokybės sunkiai įžiūrimas. 19:46:27 laiku įraše matoma galimai ta pati moteris, kuri varosi prekių vežimėlį, dėvi juodos spalvos drabužius, kuri 19:46:34 laiku matoma, kuri 19:46:34 laiku matoma kaip į vežimėlį įsideda batai mėlynos spalvos dėžę, bei nusivaro vežimėlį už kameros nerodomos vietos.

Ä®raÅ¡as baigiasi. ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2020 m. lapkričio 3 d., 19:46:22 laiku, kur matoma minėta moteris, vilkinti juodos spalvos drabužius, ant veido dėvinti apsauginę veido kaukę, stovi prie kasų eilėje. 19:49:38 laiku moteris pateikia prekes apmokėjimui, kokias bÅ«tent nesimato dėl vaizdo įraÅ¡o kokybės. Moteris susimoka už prekes. ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2020 m. lapkričio 8 d., 12:22:05 laiku, kur matoma į prekybos centrÄ užeinanti moteris, vilkinti juodos spalvos drabužius, su apsaugine veido kauke, rankose varosi prekių vežimėlį.

Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 8 d., 11:22:33 laiku matoma prekybos salės vieta, kur matoma šaldytuvai, lentynos su įvairiomis prekėmis, praeinantys žmonės. 11:24:11 laiku matoma galimai ta pati moteris minėta ankstesniuose įrašuose. Moteris vilki juodos spalvos ilgesnio modelio striukę, ant veido dėvi apsauginę veido kaukę, kuri varosi prekių vežimėlį, bei sustojusi prie prekių stelažų, apžiūrinėja prekes, kokias būtent, nesimato, dėl vaizdo įrašo kokybės. 11:24:28 laiku matoma kaip moteris į pirkinių vežimėlį įsideda baltai mėlynos spalvos dėžę ir nusivaro už kamerų nerodomos vietos.

Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 8 d., 11:24:17 laiku, kur matoma prekybos salės vieta, kur stovi šaldytuvai. 11:24:45 laiku matoma galimai ta pati įrašuose minėta moteris, kuri apžiūrinėja prekes, rankose varosi prekių vežimėlį, vežimėlyje matoma baltai mėlynos spalvos dėžė. Moteris užeina už kameros nerodomos vietos. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 8 d., 11:31:42 laiku, kur matomi ateinantys išeinantys žmonės. 11:32:36 laiku matoma ankstesniuose įrašuose minėta moteris, vilkinti juodos spalvos drabužiais, ant veido su apsaugine veido kauke, rankose varosi prekių vežimėlį.

Ä®raÅ¡as baigiasi. ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2020 m. lapkričio 8 d., 11:28:27 laiku, kur matoma vienu metu 4 vaizdo įraÅ¡ai, įraÅ¡ai prastos kokybės. 11:28:40 laiku matoma ta pati moteris, kuri stumiasi prekių vežimėlį, apžiÅ«rinėja prekes, stovi prie prekių lentynos, kÄ daro nesimato. Ä®raÅ¡as baigiasi. ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2020 m. lapkričio 8 d., 11:31:29 laiku, kur matoma dvi apmokėjimui skirtos kasos, vaizdo įraÅ¡o deÅ¡inėje pusėje kasoje stovi ankstesniuose įraÅ¡uose matyta moteris, dėvinti juodos spalvos drabužius, kuri pateikia prekes apmokėjimui, kÄ bÅ«tent nesimato, dėl vaizdo įraÅ¡o kokybės. Moteris susimokėjusi už prekes iÅ¡eina.

Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 8 d., 18:41:06 laiku, kur matoma prekybos centro įėjimas. 18:41:15 laiku, matoma įeinanti iš požymių ta pati moteris, vilkinti chaki spalvos striukę, rankose laiko juodos spalvos rankinę, ant veido dėvi apsauginę veido kaukę, kuri užeina už kameros nerodomos vietos. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 8 d., 18:46:01 laiku matoma salės vieta, kur stovi šaldytuvai, prekių lentynos. 18:46:31 laiku matoma prie prekių stelažo ta pati moteris, vilkinti mėlynos spalvos džinsus, chaki spalvos striukę, rankose nešasi juodos spalvos rankinę, kuri prieina prie galimai visuose įrašuose matyto to paties prekių stelažo, iš kurio paima mėlynai baltos spalvos dėžę ir nueina, po ko užeina už lentynos, kur jos nesimato.

Ä®raÅ¡as baigiasi. ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2020 m. lapkričio 8 d., 18:46:06 laiku matomi 4 vietų vaizdo įraÅ¡ai vienu metu, 18:46:34 laiku matoma ankščiau minėta moteris, vilkinti chaki spalvos striukę, kuri paima mėlynai baltos spalvos dėžę ir nueina. 18:47:01 laiku matoma praeinanti ta pati moteris, tačiau ar kažkÄ neÅ¡asi rankose nesimato dėl vaizdo įraÅ¡o kokybės. Ä®raÅ¡as baigiasi. ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2020 m. lapkričio 8 d., 18:46:54 laiku matomos apmokėjimui skirtos kasos, matomi praeinantys ir atsiskaitantys už prekes žmonės, 18:47:26 laiku matoma iÅ¡einanti pro kasas, ankstesniuose įraÅ¡uose matyta ta pati moteris, dėvinti chaki spalvos striukę, ant veido dėvinti apsauginę veido kaukę.

Praeina pro kasas nepateikdama jokių prekių apmokėjimui. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 11 d., 16:00 laiku, kur matoma prekybos salės įėjimas, prie įėjimo stovinčios gėrimų paletės. 2020 m. lapkričio 11 d., 16:01:11 laiku matoma įeinanti ta pati įrašuose minėta moteris, dėvinti apsauginę veido kaukę, tamsios spalvos drabužius, rankose stumiasi prekių vežimėlį. Moteris renkasi maisto produktus, po ko nusivaro vežimėlį už kameros nestebimos vietos.

Ä®raÅ¡as baigiasi. ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2020 m. lapkričio 11 d., 16:01:17 laiku, kur matoma 4 vaizdo įraÅ¡ai vienu metu. Bloga vaizdo įraÅ¡o kokybė. 16:02:24 laiku matoma ankščiau minėta moteris, kuri kažkÄ ima iÅ¡ prekių stelažo, kÄ bÅ«tent nesimato, įsideda į krepšį ir apžiÅ«rinėja kitas prekes, kažkÄ vėl įsideda į pirkinių vežimėlį ir nueina toliau. Ä®raÅ¡as baigiasi. ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2020 m. lapkričio 11 d., 16:01:03 laiku, kur matoma prekybos salės vieta, kur stovi Å¡aldytuvai, prekių stelažai. 16:02:08 laiku matoma ankstesniuose įraÅ¡uose minėta moteris, kuri dėvi tamsios spalvos drabužius, ant veido dėvi apsauginę veido kaukę, stumiasi prekių vežimėlį.

Kokias būtent dedasi prekes nesimato. 16:04:06 laiku moteris į vežimėlį įsideda mėlynai baltos spalvos dėžę. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 11 d., 16:13:33 laiku, kur matomos prekybos salės mokėjimo kasos, kur 16:13 laiku matoma prie kasų prieinanti minėta moteris, kuri laukia eilėje. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas prekybos salės iš viršaus, įrašas labai prastos kokybės, sunkiai įžiūrimas, matoma praeinanti minėta moteris.

Ä®raÅ¡as baigiasi (b. l. 28–30). Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Teismo vertinimu, kaltinamosios kaltė padarius BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamoji tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiama teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad per kelis kartus iÅ¡ prekybos centro „Lidl“ pavogė žiÅ«ronus, teleskopinę terkÅ¡lę ir marÅ¡kinėlius.

Kaltinamajai pareikštame kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina ne tik kaltinamosios prisipažinimas ir duoti paaiškinimai, bet ir kiti minėti baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, t. y. BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos R. K. parodymai, UAB „Lidl Lietuva“ pareiškimai, tarnybinis pranešimas, kitų objektų apžiūros protokolas. Teismas, įvertinęs šiuos įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog K.

S., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , parduotuvėje „Lidl“ Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 2A, 2020 m. lapkričio 3 d. 19.50 val., pagrobė skaitmeninius žiÅ«ronus naktiniam matymui „Bresser“, kurių vertė 109 Eur; tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. lapkričio 8 d. 11.32 val., pagrobė analogiÅ¡kus žiÅ«ronus; tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. lapkričio 8 d. 18.47 val., pagrobė analogiÅ¡kus žiÅ«ronus; tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. lapkričio 11 d. 16.15 val., pagrobė analogiÅ¡kus žiÅ«ronus, taip pat teleskopinę terkÅ¡lę „Powerfit“, kurios vertė 14,99 Eur, berankovius marÅ¡kinėlius „Esmara“, 2 vnt., kurių 1 vieneto kaina 8,88 Eur, tokiu bÅ«du UAB „Lidl Lietuva“ padarydama bendrÄ 468,75 Eur turtinę žalÄ .

Atsižvelgiant į padarytų veikų požymius, nustatytÄ turto, kurį kaltinamoji pagrobė, vertę, jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Dėl bausmės skyrimo Teismas, skirdamas bausmę K. S., atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis (tiesiogine tyčia) nesunkus nusikaltimas, veika baigta), kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamÄ jÄ charakterizuojančius duomenis – Lietuvos Respublikoje teista vienÄ kartÄ (iki Å¡ioje byloje nagrinėjamos veikos padarymo metu neteista) (b. l. 61, 62–65), iki Å¡ioje byloje nagrinėjamos veikos padarymo metu nebausta administracine tvarka (b. l. 57–60), nedirbanti (b. l. 67).

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad K. S. skirtina BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis, t. y. bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimumui. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Prokuroro siÅ«lomos areÅ¡to bausmės skirti nėra pakankamo teisinio ir faktinio pagrindų, kadangi K. S. iki Å¡ioje byloje jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo nebuvo teista. Pagal BK 55 straipsnį, asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su areÅ¡tu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamoji visiÅ¡kai prisipažino padarius nusikalstamÄ veikÄ , taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, K. S. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos (nesumokėta 8 MGL dydžio bauda) bausmės dalį (pridedama bausmės dalis parenkama atsižvelgiant į padarytas nusikalstamas veikas, jų pobÅ«dį ir pavojingumÄ ).

Dėl civilinio ieškinio Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB „Lidl Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 468,75 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 15). Civilinės ieškovės reikalavimas grindžiamas tuo, kad dėl kaltinamosios veikos neteko 4 vnt. žiūronų „Bresser“, teleskopinės terkšlės „Powerfix“, 2 vnt. berankovių marškinėlių „Esmara“, bendros 468,75 Eur vertės. Objektyvių duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad civilinė ieškovė siekia nepagrįstai pasipelnyti, nenustatyta.

Kaltinamoji teisiamajame posėdyje sutiko atlyginti turtinę žalÄ . Teismas konstatuoja, kad pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl civilinei ieÅ¡kovei iÅ¡ K. S. priteistina 468,75 Eur suma turtinei žalai atlyginti. Dėl kitų klausimų IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka K. S. buvo laikinai sulaikyta nuo 2020 m. lapkričio 12 d. 18.50 val. (b. l.

12) iki 2020 m. lapkričio 13 d. 11.58 val. (b. l. 56), todėl Å¡is laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į kaltinamajai skiriamÄ bausmę (BK 66 str.). Ikiteisminio tyrimo metu K. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 50), paskelbus nuosprendį, naikintina. Ikiteisminio tyrimo metu K. S. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 52), paskelbus nuosprendį, naikintina. Dokumentas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – K.

S. (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (įdėta į vokÄ ir prisegta prie bylos virÅ¡elio), paskelbus nuosprendį, grÄ Å¾intina K. S.. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra CD su vaizdo įraÅ¡u, prisegtas prie bylos virÅ¡elio, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas byloje. Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų.

Pažymoje nurodyta, kad iÅ¡ kaltinamosios K. S. valstybės naudai priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 96,12 Eur, t. y. advokato užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ . Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Nagrinėjamu atveju gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas bÅ«tinu remiantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nes K. S. yra (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), nemokanti lietuvių kalbos. Pastebėtina, kad gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas bÅ«tinu nepaisant pačios kaltinamosios nuomonės, vykdant imperatyviÄ Ä¯statymo nuostatÄ (BPK 51 str. 1 d. 3 d.). Be to, kaltinamoji K. S. nedirba, jos materialinė padėtis sunki, ji iÅ¡laiko savo (duomenys neskelbtini) vaikÄ (nustatyta iÅ¡ kaltinamosios žodžių), kaltinamajai skiriama bauda, tenkinamas civilinis ieÅ¡kinys.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, valstybės naudai iÅ¡ kaltinamosios K. S. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303–305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : K. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 60 MGL dydžio, t. y. 3000 (trijų tÅ«kstančių) Eur, baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K.

S. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 40 MGL dydžio, t. y. 2000 (dviejų tÅ«kstančių) Eur, baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos (nesumokėta 8 MGL dydžio bauda) bausmės dalį, ir K.

S. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 44 MGL dydžio, t. y. 2 200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) Eur, baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti K. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. lapkričio 12 d. 18.50 val. iki 2020 m. lapkričio 13 d. 11.58 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 41 MGL, t. y. 2 050 (du tÅ«kstančiai penkiasdeÅ¡imt) Eur.

Kaltinamajai K. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskelbus nuosprendį, panaikinti. Kaltinamajai K. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ , paskelbus nuosprendį, panaikinti. DokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – K. S. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (įdėtÄ Ä¯ vokÄ ir prisegtÄ prie bylos virÅ¡elio), paskelbus nuosprendį, grÄ Å¾inti K.

S.. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra CD su vaizdo įraÅ¡u, prisegtÄ prie bylos virÅ¡elio, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje. Civilinės ieÅ¡kovės UAB „Lidl Lietuva“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti jai iÅ¡ K. S. 468,75 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 75 ct) turtinei žalai atlyginti. Nepriteisti valstybės naudai iÅ¡ kaltinamosios K. S. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Išaiškinti K. S., kad:

1. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Vilnius, Laisvės pr. 79A);

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė antstolio vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas antstolio teikimu gali baudÄ pakeisti laisvės apribojimu. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Valerij LauÅ¡