373ef90c-2f74-4a9f-8713-eeadb6cdf42d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-701-482/2011 Proceso Nr. 2-53-3-00528-2011-2                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 55; 116.5.1; 116.5.2 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 24 d.Vilkaviškis            Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja A.

Ž., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., nedalyvaujant Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „VilkaviÅ¡kio vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ priteisimo ir n u s t a t ė :           VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo UAB „VilkaviÅ¡kio vandenys“ ieÅ¡kinys atsakovui V. M. dėl 134,55 Lt skolos, 3,47 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ieÅ¡kovo naudai.2011-05-03 atsakovui tinkamai buvo įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo Å¡ių procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo be pateisinamų priežasčių teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.Terminas atsakovui pateikti atsiliepimÄ baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).           Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:

           2008-12-05 tarp ieÅ¡kovo bei atsakovo buvo sudaryta Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis Nr. 673, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti abonentui (atsakovui) Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas atsakovo gyvenamosios vietos adresu Teiberių k., Klausučių sen., VilkaviÅ¡kio r., o abonentas (atsakovas) įsipareigojo už Å¡iÄ paslaugÄ atsiskaityti per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos (Sutarties 5 p.) (b.l. 4).   IeÅ¡kovas nuo 2010-03-01 iki 2011-04-01 teikė atsakovui Å¡altÄ vandenį adresu Teiberių k., Klausučių sen., VilkaviÅ¡kio r., iÅ¡ viso už 134,55 Lt (b.l. 6).

Tačiau atsakovas savo pareigos sumokėti už suteiktas paslaugas nustatytu laiku tinkamai nevykdė ir ieÅ¡kovui nesumokėjo 134,55 Lt. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., kurioje numatyta, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, bei Sutarties 5 p., kuriame nustatyta atsakovo prievolė atsiskaityti kas mėnesį, pripažintina, kad ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 134,55 Lt įsiskolinimÄ už paslaugas.

Be to, kadangi atsakovas praleido savo prievolės įvykdymo terminus, taip pat privalo mokėti ir 3,47 Lt delspinigių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., taip pat tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.             Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo ieškinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo 67 Lt bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo žyminį mokestį valstybei (b.l. 8).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui priteistinos iš atsakovo visos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Taip pat priteistina iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos valstybei – 3,63 Lt teismo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).Kadangi materialinio reikalavimo suma yra mažesnė nei 250 litų, sprendimas apeliacine tvarka neskundžiamas (CPK 303 str.).            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 1 d., 6.73 str. 1 d., 6.37 str. ir 6.210 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str., 142 str., 4 d., 285 str. 1 d., 286 str. ir 287 str.,                                    n u s p r e n d ė :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.., VilkaviÅ¡kio r., 134,55 Lt skolos, 3,47 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (138,02 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-04-28) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „VilkaviÅ¡kio vandenys“, įmonės kodas 185304657, buveinės adresas VilkaviÅ¡kio m., Pramonės g. 13, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.., VilkaviÅ¡kio r., bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei – 3,63 Lt teismo turėtų bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).            Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas apeliaciniu skundu neskundžiamas.

      Teisėja                                                           A. Ž.