373de1b4-90cc-447d-b931-e353f2b4d945 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-99-548/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26705-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 19 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo I. B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2019 m. liepos 29 d. nutarimo Nr. 93-173 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka I. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2017 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nutartimi ištaisytas 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas dėl straipsnio, pagal kurį subendrintos bausmės).

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 2 m.

Bausmės pradžia – 2017 m. lapkričio 30 d., pabaiga – 2021 m. rugsėjo 30 d. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalyje numatytÄ privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 2 mėn. 5 d. (Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. liepos 25 d.).

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. liepos 29 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-173 netaikyti nuteistajam I. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį. Nutarimas motyvuotas tuo, jog bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis tris kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2019 m. birželio 28 d., jo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (82 balai), egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui.

Ä®vertinusi nurodytas aplinkybes Komisija padarė iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis I. B. skundžia Komisijos 2019 m. liepos 29 d. nutarimÄ Nr. 93-173 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o jį panaikinti. Skunde nurodo, kad yra skatintas, dirba, lygtinio paleidimo atveju bÅ«tų įdarbintas, dengia teismo priteistÄ ieÅ¡kinį iÅ¡ gaunamo atlyginimo. PraÅ¡o atsižvelgti į nurodytas aplinkybes ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skundas atmestinas. Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančiÄ BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teismui pateikta medžiaga: Komisijos 2019 m. liepos 29 d. nutarimu Nr. 93-173 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2019 m. liepos 25 d. susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu Nr. 92-190, socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir pažeidimus, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2019 m. liepos 29 d. nutarimas Nr. 93-173 netaikyti nuteistajam I.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus. Nuteistajam sudarytame individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos Å¡ios priemonės: dirbti pataisos įstaigoje; dengti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį; nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų; neturėti galiojančių nuobaudų; lankyti Įžanginės grupės užsiėmimus, skirtus nuteistiesiems, kurie yra priklausomi nuo alkoholio ir psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nors iÅ¡vadoje apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis 2018 metais tris kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2019 m. birželio 28 d. (visos nuobaudos panaikintos prieÅ¡ terminÄ ). Nors nuteistajam paskirtos nuobaudos Å¡iuo metu negalioja, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (82 balai), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 45 balai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti. IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: ankstesnė (dažna) nusikalstamo elgesio patirtis; turimi finansiniai įsipareigojimai; aplinkinių įtaka; pasirenkamos netinkamos elgesio strategijos, neapgalvojant visų savo elgesio pasekmių.

Vertintina ir tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo, jis ir toliau darė naujus nusikaltimus. Å ių duomenų visuma neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia Å¡iuo metu pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vada nustatyta, kad nuteistasis smurtinį nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir nors Å¡iuo metu nurodo, kad supranta ir pripažįsta alkoholio poveikį, tačiau kaltina konkrečias situacijas ir aplinkybes, kurios jam yra per sunkios kontroliuoti, ar kitus veiksnius. Nuteistasis nusikaltimus darė siekdamas tiesioginio atlygio, kas privedė jį prie teisės pažeidimų, be to, kartojo tas pačias klaidas, nes priimdamas sprendimus neįvertindavo ankstesnio patyrimo.

Pažymėtina, kad nuteistasis, siekdamas kito asmens paklusnumo, yra naudojęs smurtÄ . Nors jis supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, kÄ jis vertina kaip problemÄ ir to, kaip supranta prie jos atsiradimo prisidėjęs pats, yra prieÅ¡taravimų. Praeityje jis taikė netinkamas problemų sprendimo strategijas, Å¡iuo metu apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, taip pat jis pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe. Teismas taip pat vertina tai, kad nuteistajam, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , likusi dar pakankamai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 2 mėn. 5 d. (nuteistas 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme).

Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2019 m. liepos 29 d. nutarimo Nr. 93-173 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r i a : nuteistojo I. B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2019 m. liepos 29 d. nutarimo Nr. 93-173 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis