373d85e7-058f-4b08-bf5c-c99edcd367fa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNrCivilinė byla Nr.2-13455-777/2013(Proceso Nr. 2-06-3-11527-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; (S) 35.5; 42.10; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Pempininkų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei rasai Å imelionytei dėl skolos priteisimo,nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 442,34 Lt skolos,               5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-11-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jÄ per 14 dienų nuo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovė administruoja namÄ , kuriame yra atsakovei priklausantis butas ir teikia eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-07-31 mokesčių nemokėjo. Atsakovė įsiskolinimas nurodytu laikotarpiu sudaro 442,34 Lt.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė teikia, o atsakovė naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsakovei atsiranda pareiga už jas atsiskaityti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo dydžio, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 442,34 Lt skola.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ bei 181,50 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 259,40 Lt (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

Å . 442,34 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du Lt 34 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013-10-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 259,40 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Pempininkų bÅ«stas“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Jolanta Gailevičienė