373bd960-4ace-4aff-8efb-be95484b3ace · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-119-494/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03534-2011-1                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 35.3.1; 99.5; 99.7; 104.10;     113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.

    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 21 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „D. t.“ ieÅ¡kinį atsakovui IÄ® „L.“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-09-02 pasirašė su atsakovu sutartį Nr. 339, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo nugabenti krovinį tarptautiniu marÅ¡rutu kelių transportu, o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sumokėti nustatyto dydžio užmokestį per 30 dienų po krovinio pristatymo.

Pervežimo užsakymo, sudaryto tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, pagrindu ieÅ¡kovas krovinį į paskirties vietÄ nugabeno. Krovinys pagal sudarytus užsakymus buvo gabenamas tarptautiniu marÅ¡rutu, todėl bet kokiam ginčui, kilusiam iÅ¡ minėtų sutarčių, spręsti taikytina 1956 m. Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencija (CMR). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas CMR konvencijos nuostatas, reglamentuojančias vežėjo sampratÄ , yra pažymėjęs, kad jeigu asmuo sudaro sutartį kroviniui pervežti į paskirties vietÄ , bet veža ne pats, o paveda tai padaryti trečiajam asmeniui, jis vis tiek yra vežėjas CMR konvencijos prasme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-457/2006).

Laikantis suformuotos teismų praktikos, ieÅ¡kovas turi visas vežėjo teises (tame tarpe ir teisę į užmokestį už krovinio gabenimÄ ) ir pareigas. Krovinys iÅ¡ Italijos buvo atvežtas į LietuvÄ ir perduotas gavėjui. Šį faktÄ patvirtina CMR važtaraÅ¡tis. Už atliktÄ pervežimÄ atsakovui kilo prievolė sumokėti sutartÄ vežimo mokestį. IeÅ¡kovas už transporto paslaugas atsakovui pateikė 2011-10-06 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija DT Nr. 2011/0769 8114,08 Lt sumai. IeÅ¡kovo atstovas nuolat skambino atsakovui sutartyje numatytais telefono numeriais, tačiau atsakovas jais neatsiliepė.

Buvo pradėtas elektroninis susiraÅ¡inėjimas, kurio metu atsakovas nuolat atidėdavo apmokėjimo terminus. IeÅ¡kovas 2011-12-02 Finansine pretenzija kreipėsi į atsakovÄ dėl skolos padengimo, tačiau atsakovas iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos už suteiktas transportavimo paslaugas nesumokėjo. Sutartyje 3.1 punkte yra numatyti delspinigiai, 0,2 procentai delspinigių už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ , kas 2011-12-06 sudaro 50,37 Lt (8114,08 Lt*0,02 proc.*31 d.). Atsakovui buvo priminta apie pareigÄ sumokėti už pervežimÄ , tačiau jis skolos nesumokėjo.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8114,08 Lt skolos, 50,37 Lt delspinigių, 8,49% metinių palÅ«kanų Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pagrindu, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ iÅ¡ jo negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymus apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 3-4, 24), 2011-09-02 Sutartį Nr. 339 (b.l. 5), Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraÅ¡tį AZ Nr. 1395471 (b.l. 6-7), 2011-09-09 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ DT Nr. 2011/0769 (b.l. 8), 2011-12-02 Finansinę pretenzijÄ (b.l. 9-11, 35-42), 2011-12-09 SÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ AJB Nr. 0331 už teisines paslaugas, vietinio mokėjimo nurodymÄ dėl apmokėjimo (b.l. 13-15), duomenis apie atsakovÄ (b.l. 18-20).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad krovinių vežimo sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui pervežti krovinį, o ieÅ¡kovas įsipareigojo sumokėti per 30 kalendorinių dienų 2350 eurų po CMR originalų gavimo ir sÄ skaitos pateikimo; atsakovas IÄ® „L. sÄ skaitos neapmokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 8114,08 Lt skolos (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.808 str., 6.815 str., 6.817 str.). Sutarties 3.1 p. Å¡alys susitarė, kad užsakovas privalo mokėti vežėjui 0,02 procentus delspinigių nuo uždelstos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaitymo dienÄ . Atsakovas uždelsė atsiskaityti sutartyje nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 50,37 Lt delspinigių (LR CK 6.71 str.).CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,49% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 245 Lt žyminio mokesčio ir 800,00 Lt už teisines paslaugas ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Permokėta dalis (11 Lt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 2 d., 285 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „L.“ (į.k.) ieÅ¡kovui UAB „D. t.“ (į.k.) 8164,45 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 45 ct.) įsiskolinimo, 8,49% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-01-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1045 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „D. t.“ 11 Lt (vienuolika litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-12-12 mokėjimo nurodymu Nr. 1561 AB banke Swedbank.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims. Teisėja                                                                                                 Dalia Zeniauskaitė