3739ed74-e80f-483a-a2f6-cf074c6b8aad · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.6.-550-363/2012Proceso Nr. 4-33-3-00448-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 16 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės m., (duomenys neskelbtini) moksleivio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. D., 2012 m. birželio 30 d., 2015 val., Plungės r. sav., kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė 51 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį AUDI A6, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ .Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį, paneÅ¡imas dėl E. D. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no E. M. tarnybinis paraneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Kadangi E. D. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad E. D. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., atsižvelgiant į nepilnamečiams skiriamų nuobaudų ypatumus (LR ATPK 24 str. 4 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

E. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                          (parašas)                                       Irena Šeškauskienė