3738cafc-737e-48ca-a3a1-e99a00407afa · Kretingos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-45-206/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54721-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.2.; 2.12.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 22 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro SvajÅ«no Petravičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeD.

B.             , gim. 1993-04-20 Kretingoje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2015-07-21 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. 60 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje. 2015-10-30 paleistas, atlikus arešto bausmę, teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis D.

B. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y.:2016-10-25 apie 2:00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , pro pravirÄ negyvenamo namo langÄ , įsibrovė į R. V. priklausantį negyvenamÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ negyvenamo namo pagrobė 100 eurų vertės Å¡aldytuvo „Saratov“ variklį-kompresorių, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. V. 100 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis D. B. pripažįsta, kad 2016-10-25 apie 2:00 val. per neuždarytÄ langÄ Ä¯lindo į R.

V. priklausantį negyvenamÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir nuo Å¡io namo patalpoje stovėjusio Å¡aldytuvo nuardė ir pagrobė variklio kompresorių. PagrobtÄ Å¡aldytuvo variklio kompresorių už 4 eurus pardavė (duomenys neskelbtini) esančioje metalo supirktuvėje. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 78-80, 93-94). Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta nukentėjusiosios ir liudytojo parodymais, apžiÅ«ros protokolo su priedais duomenimis, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, daiktų apžiÅ«ros protokolo su priedais duomenimis.IÅ¡ nukentėjusiosios R.

V. parodymų nustatyta, kad 2016-11-20 apie 13:00 val. atėjusi į jai priklausantį negyvenamÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad pro neuždarytÄ langÄ buvo įsibrauta į namo vidų ir iÅ¡ namo pagrobtas Å¡aldytuvo "SARATOV" variklio kompresorius, kurio vertė 100 eurų. Kadangi pagrobtas Å¡aldytuvo variklio kompresorius buvo surastas ir jai grÄ Å¾intas, pretenzijų dėl grÄ Å¾into kompresoriaus nebeturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 1-5, 32-33). IÅ¡ liudytojo A. R. parodymų nustatyta, kad 2016-11-12 apie 14:00 val. pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas, kuris jam pasiÅ«lė pirkti Å¡aldytuvo variklį - kompresorių.

Kadangi toks variklis - kompresorius jam buvo reikalingas savo reikmėms, jis šį variklį - kompresorių iš to vaikino už 4 eurus nusipirko. Kad jo nusipirktas variklis - kompresorius yra vogtas, nežinojo (b. l. 37-38).Iš apžiūros protokolo su priedais duomenų nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - R. V. priklausantis negyvenamas namas, esantis (duomenys neskelbtini) ir apžiūros metu nustatyta, kad išmontuotas ir pagrobtas šio namo kambaryje stovinčio šaldytuvo "SARATOV" variklis - kompresorius (b. l. 1-5, 9-12).Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenų nustatyta, kad liudytojas A.

R. pateikė iÅ¡ D. B. nusipirktÄ R. V. priklausantį Å¡aldytuvo variklį - kompresorių, kurį D. B. 2016-10-25 pagrobė, įsibrovęs į R. V. priklausantį negyvenamÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-21).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo su priedais duomenų nustatyta, kad apžiÅ«rėtas liudytojo A. R. pateiktas iÅ¡ D. B. nusipirktas R. V. priklausantis Å¡aldytuvo variklis - kompresorius, kurį D. B. 2016-10-25 pagrobė, įsibrovęs į R. V. priklausantį negyvenamÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-26).Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo D.

B. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ .Kaltinamajam D. B. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokuroro siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė. Bausmės rÅ«Å¡is nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad asmuo anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus, baustas administracine tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D.

B. laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, gydytis nuo alkoholizmo.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės bei įpareigojimų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                  Raimonda Kulberkienė