373802cd-9acb-436b-9581-5fabd64dc10e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-264-795/2015Proceso Nr. 4-06-3-00074-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 3.9.1.; 3.9.2.; 40.2.5.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-9009498(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka baustai, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

S. J. 2015-01-06, apie 12.49 val., Klaipėda, (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. S. J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko, prašė neatvykus į teismo posėdį bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina S. J. nedalyvaujant..Policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais nustatyta, kad 2015-01-06, apie 12.49 val., patruliuojant gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini) namo antroje laiptinėje du piliečiai guli galimai neblaivÅ«s. Nuvykus nurodytu adresu antroje laiptinėje pastebėjo du apsvaigusius piliečius , jie buvo nuvežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę priėmimo skyrių, atlikti toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimÄ .

Nustatyta, jog S. J. tyrimo rezultatas dėl opiatų/morfinų, metadono buvo teigiamas.Toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimu nustatyta, kad 2015-01-06 atlikus tyrimÄ S. J. Å¡lapime rasta opiatų/morfinų ir metadono.Pažyma apie galiojančias nuobaudas nustatyta, kad S. J. eilę kartų bausta administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų. IÅ¡analizavus ir įvertinus bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad S. J. vartojo narkotines psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartÄ bausta administracine tvarka ir paskirtų baudų nėra sumokėjusi, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytu, S. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 44 str. d., 287 str.1 d. 1 p., 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : S. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“72 Eur dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Kristina BaÅ¡kienė