3737d703-b7cc-4e5f-af70-b3e02af08ef8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-48808-466/2017                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41730-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.3. ; 3.5.1.; 3.1.18.2.10                                                                                                                                         (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 21 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Z. V. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolis Donatas Kisielius, iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB „FF Lizingas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pritaikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0174/17/02509, kol bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų.

Nurodė, kad šiuo metu yra sustabdytas pareiškėjo ir jo šeimos narių pragyvenimo šaltinis, bei dirbtinai apsunkintas pareiškėjo gydymas po patirtų sunkių politraumų ir jo šeimos materialinė būklė. Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skundo dėl antstolio veiksmų padavimas nesustabdo vykdymo veiksmų atlikimo, tačiau teismas, pripažinęs esant tai reikalinga, turi teisę sustabdyti vykdymo veiksmus rašytinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ , teismas turi teisę sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus vykdymo procese. Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – užtikrinti galimai palankaus bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ ir taip garantuoti Å¡io sprendimo privalomumÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Donatas Kisielius 2017-10-16 patvarkymu Nr. S-17-174-11330 priėmė vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2017-10-10 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 85 986,00 eurų skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ skolininko Z.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB „FF Lizingas“ naudai. Skolininkas Z. V. antstolių kontorai 2017-11-20 pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriame praÅ¡o panaikinti antstolio 2017-10-16 patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sustabdyti vykdymo veiksmus byloje Nr. 0174/17/02509, kol bus iÅ¡nagrinėtas jo skundas dėl antstolio veiksmų. Nurodo, kad Å¡iuo metu yra sustabdytas pareiÅ¡kėjo ir jo Å¡eimos narių pragyvenimo Å¡altinis, apsunkintas pareiÅ¡kėjo gydymas po patirtų sunkių politraumų.

Teismui pateiktos iÅ¡rašų iÅ¡ medicininių dokumentų kopijos.Ä®vertinus pareikÅ¡to skundo dalykÄ , pagrindÄ , taip pat atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo nurodytus argumentus, jog dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių yra sustabdytas pareiÅ¡kėjo ir jo Å¡eimos narių pragyvenimo Å¡altinis, bei apsunkintas pareiÅ¡kėjo gydymas po patirtų sunkių politraumų, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo yra pagrįstas, todėl vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0174/17/02509 stabdytini iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 straipsniu, 510 straipsnio 8 dalimi, 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a: sustabdyti vykdymo veiksmus antstolio Donato Kisieliaus vykdomojoje byloje Nr. 0174/17/02509 iki įsiteisės teismo nutartis, kuria bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo Z.

V. skundas dėl antstolio veiksmų.Nutarties vykdymÄ pavesti antstoliui Donatui Kisieliui.Nutarties kopijas siųsti Å¡alims.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos, tačiau per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Gintaras PaÅ¡venskas