3736ee05-5ff8-45a2-bc74-712cd5fd04c4 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2YT-16422-713/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11798-2016-5Procesinių sprendimų kategorija: 3.1.7.7; 3.4.4.2; 3.2.3.1; 3.2.3.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                2016 m.rugsėjo 19 d.KaunasKaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė,                           sekretoriaujant Jūratei Žvinklei, dalyvaujant pareiškėjos E. J. atstovei advokato padėjėjai Ingridai Šimkevičienei, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei A.

B.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :            pareiÅ¡kėja E. J. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po savo motinos G. U., gim. 1927 m. sausio 1 d., mirusios 1992 m. birželio 12 d., faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti (3-7 b.l.).

PareiÅ¡kime nurodyta, kad 1992-06-12 mirė pareiÅ¡kėjos motina G. (J.) U.. PareiÅ¡kėjos tėvas K. U. mirė 2002-07-19. Tėvai susituokė 1964-01-04, gyveno (duomenys neskelbtini), Kaune, iki mirties. PareiÅ¡kėja po motinos mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorÄ nesikreipė, kadangi nebuvo registruotino nekilnojamo turto. Apie tai, kad motina buvo įraÅ¡yta sÄ raÅ¡e piliečių, kuriems neatlygintinai suteikiamas naujas žemės sklypas, pareiÅ¡kėja sužinojo 2007 m., gavusi praneÅ¡imÄ iÅ¡ Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Kauno miesto žemėtvarkos skyriaus.

PareiÅ¡kėja, kaip G. U. turto paveldėtoja, dalyvavo žemės sklypų ribų matavime, pasirašė žemės sklypo ribų ženklinimo-parodymo aktÄ .              Po motinos mirties liko jos įgytas kilnojamas turtas: baldai, paveikslai, kiti namų apyvokos reikmenys. PaliktÄ turtÄ , pareiÅ¡kėja priėmė ir pradėjo valdyti, o nuo 2007 m. rÅ«pinosi nuosavybės teisių į nekilnojamÄ turtÄ atkÅ«rimÄ klausimais. PareiÅ¡kėja po tėvo mirties 2002 m. patyrė insultÄ , po kurio ypatingai pablogėjo sveikata ir Å¡iuo metu nėra gera.

Dėl sveikatos bÅ«klės, finansinių sunkumų ir teisinio neiÅ¡prusimo pareiÅ¡kėja nesugebėjo susitvarkyti palikimo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu.                                        Suinteresuotas asmuo             Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo (48-50 b.l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.

         Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). E. J. (U.) yra G. U. (J.) ir K. U. dukra (10 b.l.). G. U. ir K. U. susituokė 1944-05-05 (13 b.l.). PareiÅ¡kėjos motina G. U. mirė 1992-06-15, o tėvas K. U. - 2002-07-16 (14, 15 b.l.). PareiÅ¡kėja E. J. yra vienintelė G. U. turto paveldėtoja pagal įstatymÄ .

Po G. U. mirties liko motinos turėtas kilnojamas turtas: baldai, paveikslai, namų apyvokos reikmenys, kuriuos pareiÅ¡kėja priėmė, pradėjo jais naudotis. Palikėja G. U. buvo pateikusi praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į savo tėvo A. J. žemę. PareiÅ¡kėja, kaip G. U. įpėdinė dalyvavo žemės sklypų ribų matavime, pasirašė žemės sklypo ribų ženklinimo-parodymo aktÄ (17, 18 b.l.). Tokie pareiÅ¡kėjos veiksmai rodo, kad ji priėmė palikimÄ po motinos mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.                          PareiÅ¡kėja siekia nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo bei nuosavybės teisių į šį turtÄ teisinio įforminimo motinos vardu (23, 25-26, 29, 31, 34-35, 36-39, 41 b.l.).

Bylos nagrinėjimo metu pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtino raÅ¡ytiniai įrodymai, suinteresuotas asmuo iÅ¡ esmės dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo neprieÅ¡tarauja, todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po savo motinos mirties, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ir gauti tÄ faktÄ patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus, juridinis faktas pripažintinas ir nustatomas tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų įgyvendinti savo teises į paveldimÄ turtÄ .                                                                                           Valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei nustatyta įstatymu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, 259 - 260 straipsniais, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 279 straipsniu, 307 straipsniu,             n u t a r i a : paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. J.. a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo motinos G.

U., gim. 1927 m. sausio 1 d., mirusios 1992 m. birželio 12 d., mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti.                                                                              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė