37366a6d-c514-4da4-841f-4a80f005a8db · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2S-906-614/2023

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01390-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

P A P I L D O M A N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo suinteresuotų asmenų A. D. ir S. Å . praÅ¡ymÄ dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos J. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos J. V. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys A. D., S. Å ., Omega Invest OU, akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, Valstybinė mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė N. Å .-S., antstolė I. B., antstolis D. Å ., antstolis V. M., antstolis V. M..

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi iÅ¡kėlė pareiÅ¡kėjai J. V. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) bankroto bylÄ . Paskyrė pareiÅ¡kėjos J. V. bankroto administratoriumi MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. sausio 25 d. nutartimi patvirtino J. V. kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinius reikalavimus.

3. PareiÅ¡kėjos J. V. bankroto administratorė MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo. Nurodė, kad 2023 m. sausio 30 d. raÅ¡tu bankrutuojantis asmuo J. V. pranešė, kad atsisako bankroto proceso ir praÅ¡o kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos nutraukimo.

4. Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ atsiliepimu nurodė, jog sutinka dėl pareiškėjos bankroto bylos nutraukimo ir jam neprieštarauja.

5. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.

6. Suinteresuoti asmenys A. D. ir S. Å . atsiliepimu prašė nutraukti pareiÅ¡kėjos bankroto bylÄ dėl skolininkės nesÄ Å¾iningumo ir Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme (toliau – FABÄ®) nustatytų reikalavimų nevykdymo. Nurodė, jog pareiÅ¡kėja realiai neinformavo kreditorių apie ketinimÄ pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo (FABÄ® 4 straipsnio 2 dalis).

7. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. vasario 15 d. nutartimi nutraukė fizinio asmens J. V. bankroto bylÄ vadovaudamasis FABÄ® 10 straipsnio 1 dalies 8 punktu.

8. Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėja J. V. prašė: 1) panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartį, grÄ Å¾inant spręsti bylos nutraukimo klausimÄ pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo, arba paÅ¡alinti iÅ¡ Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutarties motyvuojamosios dalies argumentus, kuriais buvo konstatuotas pareiÅ¡kėjos nesÄ Å¾iningumas ir netinkamas FABÄ® 4 straipsnio 2 dalyje nustatytų pareigų vykdymas bei nutraukti pareiÅ¡kėjos fizinio asmens bankroto bylÄ kitu pagrindu, nesukeliančiu FABÄ® 8 straipsnio 5 dalyje numatytų procesinių padarinių; 2) priteisti iÅ¡ A. D. ir S. Å . bylinėjimosi iÅ¡laidas; 3) iÅ¡reikalauti iÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas“ duomenis apie S. Å . 2021 m. gruodžio 7 d. siųstos siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) statusÄ .

9. Suinteresuoti asmenys A. D. ir S. Å . atsiliepimu prašė pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ atmesti ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartį palikti nepakeistÄ , priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

10. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartį, paÅ¡alinant iÅ¡ Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutarties motyvuojamosios dalies argumentus, kuriais buvo konstatuotas pareiÅ¡kėjos nesÄ Å¾iningumas ir netinkamas FABÄ® 4 straipsnio 2 dalyje nustatytų pareigų vykdymas, pakeičiant fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindÄ , nurodant, kad pareiÅ¡kėjos J. V. bankroto byla nutraukiama FABÄ® 10 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, kai nustatytais terminais planas nepateikiamas teismui tvirtinti.

11. Suinteresuoti asmenys A. D. ir S. Å . pateikė praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ nutartį dėl jų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir priteisti jų naudai iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. V. jų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su advokato pagalba. Nurodė, kad yra pateikę teismui praÅ¡ymÄ priteisti jų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei jas patvirtinančius įrodymus, tačiau Å¡is klausimas nebuvo iÅ¡spręstas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

12. Teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ (nutartį), jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pagal CPK 277 straipsnio 2 dalį, iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Å i proceso taisyklė taikoma ir apeliacinės instancijos teisme (CPK 302 straipsnis). Nagrinėjamu atveju suinteresuoti asmenys kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo termino nepraleido.

13. CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos iÅ¡laidos, nurodytos CPK 88 straipsnio 1 dalyje, be kita ko – iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, kurių galimus maksimalius dydžius nustato Vyriausybė ar jos įgaliota institucija (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 2 dalis).

14. Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas tenkino pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ , pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartį, paÅ¡alinant iÅ¡ Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutarties motyvuojamosios dalies argumentus, kuriais buvo konstatuotas pareiÅ¡kėjos nesÄ Å¾iningumas ir netinkamas FABÄ® 4 straipsnio 2 dalyje nustatytų pareigų vykdymas, pakeičiant fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindÄ , nurodant, kad pareiÅ¡kėjos J. V. bankroto byla nutraukiama FABÄ® 10 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, kai nustatytais terminais planas nepateikiamas teismui tvirtinti.

15. Suinteresuoti asmenys A. D. ir S. Å . atsiliepimu į pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ prašė pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ atmesti ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartį palikti nepakeistÄ , priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Pastebėtina, kad Vilniaus apygardos teismas 2023 m. balandžio 6 d. nutartyje neiÅ¡sprendė suinteresuotų asmenų praÅ¡ymo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

16. Pažymėtina, kad suinteresuoti asmenys A. D. ir S. Å . prašė pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ atmesti, t. y. siekė prieÅ¡ingo rezultato, negu pareiÅ¡kėja, pateikusi atskirÄ jį skundÄ . AtskirÄ jį skundÄ patenkinus, nėra pagrindo suinteresuotiems asmenims A. D. ir S. Å . priteisti jų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme.

17. Atsižvelgiant į nurodytÄ , priimama papildoma nutartis, netenkinamas suinteresuotų asmenų A. D. ir S. Å . praÅ¡ymas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas apeliacinės instancijos teisme.

Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu,

n u t a r i a:

Netenkinti suinteresuotų asmenų A. D. ir S. Š. prašymo priteisti bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme.

Teisėja Eglė Surgailienė