37361b97-7c20-4e04-ae29-7ec47e074b95 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-54-670/2012Teisminio proceso Nr.1-98-1-00458-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.1 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 6 d.Jurbarkas         Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis iÅ¡nagrinėjęs Jurbarko rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-54-670/2012 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d., n u s t a t ė : A. N. 2011-08-21 apie 11:45 val., veikdamas bendrininkų grupėje, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui melagingai prisistačius policijos pareigūnui bei paskambinus J. Š. ir pareikalavus 1000 Lt, žalai atlyginti už jos anūko M.

M. tariamai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , apgaule savo naudai siekė įgyti svetimÄ turtÄ â€“ J. Å . priklausančius 1000 Lt, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.IÅ¡ įtariamojo A. N. apklausos protokolo matyti, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jis parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėnesį jam paskambino I. S. ir liepė bÅ«ti ant ryÅ¡io, nes kažkokiam žmogui davė jo telefono numerį.

Netrukus jam paskambino nepažįstamas žmogus, kuis pasiÅ«lė užsidirbti pinigų. Sutikus užsidirbti, jam pasakė, kad reiks pas vienÄ Å¾mogų nuvažiuoti ir paimti pinigų. 2011-08-21 apie 8:30 val. jam paskambino tas nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris liepė važiuoti į (duomenys neskelbtini), tikslų adresÄ atsiuntė žinute. Nuvažiavus žmonės jį įsileido, bet neiÅ¡leido. Atvyko policija ir jis buvo pristatytas į komisariatÄ . (b. l. 36-38).Liudytoja J. Å . parodė, kad 2011-08-21 apie 11:45 val., jai į namus paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatė policijos pareigÅ«nu ir pasakė, kad jos anÅ«kas M. yra pakliuvęs į bėdÄ .

Jis pasakė, kad anÅ«kas užgriuvo ant mergaitės ir sužalojo jai stuburÄ . Neoficialiai sutvarkyti šį reikalÄ reikės 9-12 tÅ«kstančių litų. Jie sutarė, kad duos 1000 Lt avansu. Susisiekus su žentu ir anÅ«ku, paaiÅ¡kėjo, kad M. į jokiÄ bėdÄ nepateko. Žentas su anÅ«ku atvažiavo ir laukė to jaunuolio, kuris turėjo paimti pinigus. Vaikinas atvyko taksi automobiliu ir buvo nebeiÅ¡leistas. (b. l. 21-22)Liudytojas E. M. parodė, kad 2011-08-21 apie 12 val. jam paskambino uoÅ¡vis R.

Å ., kuris nieko nekalbėjo, tik telefone girdėjo, kad jie minėjo policijÄ . Supratęs, kad kažkas ne taip jis nuvyko pas uoÅ¡vius su sÅ«numi. Nuvykus uoÅ¡viai paaiÅ¡kino, kad skambino policininkas ir pasakė, kad M. pateko į bėdÄ . Kad nebÅ«tų pradėtas ikiteisminis tyrimas, pareigÅ«nas reikalavo 9-12 tÅ«kst. Lt, tačiau jie susitarė dėl 1000 Lt avanso. Avanso pasiimti atvyko vaikinas ir jie jį sulaikė. (b. l. 23-24)IÅ¡ 2011 m. rugsėjo 7 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad mobilaus ryÅ¡io telefono aparate NOKIA 3310 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ telefono Nr. 37063776714 „Parko“ (b. l. 11-13).IÅ¡ 2012 m. vasario 1 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad iÅ¡ A.

N. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) su Nr. (duomenys neskelbtini) bendrauta 24 kartus SMS žinutėmis bei skambučiais (b. l. 15-16).Iš 2012 m. vasario 1 d. apžiūros protokolo matyti, kad J. Š. į namus skambino telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-18).Kaltinamojo kaltė grindžiama paties kaltinamojo prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Kaltinamajam A. N. prokuroro siūloma bausmė - piniginė bauda 2 MGL /260 Lt/, su kuria jis sutinka.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, tai, kad asmuo yra baustas administracine tvarka 2 kartus, charakterizuojamas neigiamai, skirtina didesnė piniginė bauda 6 MGL /780 Lt/. Vadovaujantis LR BK 66 str. ir BPK 140 str. į paskirta bausmę įskaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2011-08-21 iki 2011-08-22, t. y. 1 dienÄ prilyginant 2 MGL /260 Lt/. Esant Å¡ioms aplinkybėms kaltinamajam skirtina pinginė bauda 4 MGL /520 Lt/ dydžio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str.,teismas. n u s p r e n d ž i a :

A. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. ir paskirti 4 MGL /520 Lt/ piniginę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. N., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.BaudÄ sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“.

KvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Informuoti A. N., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Raimundas Klimaitis