3733db14-2c98-4317-bbaf-68d9988fc378 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas Z                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. T-133-763/2015 Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00248-2012-2                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                             1.2.25.4.6.;1.2.5.3.;2.5.17.;2.5.19.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 3 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kuriloteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. L. praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, n u s t a t ė : E. L. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-763/2013 (teisminio proceso Nr. 1-92-1-00248-2012-2) pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 281 str. 6 d. laisvės atėmimu ketveriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, o pagal BK 144 str.

– laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. nuspręsta paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti, prie griežčiausios paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir E. L. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 5 metus laisvės atėmimo atliekant pataisos namuose.Vilniaus apygardos teismas 2014 m. balandžio 28 d. nutartimi nuteistojo E. L. apeliacinį skundÄ dėl 2013-11-05 nuosprendžio atmetė. IÅ¡ praÅ¡ymo turinio matyti, jog nuteistasis E. L. praÅ¡o taikyti jam Lietuvos Respublikos BK 75 str. naujÄ redakcijÄ ir atidėti bausmės vykdymÄ .

Prokurorė prašė praÅ¡ymo netenkinti nurodydama, kad nėra naujų aplinkybių ir įrodymų dėl kurių galėtų bÅ«ti bausmė suÅ¡velninta, ir įvertinus aplinkybių visumÄ , nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai E. L. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.E. L. praÅ¡ymas atmestinas.Naujoje Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. redakcijoje (pakeista 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d.) numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti bausmės vykdymÄ jeigu nusprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taigi, nauja baudžiamojo įstatymo redakcija numato, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas nuteistiesiems, pripažintiems kaltais ir už tyčinius nusikaltimus, už kuriuos teismas jiems paskyrė laisvės atėmimo bausmę ne daugiau kaip ketveriems metams ar nuteistiems laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus. Iš to seka, kad teismas neprivalo, o gali taikyti LR BK 75 straipsnio nuostatas, jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Pažymėtina, kad nuteistasis E. L.

Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu už tyčinio nesunkaus nusikaltimo (LR BK 144 str.) padarymÄ ir nubaustas vienių metų laisvės atėmimo bausme bei pripažintas kaltu ir už sunkaus nusikaltimo (LR BK 281 str. 6 d.) padarymÄ , už kÄ jam paskirta laisvės atėmimo ketveriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmė, galutinę subendrintÄ bausmę paskiriant penkerius metus laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 28 d. nutartyje nurodyta, kad Å venčionių rajono apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagrįstai nenustatė E. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kadangi jis neigia palikęs pavojingoje gyvybei padėtyje nukentėjusįjį, taip pat neigia savo kaltę dėl jo sukelto eismo įvykio sunkių pasekmių – žmogaus žūties, teigdamas, jog nukentėjusysis mirė dėl netinkamo gydymo, o Å¡ie argumentai patvirtina, jog nuteistojo gailestis nėra nuoÅ¡irdus.

Be to, apeliacinis teismas pažymėjo, jog nuteistojo padėtį sunkina tai, kad nusikaltimų padarymo metu jis buvo neblaivus, ir kad skundžiamu nuosprendžiu E. L. paskirta bausmė yra adekvati padarytiems nusikaltimams.Taigi, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, ir Å¡iuo atveju teismui nuosprendžiu paskyrus galutinę bausmę penkerius metus laisvės atėmimo, nėra formalių, baudžiamajame įstatyme (2015 m. kovo 24 d. įsigaliojęs LR BK pakeitimas) nustatytų, sÄ lygų, kurių pagrindu E. L. bÅ«tų galima taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas ir atidėti bausmės vykdymÄ .Vadovaudamasis LR BK 3 str. 2 d., 75 str., (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 3621 str., 364 str., teismas n u t a r ė:

          Nuteistojo E. L. praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo atmesti.              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Rimvydas Petrauskas