Legislator Case Law & Legislation
3733caca-4375-4bcd-aeed-a6948aae870c AI generated

3733caca-4375-4bcd-aeed-a6948aae870c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 3733caca-4375-4bcd-aeed-a6948aae870c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui R. B. dėl paramos teikimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ po 400 Lt. kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki jis mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuos ne ilgiau kol ieÅ¡kovui sukaks 24 metai ir atstovavimo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

3733caca-4375-4bcd-aeed-a6948aae870c · Panevėžio miesto apylinkės teismas:              PraÅ¡ymas tenkintinas, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina.CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiÅ¡kia Å¡alių teisinės taikos pasiekimÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.).Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Å alių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 2 d d.), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str.3d.), o civilinė byla dėl iparamos teikimo nutrauktina Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-465-488/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08419-2012-0Procesinio dokumento kategorija 111.3, 118.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 15 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė,sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,dalyvaujant ieškovei R. B., ieškovės atstovei adv. Dianai Balčiūnienei, atsakovui R. B., trečiajam asmeniui R.

B.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui R. B. dėl paramos teikimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ po 400 Lt. kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki jis mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuos ne ilgiau kol ieÅ¡kovui sukaks 24 metai ir atstovavimo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

             PraÅ¡ymas tenkintinas, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina.CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiÅ¡kia Å¡alių teisinės taikos pasiekimÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.).Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Å alių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 2 d d.), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str.3d.), o civilinė byla dėl iparamos teikimo nutrauktina Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Å alys taikos sutartyje nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str., 295 str., jiems žinomos. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi, iÅ¡ Å¡alių priteistinos 25 procentai žyminio mokesčio ir bylinėjimosi bei įvertinant įstatymo skatinamÄ Â taikų ginčų sprendimo bÅ«dÄ , taikant analogijÄ su 88 str. 2 d., 25 procentai atstovavimo iÅ¡laidų (CPK 88, 92, 96, 99 str.). IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo dalimis netenkintinas, įvertinus tai, kad LR CPK 88 str.2 d. jos jau yra sumažintos 75 proc.

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3d., 231 str. 3d., 293 str. 1 d. 5 p., 295 str., teismas n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ patenkinti.              Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:              1.R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ dukrai R. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1994-04-04, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 195 Lt. (Vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt penki litai) nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2012-11-30) iki dukra R.

B. mokysis vidurinių , aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .   2.Bylinėjimosi ir su bylinėjimusi susijusias iÅ¡laidas sumoka R. B..             Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui R. B. dėl paramos teikimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,55 Lt.

žyminį mokestį, valstybės naudai (įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Lt iÅ¡laidų už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5630).                   Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

     Teisėja                                                                                                                  Ineta Baliukaitytė