37331a09-15d2-4a62-b15e-e4805207b4ba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-35982-934/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28919-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 116.5(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 28 d.Vilniaus Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams J. J. ir G. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2292,74 Lt skolÄ , 68,43 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams ieÅ¡kinio su priedais, teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2013-09-30 ir 2013-10-02, procesiniai dokumentai įteikti atsakovams per darbovietę.

Atsakovai teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovų atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiui, esančiam PerkÅ«nkiemio g. 11, Vilniuje. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo 2008-09-25 nuosavybės teise priklauso J. J. ir G. J. Atsakovai nuo jų nuosavybės teisės į butÄ atsiradimo momento konkliudentiniais veiksmais sudarė Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kuriÄ jiems atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis).

Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovai laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-08-30 liko skolingi ieÅ¡kovui 2292,74 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėję. Kadangi atsakovai praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2013-08-30 paskaičiavo 5 procentų metines materialiÄ sias palÅ«kanas, kas sudaro 68,43 Lt. IeÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai), todėl atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas solidariai priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų 2292,74 Lt skolÄ , 68,43 Lt palÅ«kanų.Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos 2361,17 Lt sumos (2292,74 + 68,43 = 2361,17) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-09-04 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt – už teisines paslaugas, 5,80 Lt – už dvi Gyventojų registro tarnybos pažymas, iÅ¡ viso – 458,95 Lt, t.y. 229,48 Lt iÅ¡ atsakovės J.

J. ir 229,47 Lt iš atsakovo G. J. (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 2292,74 Lt skolÄ , 68,43 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2361,17 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-04 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 458,95 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 229,48 Lt iÅ¡ atsakovės J. J. ir 229,47 Lt iÅ¡ atsakovo G. J., UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, naudai.Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovų skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.Atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

      Teisėjas                                                                                                               Žilvinas Terebeiza