Legislator Case Law & Legislation
3731c624-eacb-4a7d-b2ff-0b09b90caff8 AI generated

3731c624-eacb-4a7d-b2ff-0b09b90caff8 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 3731c624-eacb-4a7d-b2ff-0b09b90caff8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

3731c624-eacb-4a7d-b2ff-0b09b90caff8 · Å iaulių apylinkės teismas: Å . dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3307-459/2013

2-70-3-02301-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 113.2;116.5.2

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 29 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

Ieškovas SPLIUS, UAB prašo priteisti iš atsakovo R. Š. 198,69 Lt skolos, 508,00 Lt netesybų, 72,00 Lt žyminio

mokesčio ir 63,64 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. 2013-05-28 iÅ¡ Lietuvos paÅ¡to gautas patvirtinimas, kad atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas jam asmeniÅ¡kai 2013-04-10.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2010-07-21 KTV paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2011-04-20 interneto paslaugų sutartį (duomenys neskelbtini) ieškovas teikė atsakovui kabelinės televizijos ir interneto paslaugas. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laiku nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu įsiskolino ieškovui 198,69 Lt, kurių nesumokėjo iki šiol.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 198,69 Lt skola, 508,00 Lt netesybų, numatytos sutartyje.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 82 str. 2 d., 93 str. 1 d.), 63,64 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ .

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10 Lt) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB, įmonės kodas 145221538, buveinės adresas Tilžės g. 74, LT-78140, Å iauliai, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, 198,69 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 69 ct ) skolos, 508,00 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus) netesybų.

Priteisti iš atsakovo

R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ir 63,64 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 64ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ .

Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja

                                                                                                               Raimonda

Andrulienė