37301fcd-ca93-4667-ba0c-cc772ce0b9fe · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-656-302/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00554-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 8 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Danutės GasiÅ«nienės, Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Kazio KailiÅ«no, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal atsakovo M. J. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SCANDAGRA“ ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „SCANDAGRA“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovui M. J., kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 97 881,84 Eur skolos, 3 898,54 Eur palÅ«kanų, 27 231,15 Eur netesybų, 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. lapkričio 7 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino – priteisė iÅ¡ atsakovo M. J. ieÅ¡kovei UAB „SCANDAGRA“ 101 780,38 Eur skolos pagal Pirkimo pardavimo sutartį Nr. AL-17/004, 27 231,15 Eur netesybų pagal GrÅ«dų kultÅ«rų pirkimo–pardavimo sutartį 2018-AL/001 bei 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. balandžio 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat priteisė 1 980 Eur žyminio mokesčio ir 4 634,36 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

3. Atsakovas M. J. apeliaciniu skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. sprendimÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

4. IeÅ¡kovė UAB „SCANDAGRA“ atsiliepime į apeliacinį skundÄ prašė skundo netenkinti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. 5. 2020 m. birželio 30 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas praÅ¡ymas patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB „SCANDAGRA“ ir atsakovo M. J. sudarytÄ taikos sutartį. Taip pat praÅ¡oma ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio. Taikos sutartis tvirtinama 6. Å alys turi teisę užbaigti civilinę bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 ir 4 dalys, 302 straipsnis).

7. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu susitaria dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

8. Teisėjų kolegijos vertinimu, Å¡alių pateiktos taikos sutarties nuostatos (sÄ lygos) atitinka ginčo Å¡alių dispozityvumo principÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl yra teisinis pagrindas patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.

9. Taikos sutartyje Å¡alys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, t. y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10. Esant nurodytoms aplinkybėms, šalių pateikta taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama, o pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

11. Å alys Taikos sutarties 1.3 papunktyje iÅ¡sprendė Å¡alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ â€“ Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (25 proc. žyminio mokesčio, t. y. 495 Eur, ir 4 267,86 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas) atlygina atsakovas, taip pat atsakovas padengia su procesinių dokumentų įteikimu susijusias iÅ¡laidas.

12. Å alys praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.

13. CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Tuo tarpu, jeigu byla nurodytais bÅ«dais užbaigiama jÄ nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama vėliau.

14. Remiantis minėtu teisiniu reglamentavimu, praÅ¡ymas grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio netenkinamas, o atsakovui grÄ Å¾inama 100 proc. už apeliacinį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio. Bylos duomenys patvirtina, kad už apeliacinį skundÄ atsakovas sumokėjo 613 Eur žyminį mokestį.

15. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimis, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu ir 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2-3115-614/2019.

Patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SCANDAGRA“ ir atsakovo M. J. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „1.1 Atsakovas pripažįsta ir neginčija, jog Atsakovo skola IeÅ¡kovui pagal IeÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras pagal Å alių 2018 m. vasario 28 d. sudarytÄ pirkimo–pardavimo sutartį Nr. AL17/004 sudaro 101 780,38 EUR (Å¡imtÄ vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų ir trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus) (toliau – Skola) sumÄ . 1.2 Å alys sutaria, kad nuo IeÅ¡kinio priėmimo dienos iki visiÅ¡ko Skolos sumokėjimo dienos nuo nesumokėtos Skolos sumos yra skaičiuojamos 8 (aÅ¡tuonių) procentų metinės palÅ«kanos. 1.3 Atsakovas atlygina IeÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį, kuriÄ sudaro: 25 procentai žyminio mokesčio, t. y. 495 EUR, ir 4 267,86 EUR (su PVM) IeÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti.

Su procesinių dokumentų įteikimu susijusias teismo patirtas iÅ¡laidas sumoka Atsakovas. 1.4. Atsakovas įsipareigoja susidariusį įsiskolinimÄ IeÅ¡kovui, t. y. visÄ SkolÄ su metinėmis palÅ«kanomis ir mokėtina bylinėjimosi iÅ¡laidų dalimi, padengti toliau nurodoma tvarka: 1.4.1 PirmÄ jį mokėjimÄ atlikti įskaitant IeÅ¡kovo mokėtinÄ sumÄ Atsakovui pagal 2020 m. GrÅ«dų pirkimo–pardavimo sutartį, kai Atsakovas pateiks grÅ«dus IeÅ¡kovui 2020 m. GrÅ«dų pirkimo–pardavimo sutartyje nustatyta tvarka; 1.4.2 Likusius mokėjimus atlikti lygiomis dalimis per 2 kartus tokiais terminais: 1.4.2.1 ne vėliau kaip iki 2021 m. spalio 1 d.; 1.4.2.2 ne vėliau kaip iki 2022 m. spalio 1 d. 1.5 Å alys susitaria, kad Atsakovo įmokos bus paskirstomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.54 str. 1–4 dalyje nustatytu eiliÅ¡kumu, nebent IeÅ¡kovas nuspręstų kitaip.

Å alys susitaria, kad IeÅ¡kovas turi teisę savo nuožiÅ«ra įmokas paskirstyti kitu eiliÅ¡kumu nei numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.54 str. 1–4 dalyje. 1.6 Atsakovas pripažįsta ir neginčija, jog pagal grÅ«dų pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 2018-AL/001 (toliau – 2018 m. GrÅ«dų pirkimo–pardavimo sutartis) 5.2 punktÄ A. I. naudai mokėtinos netesybos iÅ¡ viso sudaro 27 231,15 EUR (dvideÅ¡imt septynis tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 15 ct) (toliau – Netesybos). 1.7 Å alys susitaria, kad Atsakovas turi teisę dengti 40 % Taikos sutarties 1.4.2 punkte nurodytų likusių mokėjimų sumos (kuri liks mokėtina įvykdžius Taikos sutarties 1.4.1 punktÄ , t. y.

Atsakovui pateikus grÅ«dus IeÅ¡kovui 2020 m. GrÅ«dų pirkimo–pardavimo sutartyje numatyta tvarka ir IeÅ¡kovui atlikus prieÅ¡prieÅ¡inių vienarÅ«Å¡ių reikalavimų įskaitymÄ ir įskaičius IeÅ¡kovo mokėtinÄ sumÄ Atsakovui pagal 2020 m. GrÅ«dų pirkimo–pardavimo sutartį į Atsakovo pagal Å¡iÄ Taikos sutartį mokėtinÄ sumÄ ) grÅ«dine žaliava (t. y. Atsakovui sudarant grÅ«dinių kultÅ«rų pirkimo–pardavimo sutartis su IeÅ¡kovu ir pagal Å¡ias sutartis atliekant prieÅ¡prieÅ¡inių vienarÅ«Å¡ių reikalavimų įskaitymus), su sÄ lyga, kad kitų metų grÅ«dų pirkimo–pardavimo sutartys turės bÅ«ti pasiraÅ¡omos iki einamųjų metų kovo 31 d. 1.8 Å alys susitaria, kad Atsakovui tinkamai ir laiku įvykdžius visas Å¡ios Taikos sutarties 1.4 punkte numatytas Skolos grÄ Å¾inimo sÄ lygas, IeÅ¡kovas atsisakys savo teisės reikalauti Atsakovo sumokėti Netesybas. 1.9 Å alys susitaria, kad atlikdamas Taikos sutarties 1.4.2 punkte numatytus mokėjimus Atsakovas turi teisę juos įvykdyti nukrypdamas nuo lygių dalių ir sumokėdamas bent 80 % Taikos sutarties 1.4.2.1 terminu mokėtinos sumos (t. y. bent 40 % visos Taikos sutarties 1.4.2 punkte nurodytos sumos) ne vėliau kaip iki 2021 m. spalio 1 d.

Tokiu atveju Atsakovas 1.4.2.2 terminu privalo sumokėti visÄ likusiÄ sumÄ (t. y. likutį sumos, kuri liko nesumokėta pagal Taikos sutarties 1.4.2.1 punktÄ ir sumÄ , mokėtinÄ pagal Taikos sutarties 1.4.2.2 punktÄ ). 1.10 Atsakovui pažeidus Taikos sutarties 1.4 punkte numatytÄ susidariusio įsiskolinimo dengimo tvarkÄ (net ir vienÄ kartÄ ) ir/ar sumokėjus tik dalį mokėtinos sumos per numatytÄ terminÄ (net ir vienÄ kartÄ ), IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti sumokėti Netesybas ir įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl visos nesumokėtos Skolos, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir Netesybų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo ir pateikti jį vykdyti.“.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SCANDAGRA“ ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo nutraukti. GrÄ Å¾inti atsakovui M. J. 2019 m. gruodžio 13 d. ir 2019 m. gruodžio 17 d. mokėjimais už apeliacinį skundÄ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 613 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trylika) Eur. Teisėjai Danutė GasiÅ«nienė Romualda Janovičienė Kazys KailiÅ«nas