372eada2-27f5-4d5e-92c7-7a86b5d54fee · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-2858-494/2012Teisminio proceso Nr. 2-02-3-04961-2012-2              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                  34.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.2;

                                                                                                 114.9.3.1; 116.4; 128.2.                                                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 9 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant Jolantai Vavruščak,dalyvaujant pareiškėjai S. K., jos atstovui adv.

Giedriui Bučinskui,suinteresuotam asmeniui A. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir             n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo tėvo H. V. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

Nurodė, kad iki tėvo mirties gyveno kartu su tėvu viename bute, priklausančiame pareiÅ¡kėjai, vedė bendrÄ Å«kį. Kartu gyveno ir tėvo sutuoktinė, pareiÅ¡kėjos motina V. B., kuri sunkiai sirgo; (duomenys neskelbtini) motina taip pat mirė. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėja toliau liko gyventi minėtu adresu, naudojasi po jo mirties likusiais daiktais, tokiu bÅ«du priimdama savo tėvo palikimÄ . Motina savo sutuoktinio nepriėmė, nes buvo paralyžiuota ir jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

Po motinos mirties pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo A. B., pareiÅ¡kėjos brolis, priėmė jos palikimÄ pateikdami pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarui. Kitų įpėdinių H.V. B. neturėjo, jo palikimo niekas nepriėmė, paveldėjimo byla nebuvo pradėta; jam priklausė nuosavybės teise žemės sklypas, esantis Vilniaus r., (duomenys neskelbtini).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja, jos atstovas palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo A.

B. su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad kitų pretendentų nėra, ginčo dėl palikimo nėra.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas į posėdį neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Pateikė atsiliepimÄ , kuriuo pareiÅ¡kė, kad teismui nustačius, jog pareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės ir pateikti dokumentai laikytini svarbiomis palikimo priėmimo faktui nustatyti priežastimis, inspekcija pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraus; praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 26-28).

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d.). Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Byloje nustatyta, kad H. V. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), Nekilnojamojo turto registre įregistruotos H.V. B. nuosavybės teisė į nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ , esantį Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).

Duomenų apie palikimo priėmimÄ po H.V. B. mirties nėra, paveldėjimo byla nėra pradėta (b.l. 11); pareiÅ¡kėja bei suinteresuotas asmuo A. B. yra įstatyminiai H.V. B. įpėdiniai, jo sutuoktinė V. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-8). Po V. B. mirties palikimÄ priėmė S. K. ir A. B. (b.l. 12). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, liudytojų M.

N. K., R. B. paaiÅ¡kinimus, kurie patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog pareiÅ¡kėja S. K. po savo tėvo H.V. B. mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444-448 str., n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) po H. V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Dalia Zeniauskaitė                      Â