372deef6-d4b4-4b86-9790-e8e3bbb54cfc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.13-4437-158/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-06544-2010-5                       Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsejo 20 d. Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Zita Romanovaite, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui G. G., teismo posedyje išnagrinejusi G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbancio UAB (duomenys neskelbtini) suvirintoju, gyvenancio (duomenys neskelbtini), prašyma del specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo,n u s t a t e :Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011-01-10 nutarimu G.

G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padaryma paskirta administracine nuobauda – 1200 Lt dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams dvejiems menesiams. 2011-09-12 teisme gautas G. G. prašymas sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina. G. G. savo prašyma motyvuoja tuo, jog teise vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbe. Teismo posedžio metu G. G. palaike savo prašyma, praše ji tenkinti, paaiškino, jog pažeidimas, už kuri jis buvo nubaustas 2011-03-18 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1331 str. 1 d., buvo padarytas dar iki 2010-12-24.

G. G. prašymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 329 str. numatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemone, teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pažeidimo, nuobauda paskyres organas (pareigunas), gaves asmens prašyma, gali, praejus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teise atimta už tai, kad asmuo padare teises pažeidima budamas neblaivus arba apsvaiges nuo narkotiku, vaistu ar kitu svaigiuju medžiagu, taip pat gaves ir Vyriausybes igaliotu atlikti medicinine ir švietejiška atestacija instituciju pažyma, sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina.

Viena iš salygu, kuria privalo atitikti asmuo, prašantis sutrumpinti specialiosios teises atemimo termina – jis teises atemimo laikotarpiu neturi buti padares jokiu teises pažeidimu. Iš Klaipedos apskrities VPK Keliu policijos biuro pažymos Nr. 30-12-S-8893 matyti, kad G. G. 2011-03-18 baustas 150 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1331 str. 1 d. (b.l. 4). Nors teismo posedžio metu G. G. paaiškino, jog mineta pažeidima jis padare dar iki 2010-12-24, tai patvirtinanciu duomenu teismui nepateikta. Teismas atkreipia demesi i tai, jog priimant 2011-01-10 nutarima ir G.

G. skiriant administracine nuobauda, buvo atsižvelgta i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu buvima ir G. G. buvo paskirta mažesne, nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas vidurkis, administracine nuobauda. G. G. padare viena pavojingiausiu administraciniu teises pažeidimu keliu eismo srityje. Vairuodamas transporto priemone neblaivus, kai jam nustatytas 1,53 promiliu girtumo (neblaivumo) laipsnis, jis kele dideli pavoju ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams.

Jo nurodytos aplinkybes, kad teise vairuoti transporto priemones yra reikalinga darbe, nelaikytinos ypatingomis ir tai nesudaro pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas. Iš byloje esancios UAB (duomenys neskelbtini) pažymos (b.l.

3) matyti, kad G. G. dirba suvirintoju, todel teismas daro išvada, jog teise vairuoti transporto priemones nera susijusi su tiesioginiu G. G. pareigu vykdymu. G. G., juo labiau žinodamas, kad teise vairuoti transporto priemones jam butina, dar prieš darydamas teises pažeidima, galejo ir privalejo pats numatyti ir ivertinti galimas pasekmes, kilsiancias jam bei jo artimuju ratui del pažeidimo padarymo, todel turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Istatymas aukšciau iškelia visuomenes interesa, jos sauguma, siekdamas prevencinemis priemonemis užtikrinti nepriekaištinga teises normu laikymasi, o ne asmens, ivykdžiusio teises pažeidima, asmenini interesa išvengti neigiamu pasekmiu, nepatogumu, susijusiu su asmeniniu komfortu.

G. G. paskirta administracine nuobauda atitinka padaryto pažeidimo pobudi, administracines nuobaudos paskirti ir tikslus, teisingumo ir protingumo kriterijus, todel jo prašymas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 329 str.,n u t a r i a :G. G. prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011-01-10 nutarimu nustatyta teises vairuoti transporto priemones atemimo termina. Nutarimas gali buti apskustas Klaipedos apygardos teismui per 20 dienu nuo nutarimo paskelbimo dienos, skunda paduodant per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                          Zita Romanovaite