372da3fa-bfc3-4c7c-b257-87c6fddaa392 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr. 2VP-11643-1012/2016                                                                                                  Proceso Nr. 2-68-3-05369-2016-1                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 8 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys – MB „Elektronikos meistras“, G. B., n u s t a t ė: Antstolis Rimantas VižainÅ¡kis kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o skirti MB „Elektronikos meistras“ vadovui T. K. baudÄ už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ . Nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0128/15/01434 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-18390-820/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ MB „Elektronikos meistras“ iÅ¡ieÅ¡kotojo G.

B. naudai. 2015 m. gruodžio 9 d. patvarkymu skolininkas buvo įpareigotas per 5 darbo dienas raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ . Nurodytas patvarkymas buvo įteiktas 2015 m. gruodžio 11 d. skolininko vadovui. Skolininkas MB „Elektronikos meistras“ antstolio reikalavimų neįvykdė. Antstolio praÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0128/15/01434 esančių duomenų matyti, kad antstolis Rimantas VižiniÅ¡kis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-18390-820/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko MB „Elektronikos meistras“ iÅ¡ieÅ¡kotojo G.

B. naudai (v.b.l. 3). Antstolio 2015 m. gruodžio 9 d. patvarkymu skolininkas buvo įpareigotas per 5 darbo dienas raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ (v.b.l. 23). Nurodytas patvarkymas skolininkui buvo įteiktas 2015 m. gruodžio 11 d. (v.b.l. 23a). Byloje nėra duomenų, kad skolininkas bÅ«tų įvykdęs antstolio reikalavimus. Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį, antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Remiantis CPK 585 straipsnio 3 dalimi, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. VÄ® Registrų centro duomenimis, MB „Elektronikos meistras“ vadovas yra T.

K.. Nagrinėjamu atveju, skolininkui MB „Elektronikos meistras“ nevykdant antstolio reikalavimų, yra pagrindas spręsti dėl baudos skyrimo skolininko vadovui T. K.. Sprendžiant dėl skirtinos baudos dydžio, atsižvelgtina į antstolio 2015 m. gruodžio 9 d. patvarkymo reikalavimų nevykdymo trukmę (nuo 2015 m. gruodžio 11 d.). Byloje nepateikta jokių duomenų, kurie galėtų pateisinti skolininko elgesį, nereaguojant į antstolio reikalavimus.Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti.

Spręsdamas dėl Å¡iuo konkrečiu atveju skirtinos baudos dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko bÅ«tent sudrausminantį baudos poveikį. Ä®vertinęs byloje esančių įrodymų visumÄ , antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, ir tai, jog Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, T. K. pirmÄ kartÄ skiriama bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad T. K. skirtina 50 Eur baudÄ už antstolio 2015 m. gruodžio 9 d. patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ iki nutarties priėmimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a : Antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio praÅ¡ymÄ tenkinti. T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 50 Eur baudÄ už antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio 2015 m. gruodžio 9 d. patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0128/15/01434.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, per 14 dienų nuo nutarties priėmimo, gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Asta Jakutytė-Sungailienė