372c649c-fd17-4d3b-a7d2-1ff6d2cd3ebb · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-38-440/2012m.Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00390-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.2.14.1.1.;1.1.10.1.; 2.1.3.1.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.3.; 2.1.15.3.3.3.; (S)                                       2.3.6.4.4.; 2.3.6.4.5.; AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2012 m. vasario 10 d.

                                                          Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė,sekretoriaujant Oritai GriciÅ«tei,dalyvaujant prokurorui Žilvinui Å iurnai,kaltinamajam S. R., nukentėjusiajam A. K.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas 7 klasės, nedirba, teistas: 2010-04-30 Å iaulių r. apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. vieÅ¡aisiais darbais septyniems mėnesiams, įpareigojant per šį terminÄ neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 25 val. per mėnesį, septintÄ jį mėnesį įpareigotas neatlygintinai dirbti visuomenės labui 19 val. per mėnesį, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 270 straipsnio 3 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis S. R. 2011 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Akmenės r. Norbutų k. Mažeikių miÅ¡kų urėdijos Naujosios Akmenės girininkijos miÅ¡ko kvartale Nr. (duomenys neskelbtini) sklype Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame A. K. priklausančiame miÅ¡ke, nukirto ir pagrobė svetimÄ , A. K. priklausantį turtÄ - 11 vnt. beržų iÅ¡ viso 5,96 ktm. medienos 426,07 Lt vertės, tuo nukentėjusiam A. K. padarydamas 426,07 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis S. R. kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad 2011 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tiksliau neprisimena sugalvojo nueiti į miÅ¡kÄ Norbutų kaime, iÅ¡sipjauti medienos ir jÄ parduoti nes niekur nedirba ir neturi lėšų pragyvenimui.

Turėjo pjÅ«klÄ , pasiėmęs jį vienas pats pėsčiomis nuėjo į miÅ¡kÄ . Nežinojo, kad miÅ¡kas yra A. K., galvojo, kad moters, kuri anksčiau gyveno kaime. Pjovė beržus, po metrÄ iÅ¡sipjaudavo ir iÅ¡siveždavo. Galėjo nupjauti apie deÅ¡imt beržų. MedienÄ pardavė nepažįstamam žmogui. Sutinka atlyginti žalÄ , sutvarkyti kirtavietę ir atsodinti medelius.Nukentėjusysis A. K. paaiÅ¡kino, kad jam žmonės pasakė apie iÅ¡kirstÄ miÅ¡kÄ . Tuo metu jis sirgo, tad sÅ«nus nuvažiavo pasižiÅ«rėti.

Buvo iÅ¡kirsta vienuolika beržų, iÅ¡kvietė policijÄ . IÅ¡matavo kamienus, perdavė girininkijai duomenis, tuo pagrindu buvo paskaičiuota žala. Žala yra neatlyginta, Å¡akos nesutvarkytos. Be to reikalinga atsodinti medžius. Žala realiai yra didesnė, apie 600 Lt. Kaltinamasis buvo atėjęs ir buvo žadėjęs sumokėti arba atidirbti. Papildomo ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Bet norėtų, kad kaltinamasis Å¡akas sutvarkytų ir pavasarį atsodintų medelius. Nukentėjusysis A. K. pareiÅ¡kė 500 Lt turtinę žalÄ (b.l. 29).

Liudytojas D. K. paaiÅ¡kino, kad nuvažiavęs į miÅ¡kÄ , rado jį iÅ¡kirstÄ . Buvo iÅ¡kirsta apie 10,11 kelmų, tiksliai neprisimena. Aplaužyti kiti medžiai. IÅ¡kvietė policijÄ . Liudytojas L. G. paaiÅ¡kino, kad lapkričio pradžioje pas jį atėjo S. R. ir pasiÅ«lė pirkti beržines malkas. Nežino iÅ¡ kur buvo gavęs, jam nereikėjo malkų todėl nieko jo ir neklausė, kainos neklausė. Sakė, kad turi priekabÄ malkų parduoti. Nežinojo, ar jis turi miÅ¡kÄ . Nesidomėjo iÅ¡ kur gavo medienÄ .

Liudytojas Ž. G. paaiÅ¡kino, kad jis paskaičiavo žalÄ pagal duotus kelmų iÅ¡matavimus. Nepamena kiek buvo medžių. Žala buvo paskaičiuota pagal nustatytÄ Å¾alos skaičiavimo metodikÄ . Suskaičiavus gavosi 262, 24 Lt žala. 2011-12-15 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Akmenės rajono agentÅ«ros pateiktame žalos apskaičiavimo akte nurodyta, kad dėl iÅ¡kirstos medienos gamtai padaryta 262,24 Lt turtinė žala. (b.l.35,38) Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas pareiÅ¡kė 262, 24 Lt ieÅ¡kinį. 2011-11-30 10,00-10,45 suraÅ¡ytame įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Akmenės r.

Norbutų k. esantis miškas. Apžiūrėta vieta kur iškirsti medžiai, apžiūrėti likę kelmai. (b.l. 8-21). Dokumentuose užfiksuota, kad miškas yra Mažeikių miškų urėdijos Naujosios Akmenės girininkijos miško kvartale Nr.428 sklype Nr.008, biržės taksavimo lape užfiksuota, kad iš viso iškirsta ir pagrobta 11 vnt. beržų iš viso 5,96 ktm. medienos 426,07 Lt vertės. Iš Nekilnojamojo turto registro, registro Nr. 32/14725 matyti, kad sklypas įregistruotas A. K. vardu (b.l.22-26)2011-12-05 parodymų patikrinimo vietoje metu S. R. patvirtino savo parodymus.

Parodė miÅ¡ke kur jis nupjovė medžius, parodė kelmus, nurodė transporto priemonę su kuria parsivežė medžius. (b.l.71-75).             Teismas iÅ¡tyrė ir įvertino byloje esančius įrodymus. S. R. kaltinamas, kad 2011 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Akmenės r. Norbutų k. Mažeikių miÅ¡kų urėdijos Naujosios Akmenės girininkijos miÅ¡ko kvartale Nr.428 sklype Nr.008 esančiame A. K. priklausančiame miÅ¡ke, pažeisdamas teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos taisykles - LR MiÅ¡kų įstatymo 9 str. 6 p., Privačių miÅ¡kų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 20 p., t. y. negavęs leidimo kirsti miÅ¡kÄ , savavaliÅ¡kai nukirto ir pagrobė svetimÄ , A.

K. priklausantį turtÄ - 11 vnt. beržų iÅ¡ viso 5,96 ktm. medienos 426,07 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam A. K. padarydamas 426,07 Lt turtinę žalÄ ir nedidelę 262,24 Lt žalÄ gamtai, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 270 straipsnio 3 dalyje.              LR BK 270 straipsnio 3 dalyje buvo numatyta baudžiamoji atsakomybė už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ tam, kas pažeidė teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos arba gamtos iÅ¡teklių naudojimo taisykles, jeigu dėl to buvo padaryta nedidelės žalos gyvÅ«nijai, augmenijai ar atsirado kitų nesunkių padarinių aplinkai. Baudžiamoji atsakomybė už minėtÄ veikÄ vadovaujantis 2011-12- 22 įstatymu Nr. XI-1901, kuris įsigaliojo nuo 2012-01-01, (Žin., 2011, Nr. 163-7777) panaikinta.

Vadovaujantis LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu baudžiamasis procesas pagal LR BK 270 straipsnio 3 dalį S. R. atžvilgiu negalimas nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. T.y. įsigaliojus minėtoms įstatymo nuostatoms, veika pasireiÅ¡kusi prieÅ¡ingu teisei elgesiu nebevertinama kaip nusikalstama veika. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinos nurodytos aplinkybės dėl savavaliÅ¡ko kirtimo ir gamtai padarytos žalos, Å¡alintina „kaltinamasis pažeisdamas teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos taisykles - LR MiÅ¡kų įstatymo 9 str. 6 p., Privačių miÅ¡kų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 20 p., t. y. negavęs leidimo kirsti miÅ¡kÄ , savavaliÅ¡kai“ ir „nedidelę 262,24 Lt žalÄ gamtai“.

Ir vadovaujantis LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu kaltinamojo atžvilgiu dėl veikos pagal LR BK 270 straipsnio 3 dalį priimtinas išteisinamasis nuosprendis. Teismas įvertino kaltinamojo parodymus dėl nusikaltimo padarymo aplinkybių, nukentėjusiojo paaiškinimus dėl iškirstų ir pagrobtų medžių kiekio bei vertės, įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotus duomenis dėl įvykio vietoje Akmenės r. Norbutų k. esančiame miške iškirstų medžių, likusių kelmų. (b.l. 8-21).

Dokumentuose užfiksuotas aplinkybes, kad miÅ¡kas yra Mažeikių miÅ¡kų urėdijos Naujosios Akmenės girininkijos miÅ¡ko kvartale Nr.428 sklype Nr.008, biržės taksavimo lape užfiksuotus duomenis, kad iÅ¡ viso iÅ¡kirsta ir pagrobta 11 vnt. beržų iÅ¡ viso 5,96 ktm. medienos 426,07 Lt vertės. Nekilnojamojo turto registro duomenis dėl sklypo nuosavybės (b.l.22-26). Ä®vertino tai, kad kaltinamasis darydamas nusikalstamÄ veikÄ , suvokė, jog slapta veikia prieÅ¡ turto savininko valiÄ , kad jo veiksmai neteisėti, kad jis užvaldo svetimÄ , jam nepriklausantį turtÄ .

Visuma iÅ¡tirtų aplinkybių, įrodymų patvirtina kaltinamojo kaltę, kad jis 2011 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Akmenės r. Norbutų k. Mažeikių miÅ¡kų urėdijos Naujosios Akmenės girininkijos miÅ¡ko kvartale Nr. (duomenys neskelbtini) sklype Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame A. K. priklausančiame miÅ¡ke, nukirto ir pagrobė svetimÄ , A. K. priklausantį turtÄ - 11 vnt. beržų iÅ¡ viso 5,96 ktm. medienos 426,07 Lt vertės, tuo nukentėjusiam A.

K. padarydamas 426,07 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais.

Teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad jis padarė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių. Atsižvelgė į nusikaltimo padarymo aplinkybes, į nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , kuri neatlyginta, kaltinamasis neneigė žalos dydžio, sutiko jÄ atlyginti. Teismas atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ . KaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, teistas ( b.l. 41, 50-54), psichikos sveikatos centro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l.56), administracine tvarka baustas (b.l.42-47), gyvena vienas (b.l. 59).

Teismas atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. Ä®vertinus konkrečias nusikaltimo aplinkybes, sunkumÄ , žalos dydį, kad žala neatlyginta, kaltinamajam teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamasis nedirba, neturi pajamų, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant nedidelės trukmės laisvės atėmimo bausmę. ( BK 41 str.) Ä®vertinus minėtas aplinkybes, bei tai, kad kaltinamasis sutiko atlyginti žalÄ , gailisi dėl savo elgesio, atsiprašė nukentėjusiojo, pasižadėjo sutvarkyti iÅ¡kirstų medžių paliktas miÅ¡ke Å¡akas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kad kaltinamasis padarys iÅ¡vadas ir daugiau nusikalstamų veikų nedarys, todėl suteikiant galimybę kaltinamajam pasitaisyti, teismas sprendžia, kad paskyrus laisvės atėmimo bausmę galima taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Nukentėjęs pareiÅ¡kė 500 Lt ieÅ¡kinį. (b.l.29). Kaltinamasis sutiko atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Civilinis ieÅ¡kinys pagristas, todėl tenkintinas.             Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas nurodė dėl  262,24 Lt padarytos turtinės žalos ir pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį. (b.l.35,38)              Atsižvelgiant į tai, kad panaikinta veika 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1901, kuris įsigaliojo nuo 2012-01-01, (Žin., 2011, Nr. 163-7777) už kuriÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė, yra pagrindo spręsti, kad ieÅ¡kovo nurodyta tiesioginė turtinė žala padaryta ne nusikalstama veika, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.

IeÅ¡kovas turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį civilinio proceso tvarka. (BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu - 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsniu, 54 straipsniu, 59 straipsniu, 115 straipsnio 2 dalies, 2 punktu, nusprendžia: S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu penkiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu A. K. padarytÄ turtinę žalÄ .Vadovaujantis LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu S. R. dėl kaltinimo pagal LR BK 270 straipsnio 3 dalį iÅ¡teisinti nes nepadaryta veika turinti baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nukentėjusiojo civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti A. K. iÅ¡ kaltinamojo S. R. 500 Lt ( penkių Å¡imtų litų) turtinę žalÄ .             Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį dėl 262,24 Lt žalos gamtai palikti nenagrinėtu.S. R. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

             Teisėja                          Vilija Valantienė             Â